Є вдосталь протилежні погляди про те, як Apple повинна впоратися з вимогою ФБР створити задні двері, щоб розблокувати iPhone мертвого терориста.
Одна ідея, яку ми раніше не чули, - це концепція, висунута колишнім генеральним директором Apple Джоном Скаллі: Купертіно може допомогти надати потрібну інформацію, але Apple (а не уряд) могла б бути відповідальною за читання повідомлення.
Цей пост містить партнерські посилання. Культ Mac Ви можете заробити комісію, якщо ви використовуєте наші посилання для покупки товарів.
У поглибленому інтерв'ю с Культ Mac, решта з яких буде опублікована завтра, Скаллі пропонує ідею, яку він називає одним із найцікавіших способів вирішення цієї проблеми.
«Якщо нам дійсно потрібно дізнатися інформацію про окремого підозрюваного, я вважаю за краще, щоб це було Apple таку, яка може зазирнути всередину та дати відгук про те, що вони знайшли за належним рішенням суду ", - сказав Скаллі сказав.
Високі ставки Тіма Кука обіцяють, що Apple не збирається створювати бекдор для iPhone
для того, щоб ФБР отримало доступ до iPhone стрільця з Сан -Бернардіно, розпалив вогненну бурю у світі техніки. Більшість експертів з безпеки та захисники конфіденційності повернули Купертіно, але інші (наприклад Дональд Трамп) звинувачують Apple за її позицію щодо конфіденційності.Скаллі швидко зазначає, що він не фахівець із безпеки. Але, як і багато інших, у нього є занепокоєння щодо того, щоб надати уряду такий тип бекдорного доступу, який він просить.
"Я думаю, що прецедент повинен полягати не в тому, що Apple надає уряду всю свою інформацію, а в тому, що Apple контролює ситуацію, якщо виникає конкретна обставина", - сказав він.
З точки зору тероризму може здатися, що Apple допомагає поганим хлопцям, але справжньою проблемою є довгостроковий вплив обходу потужних заходів шифрування iPhone, сказала Скаллі.
"Ми знаходимося в епоху, коли тероризм є загрозою для майбутнього цивілізації", - сказав він. «Я чутливий до того факту, що ми хочемо знати якомога більше про людей, які намагаються нас знищити. Але уряди недосконалі. Надання їм бек-бека для перегляду особистої інформації кожного-це досить високий ризик. Цілком ймовірно, що в якийсь момент його зловживають, і це відкриє скриньку Пандори ».
Ви можете переглянути решту нашого ексклюзивного інтерв'ю зі Скаллі завтра, в якому він обговорює свою нову книгу, Moonshot!, його думки про Apple Watch, те, як він хотів би по -іншому поставитися до від'їзду Стіва Джобса в Apple, точність Аарона Соркіна Стів Джобс фільм, і набагато більше.
Тим часом, чи погоджуєтесь ви з тезою Скаллі про те, що Apple гідніша довіряти особистої інформації, ніж уряд США? Чи є якийсь спосіб, щоб рішення, прийняте у цьому конкретному випадку, не перетворило прецедентів, що відкрили б інших користувачів для ознайомлення з їхніми особистими даними? Залиште свої коментарі нижче.