| Культ Mac

З'являються деталі про те, як ФБР вдалося потрапити в пристрій стрільця Сан-Бернардіно Сайда Фарука без так званого "govtOS", якого він вимагав від Apple.

ABC News розмовляла з неназваними джерелами, які окреслили процес, за допомогою якого уряд нарешті зламав вперте шифрування на iPhone 5c. І хоча їхні заяви переважно лише підтверджують те, що ми чули раніше, історія набуває цікавих поворотів.

Перегляньте звіт ABC нижче.

ФБР - не єдині люди, зацікавлені у відкладенні судового розгляду цього тижня - Apple щойно попросила призупинити розгляд справи у Брукліні через заблокований телефон злочинця.

Суддя -магістрат Джеймс Оренштейн вже виніс рішення на користь Apple, заявивши, що уряд не може змусити компанію порушувати власне програмне забезпечення. Але уряд оскаржує це рішення, і Apple хотіла б побачити, чи деякі останні події у подібній справі можуть зробити нове рішення непотрібним.

Цього тижня Міністерство юстиції зробило ще один сюрприз для Apple, подавши в останню хвилину запит про перетворення явки компанії в суд 22 березня у ФБР на доказ.

Адвокати Apple повідомили журналістам сьогодні вранці, що вони були здивовані останнім запитом, який мав бути поданий тижнями тому.

Власні інженери Apple можуть стати останньою лінією захисту компанії, якщо вона програє справу проти ФБР і отримує остаточні замовлення на створення "GovtOS", менш безпечної версії роботи мобільного телефону iPhone системи.

Насправді, деякі звіти говорять про те, що навіть якщо судові розгляди підуть на користь уряду, і Apple змушена створити програмне забезпечення Уряд просить, деякі співробітники можуть просто звільнитися, щоб уникнути того, що генеральний директор Тім Кук назвав «програмним еквівалентом рак ».

За винятком безробіття, деякі інженери шифрування можуть мати безліч інших варіантів, щоб прив'язати його до чоловіка.

Генеральний радник Apple Брюс Сьюелл заявив, що ФБР кинуло "весь декор вітрам»В останній заяві федерального суду, але в офіційній відповіді компанії сьогодні вона пообіцяла, що не має наміру« відповідати натурою ».

У своїй останній заявці виробник iPhone каже, що твердження ФБР про те, що воно вичерпало всі життєздатні альтернативні розслідування є хибними, оскільки раніше це неправильно скидало пароль iCloud консультації з Apple. Компанія також визнає, що не займала публічної позиції щодо конфіденційності та шифрування до випуску iOS 8.

Коментар до битви шифрування між Apple та урядом США, можливо, отримав найдивнішу метафору.

Стюарт Бейкер, який раніше працював радником Агентства національної безпеки, цього тижня виступив на панелі на фестивалі "South by Southwest Interactive" в Остіні. Під час обговорення він сказав, що нинішня, відверта позиція Apple на користь конфіденційності є нещодавнім розвитком і порівнювали це з тим, як побілка, що керується PR, яку голівудські студії використовували для просування акторок як "невинних" і «Чистий».

«Хто пам’ятає Тіма Кука до того, як він був незайманим?» Бейкер, перефразовуючи балаканину композитора Оскара Леванта у кожній 60 -тій році кожної дівчини Доріс.

Звідти стало трохи менш ввічливо.

Президент Барак Обама перебував в Остіні, штат Техас, на день відкриття фестивалю «Південно -південно -західний інтерактив», і поспілкувався неминуче звернувся до поточної напруженості між правоохоронними та технологічними компаніями щодо таких питань, як безпека та громадянин конфіденційність.

Президент не зміг прокоментувати конкретний випадок, коли Apple та ФБР сперечаються про те, чи може уряд змусити а приватна компанія для надання доступу до заблокованого пристрою (в даному випадку iPhone 5c, що належить шутеру Сан -Бернардіно Сієду Фарук). Але він таки дав деяке уявлення про погляд уряду на триваючу юридичну битву.

Ви можете переглянути всю розмову у відео нижче; сеанс починається приблизно через 39 хвилин.

Битва Apple з ФБР за те, чи варто це робити створити бекдор, щоб дозволити злому iPhone- це одна з найбільших історій техніки зараз.

На вихідних Крейг Федерігі, старший віце -президент Apple з програмної інженерії, перейшов на сторінки Washington Post для пристрасної розповіді про те, як важко працює Apple, щоб випередити злочинців та терористів, які цього хочуть проникнути в його системи - і чому ФБР і Міністерство юстиції пропонують вирішення проблеми саме так “Розчарування”.

ФБР навряд чи відмовиться від спроб проникнути на iPhone, навіть якщо програє нинішнє протистояння з Apple щодо шифрування, вважає експерт з безпеки Брюс Шнайєр.

Шнайер, один із провідних експертів із сучасної криптографії, каже, що «зрозуміло, що Справа Сан -Бернардіно було попередньо обрано бюро як прецедент ", незважаючи на те, що директор ФБР Джеймс Комі стверджував, що це не так (лише пізніше це суперечить йому.)

Схоже, що державні службовці гоняться за тим, хто з них може бути найбільше обурений та/або обурений відмовою Apple створити програмне забезпечення для обходу безпеки своїх пристроїв. І ми майже впевнені, що Респ. Девід Джоллі щойно переміг.

Джоллі, який представляє 13 -й округ Флориди, подав у середу законопроект, який внесе його заборонено будь -якому федеральному офісу володіти чи орендувати продукти Apple, поки Купертіно не поступиться ФБР вимоги. І зробив він це тому, що вільні країни працюють саме у чорних списках організацій, які юридично не згодні з урядом, що спонсорується державою.