Раніше на Cult of Mac, Я засудив зростаючий алармізм технічної експертизи щодо ще не виданого Apple App Store Apple. Райан Блок з GDGT, посилаючись на щось про хмару чи щось таке, зазначив, що його програми для домашніх тварин, ймовірно, ні буде розміщено в App Store, що означає, що значущі інновації в настільному програмному забезпеченні є неможливо. Я благав відрізнятися.
Але моя більша презирливість була зарезервована для теми цього питанняst, коментар Gizmodo «Великий брат Apple і смерть програми», автор Метт Бьюкенен. Якщо ви його не читали, зробіть собі послугу і перевірте це. Це дурман звивистої логіки, FUD та помилкового аналізу, який вартий вашого часу. Нижче наведено моє спростування кількох його найбільш абсурдних тверджень.
Понад 25 років тому рекламний ролик попередив нас про майбутнє комп’ютерів. Зачинено. Цензура. Темний. «Сад чистої ідеології». Як дивно, що саме так виглядає майбутнє комп’ютерів Apple сьогодні: Mac App Store.
Я думаю, що рекламний ролик "1984" був насправді про те, як світ, побудований з бачення IBM про ПК, буде нудним. Якщо ви можете вказати мені на частину про те, що це "закрито", я хотів би це побачити. Але я вдячний за те, що намагаюся підняти Apple на власній петарді.
Раніше комп’ютери запускали програми чи програми, але Apple поступово перетворила все на “додаток”. Слово миле, просте, веселе. Не загрозливий. Але й банально. Додатки одноразові. Слово «аплікація» - це швидше рот; вона має певну вагу і відмінність - принаймні когнітивно. Чи Final Cut Pro та InDesign - лише програми? Викинута імпульсна покупка, під яку ви кинете кілька зірок і більше ніколи не задумаєтесь? Простий акт маркування всіх додатків сторонніх програм робить їх набагато менш значущими: крихітні фрагменти вмісту стискаються під егідою могутньої платформи Apple.
У цьому аргументі є деяка обґрунтованість, але я вважаю, що це хибно, багато в чому тому, що тільки люди, які знають терміни програма та програми, могли б отримати такий сенс з ребрендингу Apple. Крім того, "програми" просто звучать як щось, що ви створюєте у своєму комп'ютерному класі 7 класу, щоб намалювати коло, а потім заповнити його одним із 16 кольорів.
Тим не менш, я ошелешений уявленням про те, що будь -який комп’ютер, створений з часів ери графічного інтерфейсу, був чимось іншим, але не ідентичністю ОС та платформи на відміну від програмного забезпечення. Люди роблять програми для Windows та Macintosh вже десятиліттями, і я думаю, що вам доведеться повернутися до часів DOS, щоб програма була важливішою за операційне середовище.
Коли ви просто намагаєтесь подивитися фільм, пограти в гру або почитати книгу, ніхто не хоче ускладнень. Тож цілком нормально, що Apple зберігає такий жорсткий контроль над програмами для iPhone та iPad. Технічно це комп’ютери, так, але ми очікуємо зовсім іншого досвіду. Це ціна, яку ми платимо за безпроблемні комп’ютери.
Apple хоче донести цей досвід до всіх персональних комп’ютерів. І це похвально, багато в чому. Але частина того, що робить ПК більш потужним, ніж iPad, це те, що ви можете встановити будь -яку програму. Макропрограма, яка заповнює речення після того, як ви натиснете лише пару літер. Загальносистемний додаток сповіщень, до якого може торкнутися будь-яка програма. Клієнт BitTorrent. Для того, щоб Apple працювала, вона повинна контролювати кожен аспект роботи на комп’ютері, перетворюючи ПК у закриту систему. Електронний Камелот? Можливо, це більше схоже на електронний Степфорд: Коли ви думаєте під блискучою поверхнею Mac App Store, це наче страшна річ.
Ні, це не так. Дійсно, насправді це не так. Я не думаю, що важко сказати, що люди, які не хочуть ускладнень на своєму iPhone або iPad, також є людьми, які не встановлюють макропрограми, не запускають BitTorrent або не встановлюють Growl. І Apple, очевидно, не контролює всі аспекти роботи з комп’ютером, інакше вони оголошують, що не дозволять встановлювати такі програми в наступній версії OS X. У них немає. Вони хочуть дати початківцям користувачам безпечне місце для завантаження програмного забезпечення без будь -якої загрози заподіяння шкоди. Вони не хочуть змушувати досвідчених користувачів переходити на Linux або Windows.
Це такий комп’ютер, якого ми хочемо? Закрита, повністю керована платформа, яка враховує бачення однієї компанії про те, що ми повинні дивитися, завантажувати чи робити? Страшно легко уявити Mac, де всі ваші програми мають бути схвалені компанією Apple; вся ваша музика, фільми та телепередачі транслюються з iTunes; усі ваші книги надходять із iBooks. Для деяких людей це буде цілком нормально. Але, коли нам усім стає все комфортніше адаптувати свій комп'ютерний досвід до власних потреб, це суворе середовище починає здаватися клаустрофобічним - навіть технологічно тоталітарним. Навіть після останніх кількох років існування App Store на iPhone все ще вражає думка, що це надходить від тієї ж компанії, яка зробила рекламу 1984 року понад 25 років тому.
Це була реклама для комп’ютера, який не мав доступних для користувача апаратних слотів, не міг до нього приєднати жорсткий диск і був несумісний з усіма програмами на ринку на той час. У всякому разі, Apple відкрила кімоно набагато більше з часів першої вакансії. І чому всі ваші засоби масової інформації надходять із iTunes та iBooks? У мене на iPad є VLC, Pandora, HuluPlus, Netflix та Kindle. Я погоджуюся, що якщо ви гіперболічний і хочете лякати людей переглядами сторінок, легко уявити собі таке технологічно тоталітарне середовище. З цього приводу легко уявити комп’ютер, який реєструє кожне натискання клавіші і періодично фотографує вас без вашого дозволу та надсилає до ФБР. Не слід плутати уяву та реальність один з одним.
Поки що розробники додатків все ще можуть продавати та розповсюджувати додатки так само, як завжди, поза межами Mac App Store, і ми все ще зможемо завантажити та встановити їх старомодним способом мимоволі. Але стимули для розробників пройти через App Store будуть надзвичайно потужними, можливо, непереборними. У переважній більшості це буде спосіб, яким користувачі Mac знаходять і купують програми. За скільки часу це єдиний спосіб продавати програми на Mac? Це відчувається неминуче, так само, як App Store переповзає на OS X. Apple поступово починає міцніше братися за решту Mac, щоб реалізувати своє бачення майбутнього обчислювальної техніки, яка є більше iOS, ніж OS X. Більше 1984 року, ніж 2010 року.
Це не відчуває себе неминучим. Цілком ймовірно, що це сигнал того, що Apple усвідомлює, що більш досвідченим користувачам не потрібна курація навколишнього середовища, і це сторонне завантаження програм прийде на iPhone та iPad через деякий час майбутнє. Крім того, Apple вимагатиме відключення фундаментального способу роботи OS X, який полягає в тому, що ви можете запускати на ньому будь -яку програму, не проходячи процедури встановлення. Ви просто завантажуєте DMG і можете їхати геть. Думаю, в гіршому випадку ми продовжуватимемо бачити попередження, що це програма, яку ви завантажили з Інтернету, а не з Mac App Store.
Найближчим часом Apple не прийде на Evom, Growl, Multiclutch, Plex або Transmission. Ви, ймовірно, не знайдете їх у магазині додатків Mac, але це набагато менш важливо, ніж нам хотілося б повірити вашій гарячій уяві. У нас немає жодного випадку, коли Apple з часом робила щось менш відкритим з точки зору програмного забезпечення. Зовсім навпаки. Оригінальний iPhone не дозволяв встановлювати програмне забезпечення, і зараз у App Store їх 300 000. Майже кожна велика технологія, яку зараз створює Apple, подається як стандарт, саме тому Webkit працює на кожному телефоні Android і більшості Blackberry в наші дні, і OpenCL доступний у IBM, AMD, NVIDIA, VIA і навіть ZiiLAB. Ось чому ви можете очікувати побачити клієнта FaceTime для Android протягом наступних двох років.
Абсолютно неможливо, щоб Apple у майбутньому скасувала можливість встановлення програм Mac OS X, які вона не буде продавати через Mac App Store. Я ставлю на це свою репутацію. Це не просто химерний спосіб сказати: "Я люблю старшого брата".
