В останні роки Apple зробила великий крок, щоб зробити Siri ще більшою, наприклад доведення його до Apple TV і macOS, і відкриття його стороннім розробникам. За цей час віртуальний помічник Apple також став більш точним і надійним.
Але деякі можуть сказати, що альтернативи третіх сторін-особливо ті, що надаються компанією Google-все ще на крок попереду з більшими функціями та більшою гнучкістю. Отже, чи робить Apple достатньо, щоб зробити Siri такою ж зіркою, як Google Now та новий Google Assistant?
Приєднуйтесь до нас у цьому вечірньому бою п’ятниці, коли ми зустрінемося віртуальними помічниками.
Лука Дормел: Я думаю, що Apple робить великі справи з Siri. Я роками був трохи віртуальним асистентом -виродком, тому, коли Apple вперше анонсувала Siri у 2011 році, я була рада побачити Мрії 1980 -х років про навігатора знань нарешті потрапити на ринок. Але немає сумніву, що в якийсь момент Google, Microsoft та деякі інші вибрали досить хорошу конкуренцію з Apple. Кілька років тому я думаю, що у вас був би гідний шанс виграти цей аргумент у чомусь. Сьогодні? У жодному разі.
"Hey Siri" зробила Siri більш корисною на наших iPhone. Звичайно, це видалення одного натискання кнопки на користь голосової команди, але це надзвичайно вплинуло на те, наскільки люди, яких я знаю, схильні її використовувати. Голосові помічники повинні бути як реактивними, так і ініціативними, і "Hey Siri" має велике значення. Потім з'являється Siri як елемент інтерфейсу Apple TV, а останнім часом - з'являється на macOS Sierra. Ці зміни роблять Siri менш хитрощами, а більше основним елементом інтерфейсу, який я бачу, як люди щодня користуються.
Інвестиції Apple у машинне навчання значно покращили точність, і Siri API означає, що в найближчі місяці ми побачимо все більше і більше цікавих сторонніх застосувань. Крім того, політика конфіденційності Apple означає, що не існує моторошного фактора такої послуги, як Google Now, яка знає ваш бізнес - але так само, як небажаний гість у вашому домі дивиться через шухляди вашого столу робить.
Чесно кажучи, я думаю, що це одна з областей, які Apple дійсно виконує дуже добре. Я вважаю, ви не згодні, і все про Сірі жахливо?
Кілліан Белл: Siri, безумовно, заслужила віртуальних помічників, коли вона дебютувала у 2011 році. Ні, це не була революційно нова ідея, але це був перший віртуальний помічник, яким ми насправді хотіли потрудитися користуватися, і з роками він став кращим. Але я не згоден, що це найкраще.
Помічники -суперники, особливо новий Асистент Google, більш розумні та гнучкі. Він має більше можливостей і більш відкритий. Більше того, "OK Google" була річчю задовго до появи "Hey Siri", і вона впроваджується на Android TV та інших платформах Google роками.
Віртуальний помічник Google також доступніший. Це не виключно для Android; ви можете отримати його зараз на iOS за допомогою таких програм, як Allo. З майбутніми пристроями, Помічник Google буде доступний у вашій вітальні - без необхідності вмикати телевізор. Він також краще працює зі сторонніми пристроями та службами.
Ні, я б не сказав, що Сірі страшна. Але я вважаю, що Apple має ще багато чого наздогнати. Ви згадуєте, що компанія "виконує дуже хорошу роботу", але вона вживає заходів, які Google, Amazon та інші вже вжили.
Лука: Я бачу, що ви не врахували моєї точки зору щодо Google та видобутку даних, що мене завжди дивує, це не те, що вас дуже турбує. Для мене це величезний плюс у кутку Apple - і я знаю, що відчуваю себе не самотнім. Тоді дозвольте мені розібратися і запитати, що ви думаєте, що робить Google зі своїми віртуальними помічниками, чого не робить Apple? Тому що мені здається, що в гіршому випадку, Apple тепер пропонує те, що обіцяє таку ж функціональність, як і Google - тільки без інтелектуального аналізу даних і не вимагаючи від користувачів запустити Android, якщо ви хочете використовувати його, здебільшого.
І я вже дав зрозуміти, що думаю, що Siri не просто тримається там із Google, а насправді покращує її.
Мені також подобається Siri той факт, що екосистема Apple означає, що ви можете використовувати її на кількох пристроях, і це тільки збільшиться. Крім того, як серйозне питання, ви пробували це з macOS Sierra? Тому що я думаю, що це може змінити вашу думку щодо будь -якої сприйнятої обмеженої функціональності, на вашу думку, у Siri.Нарешті, я не можу бути єдиним схвильованим сьогоднішніми новинами про те, що Apple, як повідомляється, зайнята створення прототипу автономного блоку Siri, щоб взяти на себе Amazon Echo. Тому що це лише показує, де зараз акцент Apple. Якщо Сірі, як і багато інших віртуальних помічників, була трюком кілька років тому, 2016 рік - це рік, який доведе, що ви не праві.
Кілліан: Я не звертався до цього, тому що всі знають шахти даних Google, і її мільярди користувачів припускають, що - як і я - більшість людей не надто стурбовані цим. Без цього видобутку даних багато продуктів Google, включаючи Помічника та Google Асистент, не були б настільки корисними.
Ми не можемо мати це в обох напрямках, Люк. Ви не можете очікувати, що у вас буде віртуальний помічник, який автоматично повідомлятиме вам про такі речі, як ваш рейс, статус пакета, спортивні результати та багато -багато іншого, не перевіряючи деякі ваші дані та не дізнаючись більше про вас. Але це не означає, що Google робить погані речі, такі як перегляд ваших знімків з відпустки та читання ваших текстів.
Дещо іронічно, що ви швидко критикуєте Google за його видобуток даних у кожній п’ятничній нічній боротьбі, в якій бере участь Google, але ви користувач Gmail. Якщо його політика так турбує вас, чому б вам не скористатися іншим постачальником послуг пошти?
Наведіть, будь ласка, приклад того, як Siri покращує Google Assistant або Google Now. Оскільки я не можу думати про те, що робить Siri, а інші не роблять, але я можу думати про багато речей, які роблять інші, чого Siri не може - про деякі з них я згадував вище.
Я ще не пробував Siri в macOS Sierra, але це не те саме, що Siri на моєму iPhone? Що він робить на робочому столі, чого не може зробити в моїй руці? Чи може він надсилати вміст на мій телевізор та керувати іншими розумними пристроями, такими як Google Помічник?
Лука: Ви не помиляєтесь, що я використовую gmail для робочого облікового запису, хоча і не для особистого. Я думаю, кожен повинен вирішити, що йому зручно, коли Google має доступ - і ви помиляєтесь, думаючи, що це так неможливо здійснити якісне машинне навчання без рекламної бізнес-моделі, тому що Apple показала, що це не так випадок. Вони зробили кілька дивовижних речей у цій сфері, але ваші особисті дані не використовуються для отримання грошової вигоди так само, як у Google.
Я не хочу тут бути неввічливим, але я відчуваю, що ви насправді не продаєте зусилля Google у цій галузі як особливо вищі. І Siri на macOS - інша тварина, ніж Siri на iOS, тому що ваш iPhone не є інструментом продуктивності так само, як і ваш Mac. Наприклад, ви можете використовувати обробку природною мовою для легко здійснювати пошуки, визначення різних параметрів, таких як ключові слова, дати зміни файлу, вміст тощо. Ці результати пошуку можна легко перенести в інші програми, що є дуже корисною функцією.
Кілліан: Я не сказав, що це неможливо; Я тільки що сказав, що ми не можемо мати певні функції без деякого інтелектуального аналізу даних.
Ви кажете, що я не продаю зусилля Google, але ви не відповіли на жодне з питань, які я тільки що поставив вам, чому Siri краще. Ви не сказали мені одного, що робить Siri, чого не можуть зробити Google Now або Google Assistant.
Побачивши, ніби ви, здається, все поза боєм, давайте передамо це читачам зараз. Як ви думаєте, Apple зробила достатньо, щоб привести Siri у відповідність зі своїми конкурентами? Чи вдалося їх перевершити? Або це повинно робити більше?
Бої в ніч на п’ятницю -це серія щотижневих матчів смерті між двома скандалістами без жалості, які боротимуться до смерті-або принаймні погоджуються не погодитися-щодо того, що краще: Apple чи Google, iOS чи Android?