Лааааааааааді та джентльмени, ласкаво просимо до п'ятничних нічних боїв, нової серії щотижневих смертельних матчів між двома немилосердями скандалісти, які боротимуться до смерті - або принаймні погоджуються не погодитися - щодо того, що краще: Apple чи Google, iOS або Android?
Тема цього тижня є особистою для шанувальників iOS та Android: чи дійсно Samsung копіює дизайн Apple для своєї серії Galaxy смартфонів і планшетів Android? Samsung і Apple б'ються над цим майже на кожному континенті на Землі, намагаючись докопатися до суті цього питання, тому цілком доречно, що ми намагаємося вирішити це питання також у кільці.
В одному кутку у нас горила 900 фунтів, Культ Mac; у протилежному кутку, у зелених стовбурах, ми маємо відвагу вискочку, Культ Android!
Робіть ставки, панове! Це буде криваве.
Ми всі добре знаємо про зловісну патентну битву минулого року між Apple та Samsung. Apple стверджує, що Samsung порушила численні патенти, і що вони просто захищають їх інтелектуальна власність (що мені здається іронічним, враховуючи, що виробники Samsung складають 26% iPhone від Apple компоненти). Хоча патентне законодавство - це зовсім інша дискусія, я хотів би висловити свою думку щодо того, чи Samsung "копіює" Apple чи ні.
Гаразд, так чи Samsung «копіює» Apple? Я мушу сказати так і ні. Я вважаю, що заяви Apple про те, що Samsung «копіює» їх дизайн, тому що вони продають прямокутні телефони із закругленими кутами, є абсурдними. Той факт, що вони, здається, вважають, що вони винайшли чорний прямокутник, також неможливо зрозуміти. Для мене все це є наслідком нездатності Apple просувати власні інновації і є слабкою спробою придушити всіх, хто це робить. Що стосується Samsung, то натхнення та розробка продуктів на основі успішної моделі - це звичайна практика, і їх слід очікувати можна було б трохи більше постаратися, щоб відрізнити себе від Apple (що можна було зробити за допомогою кількох тонких і простих завдань зміни).
Як любителя технологій, мені розбивається серце бачити такі нападки на прогрес, вибір та інновації. Очевидно, Apple вважає, що жодна інша компанія, особа чи організація не має права надалі використовувати, виробляти або вдосконалювати свій запатентований чорний прямокутник із закругленими краями. Іноді приходить дизайн, який просто працює, і він стає натхненням для подальших інновацій та розвитку. Візьмемо, наприклад, телефон: 99% усіх стаціонарних телефонів мають подібну конструкцію. Довгий апаратний апарат, розроблений з портретом, з навушником зверху та мікрофоном знизу. Кожен телефон має подібні квадратні/прямокутні кнопки з цифрами 0-9 та цифровий екран для перегляду дзвінків та інформації. Вони розроблені таким чином, тому що вони працюють, вони зручні та функціональні. Чи не повинні ми дозволити компаніям виробляти ці телефони подібним чином, тому що ми, можливо, не зможемо їх відрізнити один від одного? Чи повинен кожен виробник вимагати розробити абсолютно новий корпус і основу для базового телефону? Можливо, Uniden має бути здатним виробляти лише трикутні телефони, тоді як AT&T має виробляти телефони овальної форми з навушником знизу та мікрофоном зверху?
Ось таке мислення асинінів відбувається зараз у світі Apple та її патентних позовах. Я думаю, що акцент має бути зроблений не на те, чи виглядають ці продукти схожими чи “скопійованими”, а не на важливому правову позицію щодо того, чи Samsung злісно намагається обдурити споживачів, думаючи, що вони купують Apple продуктів. Я вважаю, що це не так, і тому я вважаю, що все це не що інше, як Apple, яка намагається компенсувати своє очевидне зниження ринкової сили.
Кожне творіння породилося з попередньої моделі, і в світі немає жодного прикладу чистого винаходу чи інновації, який би десь надихнувся. Людина отримала натхнення шукати втечу, дивлячись із захопленням, коли птахи злетіли високо. Диво Сікстинської капели було натхнене біблійними знаннями, і навіть сама наша дорогоцінна всесвітня павутина була створена за допомогою технологій, які вже існували. Чи повинні ми втрачати ці чудові досягнення просто тому, що компанії пихато відчувають, що вони «володіють» та мають виключні права на ідеї та форми? Цей підступний шлях до знищення інновацій ніколи не заручиться моєю підтримкою і є криптонітом для суперсил натхнення.
Я навіть не можу зрозуміти світ, де компанії змушені виробляти геометрично призначену продукцію лише в кольорах, які вони встигли запатентувати. Схоже, я пам’ятаю, як ринок мобільних телефонів був заповнений виробниками, які використовують дизайн перекидного телефону, але я не можу пригадати будь -які судові позови щодо володіння такою конструкцією (цілком могло бути, я просто не можу пам'ятаєш)? Мабуть, це Apple.
Отже, чи є деякі конструкції Samsung подібними до Apple - так (надзвичайно схожі). Чи намагається Samsung в якийсь момент ввести в оману споживачів, думаючи, що вони продають продукт Apple - ні. Чи є чіткі ознаки того, що пристрій не є пристроєм Apple - так. Чи можете ви принести пристрій Samsung у магазин Apple для підтримки - ні. У квитанції на моєму пристрої Samsung написано Apple iPhone, iTouch, iPad або iAnything - ні. Чи доводилося мені за все життя зустрічати когось, хто вважав, що їх Android -пристрій Samsung - це Apple iPhone - ні. Продукти Samsung можуть виглядати схожими, але це НЕ продукти Apple, і вони не намагаються зобразити себе такими.
Можливо, Samsung може вийти з цього безладу, стверджуючи, що передня частина їхнього пристрою насправді є задньою, отже, дизайн зовсім інший. =\
Тільки пам’ятайте, що всі винаходи були зроблені за допомогою вже винайдених інструментів. Заберіть ці інструменти, і всі програють. Наслідування - найбільша форма лестощів. Apple має пишатися своїми досягненнями і насолоджуватися тим, що вони надихнули цілі компанії та допомогли сформувати нашу нинішню мобільну екосистему. Apple повинна припинити роботу з витівками і продовжувати зосереджуватися на інноваціях та створенні продуктів, які подобаються людям. Це все, що я говорю, тому що ці судові процеси не призведуть магічним шляхом до створення iPhone 5 або iPad 3 - ви знаєте, що споживачі дійсно хочуть від Apple.
Зрештою, споживач - це той, хто остаточно вирішує, що він хоче придбати. Apple повинна перестати думати, що вони можуть вибрати для себе (або обмежити свій вибір), і дозволити ринку процвітати. Ми всі усвідомлюємо постійну потребу Apple у контролі, але це хибно і в кінцевому підсумку призведе до їх загибелі. Apple швидко стає відомою як компанія, яка подає в суд на всіх, і повільно втрачає колись сприйняте суспільством як новаторів. Samsung буде продовжувати процвітати, і якщо Apple також захоче зробити це, їм потрібно повернутися до того, що вони найкраще роблять, маркетингу та розвитку.
Я не буду вдавати, що знаю, чий дизайн був першим, але я знаю, що для складання робочого тестового блоку потрібно більше кількох місяців, а у Samsung явно був такий самий час, коли це зробили Apple.
Випадковому спостерігачеві навколосвітові судові позови Apple та Samsung щодо порушення патентів та захисту прав інтелектуальної власності повинні здатися жахливими. як дві зіпсовані дівчата з долини, які беруть своє "О мій гад, Беккі, припини копіювати мій стиль!" позов про міжнарод тур. Існує схильність хотіти похитати головою, вважати, що все це настільки безглуздо: кого це цікавить, хто перший подумав носити гетри на легінси, або спідниці в шотландську клітку з обручалими браслетами, коли всі дівчата -підлітки так чи інакше завжди виглядали однаково, правда?
Але спробуємо ще одну аналогію. Йде 1983 рік, і Майкл Джексон щойно одягнув свою знакову червону шкіряну куртку з цукерок Трилер. Це абсолютно фірмовий вигляд, якого раніше ніхто не бачив, аж до зачіски Джексона з мокрим виглядом, закатаних рукавів і джинсів з щиколоткою. Скажімо, у 1984 році Пол Маккартні не тільки починає носити одну і ту ж куртку протягом усього свого вистави та відео, але коли Майкл Джексон скаржиться, Маккартні подає на нього в суд, стверджуючи, що він вкрав Місячний прохід від нього.
Яка найкраща аналогія? Останнє, легко. Samsung намагається викрасти підпис Apple, абсолютно унікальний стилю, і, потрапивши в "злочин", зараз намагається забруднити воду, заявивши, що Apple порушила патентів. Бачите різницю?
В загальному кожен може погодитися з тим, що більшість сучасних смартфонів і планшетів приблизно схожі. Всі вони мають ємнісні сенсорні екрани. Вони, як правило, уникають фізичних кнопок на користь програмного забезпечення управління. Усі вони запускають програми. Усі вони мають широкі мультимедійні можливості. Всі вони мають підключення до Інтернету. І так далі. Усі вони, загалом кажучи, мінімалістичні прямокутники з сенсорним екраном, які запускають програми.
Зрештою, проблема тут не в тому, що iPhone був саме цим спочатку Смартфон буде мінімалістичним прямокутником із сенсорним екраном, який запускає програми. Це абсолютно так, і казати інакше - це смішно. Але це не насправді, адже хоча це правда, те, що Apple насправді зробила з iPhone, поклала пальцем на точний пульс точка того, чого люди насправді хотіли: тонший, менш складний мультимедійний смартфон, який виступав справжнім кишеньковим шлюзом до Інтернету. Важливо, що Apple була першою, але давайте будемо брутально чесними - Apple не тільки не може патентувати цю ідею, але від такої компанії, як Samsung, не можна очікувати, що вона буде продавати смартфони, які не засвоїли ключових уроків від Apple успіху. Для цього було б підвести своїх клієнтів.
Тому проблема тут не в тому, що пристрої Samsung запускають програми, або що вони мають сенсорні екрани, або що вони мають мінімум фізичних кнопок тощо. Незалежно від того, чи є у Apple патенти на ці речі чи ні, від Samsung не можна очікувати, що у 2012 році вони випустять смартфони, які цього не роблять. Проблема в тому, що раз у раз Samsung копіює Apple стилю.
Не переконані? Ось короткий список відвертих махів:
• Значки домашнього екрану Samsung виглядають майже ідентичні до Apple. Кожному сучасному смартфону може знадобитися Phone.app, але не кожен значок Phone.app повинен бути білим телефоном, нахиленим під таким же кутом із зеленим фоном.
• Samsung - це обидва сертифікація та реклама чохли для їх планшетів Galaxy Tab, які виглядають так само, як iPad 2 Smart Cover, аж до вибору кольору.
• Samsung є рекламу Galaxy Player, використовуючи знімок продукту, ідентичний тому, який Apple використовувала для реклами оригінального iPod touch.
• Samsung власні вітрини Galaxy на стінах помітні значки Apple.
• Обидва всередині і зовні роздрібної упаковки для Samsung Galaxy Tab ідентична упаковці iPad.
• Виглядає останній бюджетний смартфон Galaxy від Samsung - Galaxy Ace точно так само, як iPhone 3GS.
• Samsung є найму на роботу ті самі вкрай ідентифіковані актриси, які Apple раніше показувала у власних рекламах.
І це лише вершина айсберга. Пристрої Samsung виглядають як Apple. Їх реклама схожа на рекламу Apple. Їх упаковка виглядає як у Apple. Їх аксесуари схожі на аксесуари Apple. Їх програмне забезпечення схоже на Apple. Чорт, навіть їх USB -зарядні пристрої та кабельні роз’єми виглядають як Apple!
Все ще не впевнені? Навіть Адвокати Samsung робота над Galaxy Tab vs. Позов iPad не може розрізняти iPad 2 та Galaxy Tab окремо!
Можливо, кілька вищезгаданих речей є випадковими, звичайно. Але хоча всі сучасні смартфони можуть бути загалом подібними до iPhone (і всі планшети, схожі на iPad), щоб досягти успіху на ринку, вони не всі не повинні мати ідентичну рекламу, фірмові знаряддя або аксесуари, а також не мати елементів дизайну програмного та апаратного забезпечення, які є подвійними Apple. І використовуючи ці методи, Samsung створила бізнес зі смартфонами, який поступається лише Apple за кількістю проданих пристроїв.
Це може бути чудово для Samsung у короткостроковій перспективі, але довгостроково це погано для всіх. Це погано для Apple, якій доводиться дивитися, як один з найбільших виробничих партнерів краде, а потім погіршує свій унікальний, оригінальний стиль, використовуючи його на пристроях нижчої якості. Це погано для Samsung, які в рівній мірі торгують довгостроковими прибутками від створення власної впевненості приваблива філософія дизайну смартфонів на користь короткострокових досягнень того, що він також стане популярним iPhone клон. І це погано для нас з вами, тому що це заважає конкуренції. Один з найбільших виробників пристроїв на Землі просто краде всі свої ідеї у когось іншого. Це означає, що Samsung з меншою ймовірністю запропонує унікальні, революційні нові конструкції, які, в свою чергу, будуть стимулювати інших виробників пристроїв (у тому числі Apple) до нових висот.
З часів iPhone було багато чудових смартфонів, які не намагалися видавати себе за iPhone або порушували IP -адресу Apple, останнім часом перший Windows Phone Nokia, Lumia 800, пристрій, який досліджує власні ідеї і має справді світову конструкцію, інтерфейс та операційну систему. У Samsung є вибір. На жаль для всіх, вибір, який вони зробили, є самим безсоромним.
Гаразд, це дзвіночок. Що ти думаєш? Хто мав більш вагомі аргументи щодо того, чи Samsung копіював Apple, чи ні, і чи вважаєте ви, що хтось пропустив хороші моменти? Матч може закінчитися, але ми виводимо цей бій на вулиці, тож повідомте нам свої думки з цього приводу в коментарях! Нічого сказати? Наступного тижня перегляньте наш наступний поєдинок!