Після одного з найдовших очікувань в епоху Intel, MacBook Pros були оновлені у вівторок разом із переходом на нову архітектуру Intel i5 та i7. Окрім оновлення процесора, ці нові топові ноутбуки мають кращий час автономної роботи та можливість переходу від інтегрованої до високопродуктивної графіки на льоту. Ми тут, у Культі, зуміли взяти в руки одну з 17-дюймових моделей i7 з найкращими характеристиками в середу, але це було кроком.
Слідкуйте за нами після стрибка, щоб отримати перші враження та детальний опис Король гори продуктивність у реальному світі.
Перше враження
Це один гарний машина. Хоча це косметично не відрізняється від попередньої моделі, це суттєве оновлення від мого MacBook Pro третього покоління Core 2 Duo MacBook Pro. Корпус unibody міцний і не має гнучкості старих моделей. Світлодіодний екран яскравіший, текст чіткіший, і на дотик машина працює помітно прохолодніше, ніж моя старша модель, що нагріває коліна.
Дивацтва
Краї на цій штуці гострі, особливо навколо магнітної засувки. Дійсно гострий, я не мав його за п’ятнадцять хвилин, перш ніж він налив на мене першу кров,
Мабуть, ми знаємо, хто тут кому начальник. Я б подав краї, але не можу змусити себе це зробити.
Також цікавим є механізм зарядки. Хоча старі стилі блоків живлення на 85 Вт, що постачаються зі застарілими MacBook Pro, працюють, я ще не отримав такого, щоб повністю зарядити новий ноутбук на 100%. Надана цегла потужності менша і простіша в подорожі, і їй вдалося повністю зарядити машину. Хто знає, чому це.
Тепер про те, що кожен хоче знати ...
Продуктивність
Це швидко, швидко і погано швидко. Як швидко? Раніше це було моє покоління 1, Mac Pro з чотирма реальними процесорами, встановленими на 2 плашки, і (тоді нечуваний і шалено дорогий) 10 гігабайт оперативної пам’яті, був королем гори - найшвидший заробіток на робочих місцях можна було купити.
Минають три роки і в прогулянках ця струнка красуня (назвемо її Скарлет) з двома ядрами, чотирма нитками і справді доступний** 8 гігів оперативної пам’яті, і, як симпатична дівчина, що виступає за сильного хлопця у фільмі про міліціонера, вона йде в ногу з ним на кожному кроці. Звичайно, я розумію закон Мура, але це все -таки вражає.
** Вперше, наскільки я пам’ятаю, Apple не збирає клієнтів для пам’яті; оновлення оперативної пам’яті на 8 гігів - це розумні 400 доларів доларів, майже стільки, скільки це коштуватиме вам післяпродажного продажу від авторитетного дилера, такого як OWC.
Тести в реальному світі
Так що достатньо штучних орієнтирів, давайте подивимося, чи зможемо ми розплавити цю річ, чи не так?
Процедура випробування 1: Відтворення відео у Windows 7, запуск MS Word, ChronoSync та різні інші фонові програми в OS X. Я вводжу це під час запуску тестів, у ОС взагалі немає сповільнення, відео у Win 7 не пропускається.
Гаразд, це вражає, але ви всі платите мені за те, щоб розширити межі, давайте спробуємо ще раз.
Процедура випробування 2: Ще відтворюється відео у Windows 7, також відтворюється Середньовічна тотальна війна в іншій віртуальній машині під керуванням Windows XP, а також під керуванням MS Word, ChronoSync та різними іншими фоновими програмами в OS X.
Оооо. Це все ще божевільно швидко. Відео не пропустило біт (графіка гри була трохи хитра, але вони були такими без будь -якого навантаження, а також підказували проблему з графічним драйвером). Незважаючи на це, напруга процесора була реальною, оскільки все мислення та рендеринг гри, переміщення фігур оброблені нормально і відбувалися безперебійно.
Я трохи розчарований, я вирішив, що цей тест підштовхне її до червоної лінії, і додавання нової віртуальної машини спричинило статистично нульовий вплив на наш бенчмарк. Можливо, все, що ми доводимо, - це те, що VMWare та OS X шалено ефективні в управлінні ресурсами, про що ми вже знаємо. Давайте підемо далі, цього разу, окрім віртуальних машин, ми можемо завантажити основну ОС за допомогою завдань всмоктування процесора/графічного процесора та пам’яті.
Процедура випробування 3: Ще відтворюється відео у Windows 7, також перетворюється відео з mpeg у DivX у FFmpegX в OS X, а також відтворюється музика в iTunes, відтворюється відео у QuickTime, візуалізація JPG із RAW та експорт фотографій із Lightroom, а також як і раніше, набираючи це та запускаючи різні інші фони додатків.
Ого, Нарешті мені вдалося розігріти цю машинку. На відміну від попереднього покоління, що обпалює кола, ці i7 працюють круто. Дуже, дуже круто. Тим не менш, роблячи все це, ця машина все ще працює швидше, ніж мій старий C2D 2.4, який сидить без роботи **. Відео в Windows 7 заїкалося кілька разів (ймовірно, через пропускну здатність жорсткого диска, а не з процесора), але ніщо, що працює в основній ОС, не пропустило бит-буквально.
Тому я закінчив намагатися зламати її, ти виграєш, Скарлетт, ти одна швидка дівчина, ти забрала все, що я отримала, і ти не потіла.
** Просто для довідки, ось орієнтир з мого 17 -дюймового Core 2 Duo MacBook Pro, який сидить без роботи
Примітка: Відео, використані для цього тесту, з Стробістська колекція, вони дорогі і коштують кожної копійки, я змінив свій, щоб мати можливість брати з собою всюди, де мені знадобиться натхнення. Девід Хоббі, ти мій Обі Ван.
Тож чого ми тут навчилися?
- Плюси MacBook i7 шалено швидко:Божевільна, божевільна, непотрібно швидка, і вона дуже -дуже круто бігає навіть під надзвичайним навантаженням.
- VMWare дуже ефективний: запуск кількох віртуальних машин, кожен із яких виконує досить складні завдання з процесором/графічним процесором, і VMWare елегантно поділився ресурсами головного комп’ютера. Рідко пропускаю біт, незважаючи на те, що я його кидав.
- OS X і Grand Central Dispatch - це диво сучасного світу: Що б я не робив, незалежно від того, наскільки інтенсивно, ОС не пропустила жодного удару, завдання на передньому плані були швидкими та чуйними, без пляжних м’ячів, без заїкань, без зупинок.
Я хотів би побачити, як це зробить машина Windows. Дійсно, Я не хитрую. Там є i7 на базі Windows 7. Я щиро хотів би подивитися, на що вони здатні. Якщо у вас є, спробуйте імітувати Тест 3 і зробіть мені скріншоти вашого тесту та оцінок Geekbench.
Це занадто швидко?
Якесь безглузде запитання, це як запитання "чи занадто швидкий мій Aston Martin?" Коротка відповідь: немає. Більш складна відповідь - "можливо". Дивіться, комбінація ОС, яка постійно оптимізується покращити продуктивність (а не додавати функції), Закон Мура про потужність процесора свідчить про те, що Mac можуть досягти точки зменшення прибутку для споживачів.
Ця машина з Apple Care та податком коштує 3600 доларів США, воно того варте? Особливо, якщо у вас вже є дуже, дуже швидкий C2D 2.4 17 -дюймовий MacBook Pro, як і я. Можливо, не. Тому що користувацького досвіду немає Ось так сильно по -іншому. Ніякого нового супершвидкого комп’ютера не відчуваєш, коли оновлюєш машину Windows, тому що операційна система швидка та швидка на різноманітному обладнанні. Вам дійсно потрібно наголосити на машині, щоб оцінити її швидкість, і більшість користувачів не збираються цього робити.
Тепер я виконую багато завдань із фону та переднього плану, постійно редагую документи, створюю мистецтво, слухаючи музику та працюючи над фотографіями, тому, коли я використовую багатоядерний настроєний Adobe CS 5, моя мелодія могла б зміна. Але для звичайного текстового редактора, електронного жокея, я не знаю, що це оновлення було б варте.
Гарна новина: це дійсно, справді починає виглядати так, ніби ми отримаємо 5-6 років або більше життя з наших Mac і амортизуємо інвестиції проти цього життєвого циклу не надто жахливі порівняно з ПК, який потрібно оновлювати кожні 2-3 роки, щоб залишатися на піку продуктивність.
Добрі новини №2:Хоча Apple стає трохи статичним щодо 13 -дюймової моделі, яка дотримується архітектури Core 2 Duo, не дивіться на це як на минулорічну техніку. Подивіться на це як на найсучасніший рівень техніки та просуньте його на початковий рівень. Ці 13-дюймові книги є крикунами, так само швидко, як і мій старий 17-дюймовий суперкомп'ютер, і набагато більш портативний. Чорт візьми, мені, можливо, доведеться взяти його, щоб просто подорожувати.
Оновлення:Результати geekbench тут були запущені з 32 -розрядною версією. Мені вдалося запустити контрольні показники за допомогою 64 -розрядної версії geekbench, і результати ще більш вражаючі. Відповідно до браузер результатів (що в середньому набирає бали за моделлю Mac), він ставить цей новий MacBook pro понад усе, крім 8-ядерних машин. Дуже вражаючий, ще більший аргумент для того, щоб не витрачати гроші на безглузді дорогі доповнення, такі як SSD-накопичувачі (див. Коментарі для більш докладної інформації)
Про час роботи від акумулятора: я працював близько 5-6 годин на некаліброваному акумуляторі, на машині, на якій постійно працював процес середньої інтенсивності (3d-екрани вище). Я буду оновлювати далі, оскільки ми будемо робити більше тестів на акумулятор.