Як і багато інших шанувальників кіно, я не міг бути більш схвильований випуском фільму Крістофера Нолана Міжзоряний, ефектний космічний епос від одного з найбільших режисерів, які працюють сьогодні. Хоча я не побачу його до цих вихідних, його випуск дав мені підстави переглянути деякі з найкращих епічних фільмів про космос в історії - і зупинитися на кількох найгірших.
Ви готові до путівника про найкраще і найгірше, що може запропонувати галактика? Перевірте наші вибори після гіпер стрибка:
Добро
2001: Космічна Одіссея (1968)
Проводячи вас від зорі цивілізації через ідеальний кінцевий стан людини, 2001: Космічна Одіссея є науковою фантастикою в найпопулярнішому вигляді. Як приклад класичного оповідання голлівудського кіно, це, мабуть, промах. Будучи науково-фантастичним шедевром, який можна пережити у всій його величі, він абсолютно не можна обійти стороною. Приблизно через півстоліття пізніше деякі його візуальні зображення залишаються неперевершеними.
Повністю залишити його поза цим списком? - Вибач, Дейв. Боюся, я не можу цього зробити ".
Соляріс (1972)
Гаразд, так 2001 це безперечна класика, але я завжди віддавав перевагу Соляріс, режисер Андрій Тарковський. Чому? Так само чудово, як 2001 безсумнівно, є у його візуальному оформленні, Соляріс це історія з більш людським центром.
Фільм - психологічна драма, встановлена на борту космічної станції, що обертається навколо дивної планети. Трапляються дивні речі. Поки що нормально, правда? В результаті виходить шедевр і фільм, який належить до полиць або облікових записів iTunes будь -кого, хто вважає себе шанувальником кіно. Ігноруйте невтішний римейк 2002 року, а замість цього перейдіть до оригіналу 1972 року.
Також це просто випадковий фільм, який представив «захаращений майбутній погляд», який згодом стане синонімом фільмів Рідлі Скотта Чужий та Той, що біжить по лезу бритви.
Місяць (2009)
Режисер: Дункан Джонс, колишній Зові "син Девіда" Боуї, Місяць був фільм, який здивував усіх. Розповідаючи історію самотнього космонавта в кінці трирічної місії, Місяць викликає 2001: Космічна Одіссея, але подобається Соляріс, також відчуває себе більш людським фільмом. Я не буду наводити сюжетні спойлери, але варто подивитися, чи ви любитель важкої наукової фантастики. Якби вся наукова фантастика могла бути такою розумною.
Інопланетяни (1986)
Шанувальники завжди будуть дискутувати, що краще від оригіналу Рідлі Скотта 1979 року та продовження Джеймса Кемерона 1986 року. Який би блискучий і кошмарний не залишився фільм Скотта сьогодні, мої гроші продовжуються. Мало того, що персонажі так само чітко визначені, як і оригінал, вони прекрасно поєднують великі декорації з меншими, більш інтимними моментами.
На додаток до цього, він доповнює Чужий Всесвіт ідеально - від того, як ми добре розглянемо людську цивілізацію, до розширення життєвого циклу ксеноморфів за межі того, що ми бачили в оригіналі. Мабуть, найпопулярніший фільм усіх часів.
"Зоряні війни: Імперія завдає удару у відповідь" (1980)
Ціле покоління бачить Зоряні війни це був досвід, що змінив життя, що відкрив шлях до міжгалактичних космічних епосів. Так само чудово, як Епізод IV: Нова надія звичайно є, Імперія завдає удару у відповідь являє собою абсолютну висоту Зоряні війни франшиза. З упевненістю поставлений Ірвіном Кершнером, фільм ідеально перетинає межу між (досить належним чином) темряви і світла, одночасно знімаючи однаково як великі сцени бою, так і маленькі, інтимні моменти характеру добре.
Зоряні війни без нього був би чудовий автономний фільм Імперія, але, ймовірно, вона ніколи не стала б класичною франшизою, якою вона відома сьогодні.
І Поганий
Зоряні війни: Фантомна загроза (1999)
Чи дійсно можна вважати два окремих фільми в одній франшизі і найкращими, і найгіршими, які можуть запропонувати космічні епоси? Відповідь, як багато зневажається Зоряні війни Епізод 1 демонструє, є рішучим «так». Зникає чарівність оригінальної трилогії, заміненої бездушним CGI та відчутною відсутністю радості. Я маю на увазі торгове ембарго? Серйозно? Найкраще в цьому Епізод 1 це Дарт Мол, і, на жаль, йому надто мало дано зробити. Занадто мало і занадто пізно.
Інопланетяни проти Хижак: Реквієм (2007)
Ще одна чудова серія, що перетворилася на аварію поїзда, Інопланетяни проти Реквієм Хижака обіцяв стати зіткненням рейтингу R бажаних шанувальників фільмів після жахливо розчарування 2005 року AVP фільм. На жаль, цього не повинно було бути. Сюжет "Реквієму" був безглуздим, кінематограф - надто темним, а монтаж - надмірно шаленим. Якщо Фредді проти Джейсон змусив вас згадати, чому вам сподобалось Кошмар на вулиці В’язів та У п’ятницю, 13 -го франшизи, Інопланетяни проти Хижак: Реквієм змусив вас запитати, чи не помилився ви щодо Чужий та Хижак серії весь час.
Прибульці проти Аватари (2011)
Відтоді Носферату викрав сюжет свіжого на той час роману Брема Стокера Дракула, історія фільму повна фальсифікацій. Але є декілька титулів, які є більш безсоромними, ніж Прибульці проти Аватари, фільм, який буквально бере дві назви фільму про Джеймса Кемерона і розбиває їх разом з усією тонкощами цегли до обличчя. Сам фільм жахливий і навіть не підводить межі до крадіжки Аватар та Інопланетянитакож - оскільки його інопланетяни мають велику заборгованість перед невидимим мисливцем, побаченим у Хижак.
Можливо, його найгіршим злочином є той факт, що, безумовно, є кращі пари фільмів про Джима Кемерона, якщо ви шукаєте нахабну культову класику. Мої власні гроші на рахунку Титанік проти Піранья друга частина: нерест.
Зоряний квест: Одіссея (2009)
Є Зоряний квест крадіжка більш тонка, ніж Прибульці проти Аватари? Майже напевно. Оскільки його виробники, очевидно, могли дозволити собі тезаурус, щоб шукати синоніми до «походу», а не просто брати назву оптом, це також робить його більшим бюджетом. На жаль, це все, що можна сказати на користь Зоряний квест: Одіссея яка націлена на пост-Зоряний шлях Джей -Джей Абрамс має рівень епічності та справляється... ну, є одна сцена з чуттям об’єктива.
Поле бою Земля (2000)
На відміну від двох попередніх фільмів, Поле бою Земля не має виправдання жалюгідного бюджету та безіменних акторів, як спосіб пояснити його жахливість. Натомість він коштував 75 мільйонів доларів, знявся у фільмі після трагедії Джона Траволти і був заснований на тому, що трейлер називає «одним з найбільш продаваних науково-фантастичних романів усіх часів».
То чому це смокче так непоправно? Простіше кажучи: ефекти жахливі, сюжет відсутній, і Траволта похований під купками макіяжу, які роблять його схожим на поганого косплея в Comic-Con. Тоді є весь фактор наукознавства, який випливає з проекту марнославства Траволти, заснованого на вченні Л. Рон Хаббард.
Як сказав один із керівників студії: «У будь -якому фільмі є десять змінних, які можуть вас убити. У цьому фільмі був одинадцятий: Саєнтологія. Просто це не було чимось, з чим справді хотілося займатися ».
