Перші реакції на Apple Watch викликають гарячі преси, і, чесно кажучи, вони приблизно такі, яких я очікував.
Є деякі приємні відкриття (час роботи від акумулятора не настільки поганий, як ми боялися), деякі сфери, які слід покращити (активація екрану несе затримку, хоча Apple обіцяє це виправити) хоча оновлення програмного забезпечення), похвала за те, як легко керувати сповіщеннями, і загальне почуття того, що рецензенти відчайдушно намагаються зрозуміти, що, до біса, слід спробувати розумним годинникам і зробити.
І зробивши висновок, що, незважаючи на незрозумілість, що це таке, Apple зробила це досить добре.
Перегляньте основні моменти перших практичних вражень від Re/Code, Wall Street Journal, Девід Поуг та інші люди, яким пощастило отримати підрозділ раннього огляду:
Для початку з прищівок, Bloomberg Рецензент Джошуа Топольський скаржиться, що годинник не завжди оживають так легко, як він цього хоче:
«Багато разів під час використання годинника мені доводилося розмахувати зап’ястям сильним рухом вгору, щоб оживити дисплей. Подумайте, як люди зазвичай дивляться на годинник, а потім зробіть його вдвічі агресивнішим. Як звичайного власника годинників, думка, що я можу подивитися вниз на зап’ястя і не побачити час, дратувала. Іноді, навіть якщо ви робите махи руками, екран не вмикається. Іноді то вмикається, то вимикається. Іноді ви натискаєте на нього, і нічого не відбувається ».
Його огляд називається, "Вам буде потрібно [годинник Apple], але він вам не потрібен".
Джон Грубер з Смілива вогняна куля слава перегукується з подібними настроями щодо відставання, відзначаючи, що:
«Я носив годинник щодня з 7 -го класу, майже 30 років тому. Я звик бачити час одним поглядом, коли вистачає світла. Apple Watch дещо засмучує в цьому плані. Навіть коли функція виявлення підйому зап’ястя працює ідеально, потрібен час, щоб з’явився циферблат годинника. Існує невелика відставання, якої немає у звичайних годинниках ".
Грубер підсумовує, що в кінцевому підсумку Apple Watch стане справді захоплюючим, якщо кожен отримає:
«Якщо ви єдина людина, яку ви знаєте з Apple Watch, ваш час все одно буде точним відстеження активності все ще буде точним, але цифровий дотик як форма спілкування буде безглуздо. Цифровий дотик працює тільки, стає лише річчю, якщо Apple Watch стає річчю. Цифровий дотик не призначений для ізольованого продукту. Він розроблений як функція шатра для популярного продукту з широкою популярністю та прийняттям. Найбільш інноваційна функція Apple Watch - найінтимніша особливість самого особистого пристрою компанії - буде мати значення лише в тому випадку, якщо деякі з людей, яких ви найбільше турбуєтесь, також носять її ".
Границя також висловлює критику щодо періодичної невідповідності, з Про це пише Нілай Патель:
«Давайте просто усунемо це: Apple Watch, як я переглядав його протягом останніх півтора тижнів, виглядають повільно. Неможливо обійти це, немає можливості розповісти про всі його ідеї інтерфейсу та очевидний потенціал та натяки на геніальність, не зауваживши, що іноді це затримує завантаження сповіщень. Іноді отримання інформації про місцезнаходження та даних з вашого iPhone через Bluetooth та Wi-Fi займає багато часу. Іноді програми завантажуються вічно, а іноді сторонні додатки взагалі ніколи не завантажуються. Іноді він просто не реагує на кілька секунд, поки думає, а потім повертається ».
Однак, хоча Patel критично ставиться до деяких функцій Apple Watch, він підсумовує, що це захоплююча технологія, що вона все ще визначає свою роль, і що ніхто з нас насправді не знає, якою вона стане ще.
«Немає жодного сумніву, що Apple Watch є найздатнішим розумним годинником, доступним на сьогоднішній день. Це один з найамбітніших продуктів, які я коли -небудь бачив; вона хоче так сильно змінити те, як ми взаємодіємо з технологіями. Але це честолюбство позбавляє його зосередженості: воно може робити крихітні шматочки всього, замість кількох речей надзвичайно добре. Незважаючи на всі свої технологічні дива, Apple Watch все ще є розумними годинниками, і незрозуміло, чи хтось ще зрозумів, для чого насправді потрібні розумні годинники ».
Пишу для Yahoo, Про це пише Девід Поуг:
“[Багато чого неможливого: Apple Watch на світлові роки кращі за будь-які слабкі, незграбні зусилля, які були до цього. Екран приємніше, програмне забезпечення вишукане та без помилок, корпус-справжня прикраса. Перші технології чекають на кожному кроці: магнітні стрічки, ремені, що відштовхуються, малюнки від зап'ястя до зап'ястя або коди Морзе, примусове натискання, оплата кредитною карткою з зап'ястя. А симбіоз з iPhone - витончений, непомітний та розумний.
Але правдива відповідь на це питання така: Ви ні потрібен один. Ніхто потреби розумний годинник. Зрештою, це щось інше, купувати, доглядати, заряджати щоночі. Це ще один кабель для упаковки та відстеження. Ваш телефон уже виконує більшість своїх цілей. Зі станом автономної роботи технологія справедлива ледве для того, щоб такий пристрій взагалі можна було використовувати.
Зрештою, отже, Apple Watch - це, перш за все, задоволення. Це розкіш. Ви могли б купити його, щоб доставити вам задоволення - і це станеться - так само, як ви могли б купити справді гарну машину, справді гарний одяг чи справді приємну страву ».
Для Re/Code Лорен Гуд зберігає висновок короткий, але солодкий:
"Розумні годинники поки що не перевірені, але Apple зробила для них досить вагомі аргументи".
Двома з найцікавіших оглядів, на мій погляд, стало те, що стало зрозуміло, наскільки мало годинник Apple Watch підходять для огляду типу «перше враження». "Мені знадобилося три дні - три довгих, часто заплутаних і розчаровуючих днів - щоб я потрапив на Apple Watch", пише Фархад Манджу біля Нью-Йорк Таймс. "Але як тільки я впав, я впав важко".
“[На відміну від попередніх прогресивних продуктів Apple, програмне забезпечення Watch вимагає кривої навчання, яка може стримувати деяких людей. Існує велика ймовірність, що це не працюватиме ідеально для більшості споживачів відразу, оскільки це найкраще після того, як ви попрацюєте з різними налаштуваннями програмного забезпечення, щоб персоналізувати використання. Дійсно, в якійсь мірі незвично для нового пристрою Apple, годинник не підходять для початківців техніків. Він призначений для людей, які завалені сповіщеннями, що надходять через їх телефони, та для тих, кому хочеться подумати і хочеться спробувати керувати тим, як цифровий світ зазіхає на них живе ».
Манджу закінчує свій огляд написанням: «Перші годинники Apple можуть бути не для вас, але незабаром це змінить ваш світ».
Подібний огляд - Джеффрі Фаулер у Wall Street Journal, який підсумовує, чому помилково спробувати оцінити Apple Watch за стандартним застереженням "це iPhone для вашого зап'ястя", з яким ми про це думали:
«З Apple Watch розумні годинники нарешті мають сенс. Вимірювачем їх успіху має бути не те, наскільки добре вони всмоктують вас, а наскільки ефективно вони допомагають вам впоратися з завданнями. Життя на руках - це частина цієї ефективності - як зручний дисплей, але і спосіб вимірювання пульсу або оплати в касі. Це велика ідея про те, як ми використовуємо технології, таку ідею ми очікуємо від Apple ».
Недовго чекати до 24 квітня, коли ми приймемо рішення ...