Кілька музикантів, які беруть участь у позові про колективні позови з Universal Music Group, вимагають ознайомитися з конфіденційними документами з попереднього випадку, який стосувався Apple. Документи включають докази судового розгляду, звіти експертів та свідчення Стіва Джобса, які, як повідомляється, змусили одного суддю наказати майже всім вийти з зали суду.
Apple розглядає матеріал як "дуже конфіденційний" і рішуче заперечує проти його передачі. Але чому компанія так сильно намагається тримати цей таємничий документ у таємниці?
F.B.T. Productions, що представляє групу музикантів, до складу якої входять Роб Зомбі та маєток Російської Федерації Рік Джеймс, між іншим, збирається вести битву з UMG за те, які гроші заборговані від продажу цифрової техніки музику.
Дуже подібна справа проти Aftermath Records - підрозділу UMG - нещодавно розглядала рішення апеляційного суду 9 округу на користь F.B.T., який стверджував, що контракт між звукозаписними лейблами та виконавцями слід розглядати як трактування цифрової музики як "ліцензії", а не "Розпродажі".
Голлівудський репортер повідомляє, що через успіх F.B.T. у цьому судовому процесі позивач хоче ознайомитися з документами, які були представлені у цій справі для їх власного судового розгляду проти UMG.
Однак Apple не хоче грати в м’яч. Вирішено не передавати ці документи, і він подав заперечення проти клопотання про зміну захисного наказу.
Напередодні фестивалю F.B.T. Майже всі документи у цій справі були закриті. Відтоді THR опубліковано а витік аудиту що підкреслило мільйони доларів на кону, сторони стали надмірно захищати докази у суперечці, а суддя охоче погоджувався з величезною таємницею.
Незрозуміло, чому Apple настільки захищає ці документи, але компанія стверджує, що це так Відносини з UMG та іншими звукозаписними лейблами - це «конфіденційна та комерційна таємниця».
Компанія "Купертіно" підкреслює, що документи настільки секретні, що під час прийняття заяв багато окремих осіб, у тому числі працівників UMG, попросили залишити залу судового засідання, а також подали стенограми судового розгляду під печаткою.
Apple стверджує, що позивачі не пояснили, чому документи мають значення, і каже, що якщо документи будуть опубліковані, компанія зазнає «шкоди для конкуренції».
