НЕ ФЛЕШ ФОТОГРАФІЯ. Ви всі читали цей знак і, ймовірно, будучи добрими слухняними громадянами, дотримувалися побажань музею чи галереї, які його розмістили. Але чому він там є? Чому ви не можете використати спалах камери, щоб сфотографувати картину чи скульптуру? Відповідь, схоже, настільки пригнічено неправильна, як ви можете підозрювати.
Минулого тижня письменник із ресурсів для зображень Стів Мельцер відвідав фотовиставку. Всюдисущий знак був там, тому він просто попросив охоронця чому він не міг використовувати спалах:
Його відповідь була "le froid de la lumière est mauvaise pour l'art" - "холод від спалаху шкідливий для мистецтва". Холодно від спалаху? Скажи що?
Спочатку я сміявся. Це був якийсь дивний трюк розуму джедаїв?
Тож Стів зробив те, що зробив би будь-який поважаючий себе і цікавий блогер: він пошукав це в Інтернеті. Папір, який він знайшов під назвою Оцінка шкоди, завданої спалахом Мартін Х. Еванс детально описує кілька тестів, проведених для визначення впливу світла на музейні експонати. І здається, що спалахи, навіть спалахи великої потужності, розміщені близько до твору мистецтва та багаторазові спрацьовування протягом кількох місяців, не впливають на роботи більше, ніж навколишнє світло в галереї.
Еванс подивився на дані тесту, проведеного Національною галереєю в Лондоні, де використовувалися дві потужні спалахи, одна зі знятим УФ -фільтром, а друга - лівий стандарт. Неекранований спалах викликав незначне вицвітання пігменту через кілька місяців. Екранований блок не мав ефекту.
Мельцер робить висновок, що куратори колективно обговорили цю помилку, а охоронці - як завжди - бездумно виконують накази.
Зрозуміло, що фотографи, які читають це, не здивуються: співробітники “Охорони” споконвіку вигадують “правила” щодо фотографії. Хоча у мене є інша теорія.
Ви коли -небудь пробували зробити фотографію класичної картини в галереї, але вам сказали, що вона «захищена авторським правом»? У мене є, і це фігня. Навіть якщо картина, фото тощо. ще не перейшов у суспільне надбання (що було у всіх Старих Майстрів, років тому), то фотографування цього нічого не порушує. Якщо ви вирішили продати книгу фотографій творів, захищених авторським правом, це інша справа, але зробити знімок цілком законно.
Що насправді відбувається, це те, що музей хоче, щоб ви купили його листівки. Я хотів би, щоб вони були чесними з цього приводу. І я підозрюю, що ранні заборони фотозйомки зі спалахом були просто іншим способом запобігання фотографіям загалом: врешті -решт, типова плівкова камера була завантажена рулоном плівки ISO 100, яка не робила б фотографії в приміщенні без спалах.
Тим не менш, навіть з цією новою інформацією про спалах вам, ймовірно, все одно не варто робити фотографії зі спалахом у галереях: вони будуть виглядати так само жахливо, як і всі інші ваші фотографії зі спалахом.
Джерело: Ресурс зображення
