Виступаючи на сьогоднішній технічній конференції Goldman Sachs, генеральному директору Apple Тіму Куку було задано ряд питань щодо останніх суперечок за участю Девіда Ейнхорна з Greenlight Capital, який вважає, що Apple хоче ліквідувати привілейовані акції, і судиться з компанією за це.
Відповіді Кука були відвертими, заявивши, що це питання було широко сприйняте неправильно, і що він розцінив позов як "дурну сторонній випадок", який витратив гроші інвесторів.
Перше запитання, яке було задано Куку,-це те, чи має Apple «менталітет епохи депресії», на що він відповів:
Apple не має менталітету епохи депресії. Apple робить сміливі та амбітні ставки на продукти, і ми консервативні у фінансовому плані, але якщо подивитись за те, що ми зробили з точки зору інвестицій, минулого року ми інвестували 10 мільярдів доларів і зробимо подібне цього року. Моє визначення менталітету епохи депресії-це не компанія, яка інвестує десятки мільярдів на рік. І якщо ви поєднаєте це з тим, що ми оголосили минулого року про повернення 140 мільярдів доларів, я не знаю, як це зробить компанія з настроєм епохи депресії.
Тепер... у нас є трохи готівки. * сміється* Але це честь бути на цій посаді, де ми можемо серйозно розглянути можливість повернення додаткових грошових коштів акціонерам. Рада ведеться дуже активно, і ми будемо цілеспрямованими та вдумливими. Цього хочуть наші акціонери.
Після цього Кука запитали про нещодавні суперечки щодо привілейованих акцій та ідеї, висунуті Девідом Ейнхорном щодо повернення більшої кількості грошей інвесторам.
Кук сказав, що вважає таку пропозицію «творчою» і що «Apple вітає всі ідеї всіх акціонерів».
Однак Кук був більш відвертим, коли висловлювався про позов, який Ейнхорн вела проти компанії через її пропозиція це усуне привілейовані акції, назвавши це неправильно зрозумілим питанням.
Я не думаю, що це добре зрозуміло. Ця пропозиція стосується прав акціонерів. Я хочу бути дуже чітким з цього приводу: мова не йде про те, чи повертає Apple акціонерам додаткові готівкові кошти чи скільки. Мова не йде про механізм його повернення. Йдеться про право акціонерів.
Тож деякий час тому, на початку 2012 року, ми розглядали, що ми можемо зробити для подальшого вдосконалення свого управління, і в рамках цього огляд, одним із пунктів, які вийшли з цього, було те, що ми вважали, що нам слід усунути чистий чек, бажаний від Apple статут. Це означає, що Apple не може випустити привілейовані акції, це просто означає, що якби Apple вирішила це зробити, нам знадобляться загальні акціонери, щоб дати їх погодження.
Тому я вважаю дивним те, що на нас подають у суд за те, що ми робимо щось добре для акціонерів. Але це наше становище.
Що стосується самого позову, Кук охарактеризував його як марнотратство грошей і "дурну побічну вигадку".
Я вважаю, що це безглуздо. Я вважаю за краще, щоб усі по обидві сторони проблем брали гроші, які витрачають на це, і пожертвували їх на гідну справу. Проте ми не ведемо агітацію. Ви не побачите на моїй галявині знак "Так на 2". Це марнотратство грошей акціонерів і відволікання, а не основне питання для Apple.
Тим не менш, я підтримую його, Рек. 2. Я особисто за це проголосую. Я вважаю, що це правильна річ для акціонерів мати право на цю конкретну тему. Я закликаю інших проголосувати за це. Але це не те, на що ми будемо витрачати багато часу та ресурсів.