Чому Apple - поганий хлопець, що переміг цього патентного троля?
Ще в 2010 році Apple, здавалося б, випадково подала в суд на ексцентричного 70-річного шахрая, який стверджував, що "придумав ідею" смартфона. Цей судовий процес зараз прийшов до суду, і шахрай програв, але те, що бентежить, це те, наскільки розірвані присяжні було прийнято рішення, навіть зайшовши так далеко, що назвав ймовірного творця смартфона "маленьким хлопцем", розчавленим великими бізнес.
Давайте назад. Патент, про який йдеться, належить компанії NetAirus Technologies LLC, компанії, що належить винахіднику на ім’я Річард Л. Ditzik, який запатентував ідею портативного пристрою, який поєднує як комп’ютерні, так і бездротові комунікаційні функції як через Wi-Fi, так і через стільникову мережу.
У своїй справі у федеральному суді Apple стверджувала, що патент Діціка є «плакатом дитини» для підробних патентів, і навіть представила свій власний блокнот Newton Messagepad як приклад попереднього рівня техніки. Це не був винахід, який зробив Діцік, це був лише опис винаходу, який Діцик робив за рахунок когось іншого, щоб він міг подати до суду на них. І Apple заявила, що пішла ще далі, стверджуючи, що Діцік переглянув свій патент, включивши функції смартфонів, про які він читав у журналах.
Дивним є те, наскільки розірвано журі. Присяжні були настільки розділені, що вони попросили суддю дозволити їм подати більшість голосів. І один із присяжних після розгляду справи зайшов так далеко, що сказав: «майже відчував, що ми не в змозі зробити все можливе для системи та для винахідника ", і що" був аспект у тому, що Apple була цим гігантом, що розчавив маленького хлопчика ". Він навіть сказав, що хоче знайти "інший шлях" винагорода Діцик.
Ймовірно, я пропускаю якийсь аспект справи, але це виглядає як підроблені патентні матеріали з підручників. Чому мені слід дозволяти людям патентувати ідеї замість конкретних страт, для мене немає сенсу. Що ти думаєш?
Джерело: Bloomberg