Microsoft: Якщо ви використовуєте робочий стіл OnLive, ви - пірат
На початку цього року OnLive дебютував Додаток OnLine Desktop для iPad. Додаток пропонує користувачам середовище віртуального робочого столу, що включає Windows 7, Microsoft Office, Adobe Reader та Internet Explorer (що дозволяє користувачам iPad переглядати веб-вміст на основі Flash). Послуга доступна як у безкоштовній, так і в платній версії, яка включає 2 ГБ хмарного сховища та плани OnLive для розширення сервісу більш просунутими планами як для кінцевих користувачів, так і для бізнесу.
Хоча користувачі та рецензенти були в основному задоволені OnLive Desktop, схоже, що Microsoft - ні. Після того, як мама прийняла рішення OnLive про випуск програми та послуги, на цьому тижні Microsoft оголосила про це переглядів OnLive порушує його ліцензійні угоди і по суті піратська Windows.
Справа в драконівській головоломці, що є системою ліцензування Microsoft, і в тому, як компанія стягує плату за віртуальні настільні комп’ютери.
Мережеві віртуальні настільні комп'ютери, подібні до тих, які пропонує OnLive, вимагають спеціальної ліцензії доступу до віртуального робочого столу (VDA) від Microsoft. Якщо компанія купує корпорацію Майкрософт
програма забезпечення програмного забезпечення для забезпечення оновлень та розподілу вартості програмного забезпечення додається ліцензія VDA. Оскільки більшість компаній вибирають гарантію програмного забезпечення, їм не варто так турбуватися, коли справа доходить до цього віртуальні настільні комп’ютери - до тих пір, поки комп’ютери, що підключаються до віртуального робочого столу, можуть запускати Windows на своєму власний. Оскільки iPad не може самостійно запускати Windows, Microsoft вимагає придбання окремої ліцензії VDA для кожного iPad (або планшета Android або іншого тонкого клієнтського пристрою), який підключається до віртуальної Windows робочий стіл.У вас починає боліти голова, намагаючись тримати це прямо?
Корпорація Майкрософт пропонує інший тип ліцензійної програми, що називається Ліцензійною угодою постачальника послуг (SPLA). Цей тип ліцензії продається компаніям, які продають різні ІТ або технологічні послуги, і це дозволяє їм ліцензувати рішення, які вони надають клієнтам на постійній основі - підхід дещо схожий на оренду або передачу в суборенду програмного забезпечення, і він корисний для компаній, які пропонують послуги щомісяця або на інших контрактних засадах, де покупка ліцензії на програмне забезпечення не має сенсу, оскільки клієнт може перейти в будь -який момент час.
Звучить як ідеальне рішення для того, що пропонує OnLive, чи не так? За винятком одного типу ліцензії, який ви не можете отримати за допомогою SPLA, є ліцензія VDA. Натомість Microsoft пропонує компаніям, щоб їхні клієнти придбали власну ліцензію VDA, якщо вони хочуть отримати доступ до віртуального робочого столу такого типу, який пропонує OnLive. Такий підхід, звичайно, не є життєздатним для планів споживачів OnLive, оскільки власники iPad не збираються купувати ліцензію на запуск віртуальної копії Windows у службі, якою вони можуть не користуватися. Компанії, які обирають очікувані бізнес -плани OnLive, можуть бути іншою історією, але я сумніваюся, що багато компаній також захочуть це зробити.
Відчуваєш цей головний біль зараз? Тому що дорога бюрократія стає гіршою.
Навіть із ліцензіями VDA для кожного iPad (або кожного клієнта) Microsoft вимагає, щоб кожен клієнт був підключений до різного фізичного обладнання - тобто до різних серверів та різних пристроїв зберігання даних. Далі існують правила щодо того, чи підключаються користувачі до сервера в тому самому географічному місці, що і вони, що в деякій мірі може бути пом'якшено розширеними правами роумінгу (ERR).
Гуру віртуалізації підприємства Брайан Медден має більше подробиці про проблеми ліцензування віртуальних робочих столів Microsoft, але суть у тому, що Microsoft створила Windows умови ліцензування, які роблять практично неможливим повне виконання компаній та пропонують таку послугу, як OnLive Робочий стіл.
Велике питання - що OnLive зробить на цьому етапі? Схоже, Microsoft каже, що вона працюватиме з OnLive, якщо компанія готова заплатити за надання своєї послуги згідно з ліцензійними варіантами компанії, але важко уявити, як це може виглядати або як би це було життєздатний. Звичайно, інші компанії оголосили про подібні рішення для OnLive Desktop, на які, ймовірно, вплине результат. Поки OnLive не коментує ліцензування чи ситуацію з Microsoft.
Неможливо не задатися питанням про терміни Microsoft для оприлюднення цього питання. Можливо, це тому, що Microsoft очікує запуск Версія Office для iPad найближчим часом або тому, що він бачить такі параметри, як OnLive Desktop, як загрозу для своїх майбутніх планшетів Windows 8 поряд з першим Windows 8 Consumer Preview?
