| Культ Mac

Qualcomm стверджує, що Apple вкрала її технологію чіпів і передала її Intel - і каже, що у неї є докази.

За словами виробника чіпів, Apple вкрала "величезну кількість" конфіденційної інформації та комерційної таємниці, які вона використовувала для покращення продуктивності чіпів, виготовлених конкурентом Qualcomm Intel. Позови є частиною нового суду, поданого Qualcomm.

Здається, Qualcomm зробила велику тактичну помилку під час досудового розгляду своєї судової справи про порушення стосовно Apple-і тепер вона намагається вийти з неї.

Згідно з повідомленням про події, Qualcomm не спростувала юридичний аргумент Apple про те, що деякі патенти у цій справі були або недійсними, або що вони не порушували їх, як було запропоновано. Тепер, коли ми наблизилися до суду, юристи Qualcomm, здавалося б, зрозуміли, що це не найкраща ідея. І суддя не надто вражений.

Користувач iPhone з Південної Кароліни подає в суд на Apple, оскільки стверджує, що його телефон вибухнув у кишені два роки тому.

Інцидент стався восени 2016 року, коли широко повідомлялося про загрозу вибуху літій-іонних акумуляторів-в основному через Катастрофічна Примітка 7 від Samsung. Нібито вибух iPhone поранив позивача настільки, що його довелося доставити повітряним транспортом до опікового центру в сусідній Грузії.

Apple отримала розпорядження виплатити 145,1 мільйона доларів США як відшкодування за порушення патентів, які належать канадській патентно -ліцензійній компанії WiLan.

Федеральне журі в Сан -Дієго, штат Каліфорнія, постановило, що iPhone порушує два патенти WiLan. Ці патенти “8,457,145” та “8,537,757” стосуються технології бездротового зв’язку - зокрема протоколів запитів пропускної спроможності в системі бездротового зв’язку та адаптивного контролю прийому дзвінків.

Компанія на ім'я SpeakWare подає в суд на Apple, Samsung та Microsoft, стверджуючи, що всі троє порушують один із її патентів.

Зокрема, він стверджує, що технічне тріо незаконно використовує технологію, описану в патенті SpeakWare 2002 на “Hands-Free, Передавач дистанційного керування з голосовим управлінням ». Продукти, які нібито порушують права,-це системи з голосовою активацією, які використовуються для управління побутової техніки. У випадку Apple, це Siri.

У Siri багато проблем, але він отримав ще одне: судовий позов про те, що технологія Apple порушує патенти, що належать іншій компанії.

Розглянута компанія Advanced Systems Recognition Systems подає в суд на Apple за порушення її прав раніше мав патент «Розпізнавання мовлення та транскрипція серед користувачів, які мають неоднорідність Протоколи ».

Продукти Apple, які нібито ображають, включають * глибокий вдих * iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, HomePod та Apple TV. В принципі, все, що запускає Siri!

Epic Games подає до суду на колишнього співробітника за розлив Fortnite таємниці.

Нібито Томас Ханна порушив свою угоду про нерозголошення, розкривши подробиці Метеорна історія четвертого сезону. Ця новина з'явилася минулого місяця, за кілька днів до того, як Epic випустила своє велике оновлення вмісту.

Чоловік з Торонто подає в суд на Apple до суду з розгляду дрібних претензій через подряпини на своєму Apple Watch Series 3, який Apple продає як "блискуче стійкий до подряпин".

Після подання суду Apple нібито запропонувала замінити годинник і внести безкоштовний аксесуар, однак потерпілий власник годин 21 -річний Дін Любакі відмовився.

Кожен виробник Apple Watch є несправним. Принаймні, це аргумент нового позову про колективні позови, в якому Apple просить виплатити 5 мільйонів доларів США відшкодування за відмову визнати проблему, яка впливає на її носні пристрої.

За словами Кеннета Шакки з Колорадо, який подав позов, годинник Apple містять дефект, «який викликає екрани… тріснути, розтрощитися або відірватися від корпусу Годинника без вини власника, часто лише через кілька днів або тижнів після покупка ».

На WWDC Apple показала, що нарешті дасть змогу здійснювати групові дзвінки FaceTime до 32 осіб. Це чудова новина-за умови, що всі ваші друзі, сім’я та колеги користуються пристроями Apple.

Але так не повинно було бути. Ще в 2010 році, коли Стів Джобс представив FaceTime, він зробив важливу думку про те, як він мав стати відкритим галузевим стандартом, який могли б використовувати конкуренти Apple, а також Apple. Майже десятиліття тому цього ще не сталося. І тепер з’явилася теорія, чому.