Є мобільні платежі безпечний? Це питання поставило підкомітет з фінансових послуг Палати представників Палати представників фінансових установ та споживчого кредиту сьогодні перед різними фінансовими службовцями. Підкомісія не отримала особливо чіткої відповіді.
Згідно з письмові свідчення надано Стефані Мартін, асоційованим генеральним радником Ради губернаторів Федеральної резервної системи, визначаючи, які засоби захисту застосовуються мобільні платіжні системи ускладнюються тим, що багато компаній, які беруть участь у переказі грошей через мобільні пристрої, не є такими банки. Компанії, залучені до мобільних платіжних систем, які не відповідають встановленому визначенню надання банківських послуг, не підлягають певному контролю, регулюванню чи законодавству про захист прав споживачів.
Багато наших законів про платежі спочатку були розроблені задовго до того, як були передбачені мобільні платежі (або пристрої, які їх спрощують). Тому ці закони можуть бути недостатньо адаптованими, щоб врахувати весь спектр послуг мобільних платежів на ринку.
Це означає, що користувачі мобільних платіжних систем не можуть бути юридично захищені від шкідливих дій, шахрайства або навіть невинно технічних збоїв. Так само особиста інформація та інформація про транзакції можуть не підпадати під дію встановленого законодавства про конфіденційність та безпеку даних.
Навіть якщо зрозуміло, що одна або кілька компаній, що беруть участь у операціях, не є банком, юридичний вплив може бути розмитим, на думку Мартіна.
Застосування чинного законодавства до небанківських установ, які надають послуги мобільних платежів, часто залежить від ролі небанківського підприємства у транзакції.
Що ще менш зрозуміло з точки зору захисту споживачів, так це те, що регулятори різних державних установ можуть не послідовно тлумачити закони, що стосуються систем мобільних платежів.
Висловлювання Мартіна, безумовно, викликає занепокоєння та більше запитань, ніж дає відповідей, але це не означає, що споживачі абсолютно незахищені. Джеймс Фріс, директор Мережі казначейства з питань боротьби з фінансовими злочинами, зазначив у своїх свідченнях, що спочатку закони призначені для запобігання відмиванню грошей та направленню коштів терористичним угрупованням, проте забезпечують захист мобільних платежів операцій.
У сфері нових методів оплати Адміністрація визначила пріоритетом відповідний нагляд за продуктами з передплаченим доступом.
Звичайно, багато систем мобільних платежів добровільно включають захист як частину своїх умов надання послуг. Навіть якщо конкретний постачальник або процесор оплати цього не робить, той факт, що більшість мобільних платіжних систем пов’язано з кредитною карткою рахунки означає, що зазвичай існує певний захист через угоди з учасниками картки, пов'язані з ними рахунки.
Зрештою, це підкреслює той факт, що системи мобільних платежів все ще відносно нові послуги. Багато в чому ринок мобільних платежів та самі рішення досі не дозріли технічно - і, здається, юридично. Поки закони та нормативні акти не встигають за технологією, це залежить від окремих користувачів, які роблять мобільні пристрої виплати, щоб знати, які політики та засоби захисту існують для їх захисту у разі наявності проблема.
Джерело: NextGov