Psystar відмовляється від антимонопольних вимог на користь звинувачення у зловживанні авторськими правами
Psystar, виробник клонів Mac з Флориди, тепер стверджує, що Apple зловживала своїми авторськими правами, щоб запобігти конкуренції. Нова юридична теорія є частиною модифікованого зустрічного позову, який компанія сподівається подати до федерального суду Каліфорнії у січні. 15.
Окружний суд США у Північній Каліфорнії нещодавно відхилив оригінальний позов Psystar, відхиливши заяви компанії, що Apple порушила антимонопольне законодавство Закону Клейтона та Закону Шермана.
У відповідь на відсіч суду Psystar заявила, що "з повагою не погоджується" з рішенням судді Вільяма Алсупа, який у листопаді задовольнив клопотання Apple про відмову.
Тепер Psystar стверджує, що Apple порушила "доктрину зловживання", забороняючи компаніям використовувати засоби захисту авторських прав просто для того, щоб зірвати конкуренцію. У листопаді Apple стверджувала, що клони Mac Psystar порушують Закон про захист авторських прав у цифрову епоху.
Зміни, зроблені компанією Psystar, обходять більш жорсткі вимоги доказування, необхідні для антимонопольних позовів, на користь простого показу, що Apple порушує дух законів про авторські права.
У рамках запропонованого контрзаказу, який все ще потребує затвердження судом, Psystar стверджує, що це кінцевий користувач Apple Ліцензійна угода (EULA) дозволяє компанії з Купертіно, штат Каліфорнія, здійснювати надмірний контроль над нею апаратне забезпечення. У позові Apple стверджується, що клони Mac Psystar порушують ліцензійний договір.
Крім того, Psystar стверджує, що продаж комп’ютерів, які поводяться як машини Apple, не порушує законів про авторські права.
Psystar пояснив, що змінений зустрічний позов лише спрощує його оригінальну відповідь на позов Apple і що компанія може знову подати антимонопольні вимоги, коли і якщо вона отримає додаткову підтримку докази.
