У InfoWorld, Рендалл К. Кеннеді опублікував свої думки щодо майбутнього планшета Apple, консервативно розміщеного під неконфліктним заголовком, "Чому iTablet, за чутками Apple, зазнає невдачі".
Зауваження Кеннеді хороші, якщо трохи влучно сформульовані. По -перше, він вказує на історію розвитку планшетного ПК, відзначаючи, що кожен великий виробник комп’ютерів експериментував із планшетами, і всі експерименти закінчувалися невдачею, оскільки планшети не мають достатньої потужності і незручно користуватися будь -чим, крім столу чи столу, Кеннеді вказує, що для більшості з нас набір тексту на апаратній клавіатурі є швидшим, ніж за допомогою пера або стилус. Для регулярних обчислень, каже Кеннеді, ноутбук або нетбук просто збираються робити все, що може зробити планшет, швидше, ефективніше і точніше.
Це не погані моменти, але Кеннеді ігнорує той факт, що всі минулі планшети вийшли з ладу саме тому, що вони не були повністю реалізованими продуктами.
Історично планшети були лише ноутбуками з цифровими пристроями та працювали під операційними системами, які були лише скромно налаштовані для інкапсуляції функціональних можливостей планшетного форм-фактора. Apple не збирається робити таку ж помилку: єдине, що робить Apple краще, ніж будь -яка інша компанія на ринку випуск нових, повністю актуалізованих продуктів, з операційними системами, розробленими відповідно до можливостей форми їх пристрою та функція. Вони не збираються випускати ноутбук без клавіатури. Вони збираються випустити цільовий продукт, який, швидше за все, буде призначений для мобільного перегляду, читання, ігор та мультимедіа, ніж для написання звітів чи презентацій.
Я також трохи скептично ставлюсь до планшета Apple, але було б абсолютно безглуздо списати пристрій Apple просто через помилки, які раніше робили такі компанії, як Microsoft та HP. Apple навчиться у них, і їх планшет раніше не буде схожий ні на що на ринку. Він зазнає невдачі або досягне успіху не як планшет, а як новий клас продуктів.
