Ми з дружиною минулого тижня сіли в гарний ресторан. Наш стіл був поряд з більшою партією з чотирьох дорослих та двох маленьких дітей - обох дівчат віком до 7 років або близько того.
Кожна з дівчат мала власний iPad, і кожен iPad мав підключені якісні навушники з шумопоглинанням. Одна дівчина захопилася дитячим фільмом, а інша насолоджувалася низкою додатків, призначених для дітей.
Тому, звичайно, я вибрав свій iPad і вела про це блог.
Правда, ця сцена відбулася в Кремнієвій долині, де немає такого, що було б недоречним соціальний контекст для споживчих технологій і, власне, у самому місті, де живе Стів Возняк (Лос -Анджелес Гатос). Тим не менш, це була чудова сцена, яка буде повторюватися по всій країні, коли феномен iPad поширюватиметься.
Дозволити дітям користуватися або володіти iPad - суперечливо. Батьки, вчителі та інші не впевнені, що дозволять дітям втягнутись у чергову електронну розвагу. Пілотні програми в кількох школах по всій країні для експериментів із засобами навчання на базі iPad часто зустрічаються з критикою як з боку батьків, так і з боку вчителів.
Усі запитують: чи здорові iPad для дітей?
Я тут, щоб сказати вам: це неправильне питання.
Правильне запитання таке: чи є iPad здоровою * заміною * для телевізора? І я вважаю, що відповідь - рішуче так.IPad страшний, тому що він новий. Але більшість батьків вже прийняли гігантську роль для чогось справді у житті своїх дітей: телебачення. Вміст, який діти бачать на своїх телевізорах, в основному загальмує розум, вгамує душу, формулює споживача лайно, перекреслене складними рекламними кампаніями, покликаними перетворити дітей на нерозумних споживачів.
Коли батьки скаржаться на невідповідні шоу або рекламу на телебаченні, суспільство каже їм: Ну, вам варто подивитися телевізор зі своїми дітьми і обговорити програмування, або отримати чіп V.
Господи, спасибі, суспільство!
Як скаже вам будь -який батько, керувати тим, що діти дивляться по телевізору, набагато простіше сказати, ніж зробити. Справжнє життя напружене і напружене. Робочі сім'ї зазнають тиску з усіх боків і проводять свої дні, намагаючись не відставати. Батьки просто не мають часу панувати над споживанням медіа своїми дітьми. Реальність така, що з великого переліку причин американські батьки дозволяють своїм дітям дивитися телевізор. А. багато телевізора.
Діти проводять більше часу, дивлячись телевізор, ніж у класі (1500 годин на ТБ на рік проти 900 годин у школі).
Понад дві третини дитячих садочків дозволяють дітям дивитися телевізор у денний час.
Чверть дошкільнят, половина дітей шкільного віку та дві третини підлітків мають у своїх спальнях телевізори. Дві третини американських сімей дивляться телевізор під час вечері.
Стає ще гірше: середньостатистична американська дитина дивиться 20 000 телевізійних рекламних роликів на рік. Категорія номер один, яка рекламується в дитячих телешоу,-це нездорова їжа. І навіть самі дитячі шоу мають постійні посилання і навіть розміщення продуктів для найгіршого виду нездорової їжі.
Я міг би перейти на сторінки. Суть в тому, що телебачення має величезний, негативний, токсичний, нездоровий вплив на життя американських дітей. Думаю, батьки це вже знають.
Телебачення домінує в дитинстві з дуже простої причини: воно задовольняє основні вимоги кожного. Діти хочуть, щоб їх стимулювали гумором, драмою, веселощами та новизною. Батькам потрібна перерва.
Ось чому боятися iPad - це така колосальна помилка. IPad - це не нова проблема. IPad - це нове рішення старої проблеми.
* Замінивши * час телевізора використанням iPad, батьки можуть значно покращити життя своїх дітей.
З точки зору батьків, iPad перевершує телевізор у всіх значних аспектах:
* IPad містить набагато менше, набагато менш шкідливих оголошень, ніж телевізор. Його навіть можна зробити "без реклами". Уяви це.
* IPad здебільшого є інтерактивним, а не пасивним. Замість того, щоб просто нерухомо дивитися на телевізор, діти могли розгадувати головоломки, активно грати в ігри, друкувати, малювати та інші заняття.
* Батьки можуть контролювати вміст iPad. App Store містить буквально тисячі навчальних дитячих книг, ігор та інших програм. Не повідомляючи дітям пароль iTunes, батьки можуть мати повний контроль над вмістом цього iPad. Не підключаючи його до мережі Wi-Fi, батьки можуть легко запобігти навіть Інтернет-серфінгу.
* IPad можна змінити відповідно до віку. Хто знає, що діти дивляться по телевізору у своїх спальнях? Зазвичай дітей приваблює програмування для підлітків, а підлітків - програма для дорослих.
* IPad можна виносити на вулицю.
* IPad може спонукати до цікавості та відкриттів. Навантажуючи цього присоска величезною кількістю освітніх програм, діти можуть досліджувати, шукати і виявляти, що їх цікавить насправді, замість того, щоб годуватися ложкою, одержимою знаменитістю, неглибоким і обмеженим набором інтересів телевізійним телебаченням промисловості.
* IPad формує навички. Використовуючи iPad, діти можуть навчитися друкувати, працювати з кількома дотиками, вирішувати проблеми (із загадками та іграми) та багато інших навичок. Перегляд телевізора не дає нульових цінностей.
* IPad дійсно може полегшити батьківство. Одним із прикладів багатьох є нова програма під назвою «Ти зробив це!», Яка дозволяє дітям заробляти бали за виконання своїх домашніх справ.
Замість того, щоб турбуватися про те, чи є iPad шкідливим для їхніх дітей, батьки повинні замість цього подякувати своїм щасливим зіркам що нарешті з’явилося щось надзвичайно освітнє та підконтрольне батькам, яким діти із задоволенням користуються принаймні так само, як і Телевізор.
Якщо ви хочете довести, що електронні пристрої, керовані екраном * загалом * шкідливі для дітей, я не можу з цим погодитися. Але якщо ви вважаєте, що iPad гірші, ніж діти, які вже дивляться телевізор, - це аргумент, який я б хотів почути.
Моя порада батькам: відключіть цей телевізор і біжіть, не гуляйте, Toys R Us і купіть кожному зі своїх дітей iPad 2 - до того, як телевізор перетворить їх на «середніх американців».
