iTunes сплачує The Beatles безпосередньо, ймовірно, через самоскид, завантажений грошима
На які майже неправдоподібні умови погодилася Apple, щоб зрештою змусити Beatles представити свій каталог в iTunes? Чи Стів Джобс особисто погодився виступити на “стикових бонго” для Ringo Star’s та його All Star Band? Невже елітна команда корпоративних шпигунців Apple вкрала сентиментальну ногу, яку сер Пол одного разу віддав Хізер Міллс, і повернула її собі за пазуху? Невже вони просто напоїли Йоко коктейлем із сливи, що плаває у парфумах, поданих у чоловічому капелюсі?
Нічого з перерахованого вище, каже Reuters. Натомість кажуть - сюрприз! - все зводилося до простого виплати грошей Бітлз безпосередньо, а не до сплати Sony, яка контролює більшість каталогів пісень.
Зазвичай, коли Apple платить за пісню, придбану в iTunes, вони сплачують комісію безпосередньо за музику видавця, який потім передає художнику роялті відповідно до їх контракту обумовлює. У угоді з «Бітлз» схоже, що Apple виплачує роялті «Бітлз» безпосередньо, а «механічні роялті» виплачує Sony.
Це повинно призвести до того, що інші "Бітлз" отримають більші чеки на роялті, і принаймні дозволяє їм уважніше стежити за тим, що каталог насправді заробляє, щоб Sony не зважилася на жорсткість їх. Іншими словами, більша прозорість.
Однак Reuters припускає, що це насправді може бути щось більше, ніж просто прозорість або трохи більша зарплата: вони думають "Бітлз" цілком може успішно створити прецедент для видавця музики, який розглядає продаж цифрової музики як ліцензійну угоду, що могло б мають глибокі наслідки для цифрової музичної індустрії в цілому, оскільки ліцензійні угоди приносять набагато більший шматок пирога безпосередньо до художники. Sony та EMI категорично категоричні, що це не те, що сталося, але це може бути просто тому, що вони не хочуть, щоб доміно повалило.
