Хоча оголошення про iPad від Apple зустрілися з типовою сумішшю гіперболічної похвали та гіперболічної критики (ніхто не може говорити розумно з цього приводу), була одна послідовна скарга, на яку більшість погодилася б, що вона дійсна: такий потужний пристрій має бути здатним до певної форми багатозадачність. Але я думаю, що у мене є відповідь.
Занадто багато додатків залежать один від одного
Не зрозумійте мене неправильно - абсолютно зрозуміло, що iPad працює інакше, ніж звичайний комп’ютер. Зробити програми виключно повноекранними набагато доцільніше для сенсорного керування, ніж використання вікон, які перекриваються. Але цей однозадачний підхід до обчислень має серйозні обмеження. Розглянемо власні сторінки Apple для iPad. Хоча вони здаються програмами, які працюють у чистому ізоляції, насправді це не так. Коли ви пишете статтю, ви часто стикаєтесь з необхідністю перейти в Інтернет, щоб перевірити факти, завантажити нові фотографії, а потім повернутися до написання. Те саме стосується Keynote. Навіть поточний iPhone такий, тому програми Twitter зазвичай мають вбудовані веб -браузери для читання посилань.
На додаток до програм, які мають взаємозалежності (як це роблять будь -які додатки для творчості та Safari), існують додатки, які просто не мають сенсу працювати виключно самостійно. Це поважно, що Apple дозволяє додатку iPod працювати у фоновому режимі мого iPhone - я практично ніколи не збираюся активно використовувати додаток, окрім вибору пісні. В іншому випадку він просто відтворює мою музику, поки я або користуюся іншим додатком, або тримаю телефон у кишені. Смішно, що я не можу зробити так само для Pandora або Last.fm. Подібним чином, немає причин, по яких Skype повинен припинити функціонувати, коли я натискаю кнопку додому - Apple надає можливість користуватися вашим телефоном під час здійснення дзвінка безсумнівною перевагою iPhone.
У той же час Apple цілком права, що традиційна багатозадачність на смартфонах - це катастрофа. Немає більш швидкого способу знизити час автономної роботи та продуктивність, ніж запустити чотири або п’ять додатків одночасно на Droid. То яка відповідь? Забудьте про програми та серйозно поставтесь до надання послуг на рівні системи.
Послуги можуть бути повсюдними, потужними та легкими
Відповідь для iPad - це не повна багатозадачність або жодна багатозадачність. Відповідь полягає у класифікації певного типу додатків як Обслуговування які можна викликати з будь -якої іншої програми. Mac OS X робить це з обмеженим ефектом (див. Вище), NeXTStep зробив це краще, але суть - це контекстна, корисна функція, яка не міститься в основному додатку. Уявіть, що програми основного використання (наприклад, рівень iWork) розроблені з кнопкою «Послуги», яку ви може натиснути, що відкриє панель із переліком усіх доступних програм та завдань, які можна виконувати паралельно це. Потім він створить цю службу як віджет збоку на екрані, максимум до двох одночасно. (Наприклад, можна уявити собі iPhone Safari і Pandora одночасно). Щоб змінити список, потрібно натиснути кнопку «Додому», щоб відкрити вікна закриття у верхньому лівому куті.
В принципі, це дозволило б відчути, що багатозадачність виглядає як багатозадачність, і при цьому бути значно елегантнішою, ніж звичайний багатозадачний підхід. Я не можу придумати сценарію, за якого мені потрібно було б відкрити одночасно і повноекранну версію Сторінок, і повноекранну версію програми Календар. Я можу придумати десятки, у яких мені знадобляться повні сторінки та календар розміру віджета.
Що ти думаєш? Чи задовольнило б це більшість ваших потреб у багатозадачності iPad?
