Схоже, що судитися з Apple-це вже не лише вид божевільних пташенят, які нібито відмовляли їх собакам у праві перепродавати айфони за ставками вимагачів, оскільки Apple надавала їм пільги. Натомість у нас є божевільні патентовці, які вважають, що через 25 років після того, як Apple вперше почала використовувати графічний інтерфейс у персональних комп’ютерах, вони мають право на плату за ліцензію за патент, виданий у березні минулого року.
Приєднуйтесь до мене цілком з глибокого кінця після стрибка ...
Я знаю, що з економікою та іншим важко, але цікаво, чи Cygnus Systems, Inc (Арізони*) і його "президент" Джордж Суорц розглядали можливість створення та продажу продукту, який люди насправді хочуть придбати, як потенційний шлях до прибутковості.
Навіть "¦ просто легше подавати в суд на людей" ¦
Такі ситуації, як ця, змушують мене задуматися, наскільки тихішим і спокійнішим був би світ, якби корпораціям дозволили наймати вбивць, як у якомусь темному майбутньому в стилі Гібсона.
На щастя, Apple не одна в цьому костюмі, їх також називають Microsoft та Google. Крім того,
кровосисний сорочка** Метт Мак -Ендрюс з Niro, Scavone, Haller & Niro виявив "багато інших продуктів, які потенційно порушують правопорушення, які ми досліджуємо".Прочитайте: "Інші компанії з успішними продуктами, рентабельність яких ми можемо досягти‘.
Звичайно, костюм не охоплює весь графічний інтерфейс, а лише функції попереднього перегляду, які можна побачити в таких речах, як обкладинка, попередній перегляд OS X, попередній перегляд Провідника Windows тощо. Потрібно до кінця здивуватися з усіма цими компаніями (MS та Apple подали в суд на один одного, а згодом поховали сокиру через проблеми з графічним інтерфейсом), усі використовуючи якусь функцію "попереднього перегляду", яка має бути масштабна змова, щоб відмовити містеру Сварцу в належному.
Чи всі ці компанії були свідками демонстрації продукту пана Сварца, який міняв ігри, і згодом вирішили зірвати маленького хлопчика? Чи є якась таємна кабала в Долині та Редмонді?
Це не могло бути просто конвергентною еволюцією, чи не так?
Це вирішуватимуть лише суди. Однак, подивившись патентну заявку, я чітко бачу одне місце, де явно має місце порушення. Уважно подивіться на наступну ілюстрацію із заявки на патент Cygnus:
Я бачу MS Paint, Excel і Word, а також графічний користувальницький інтерфейс Windows 95, зовнішній вигляд якого є авторським правом Microsoft і майже напевно використовується без дозволу.
—-
(*примітка: Cygnus Systems, яка є позивачем у позові ні здаються тими самими Cygnus Systems Тейлор МІ, названими в інших статтях на цю тему (і тією, яка з'являється в пошуках Google). "Лебедь МІ" має іншого президента та генерального директора і, здається, є справжньою компанією з працівниками тощо, тоді як "Лебедь з Арізони" виглядає як фронт для незалежного консультанта Джорджа Суорца
**’кровосмоктання шистер » є технічним терміном і не слід тлумачити його як приниження пана Макандрюса, на нашу думку, хороша людина, яка регулярно відвідує бабусю; коли він не зайнятий переслідуванням швидкої допомоги ...)
