Був а багато з гарячийповітря опубліковано останніми годинами про очевидну "загрозу" Apple відключити мережу від iTunes Music Store, якщо це не вдасться.
Це, кажучи ввічливо, нісенітниця.
Apple буде божевільний зараз вимкнути Магазин. Він інвестував далеко занадто багато свого бізнесу в продуктах і послугах, які інтегруються з Магазином, щоб просто раптом відключити мережу і піти додому.
Цитата, яка викликала весь галас, - ось ця, подана віце -президентом iTunes Едді Кью торік Раді з авторських прав:
"Якби [музичний магазин iTunes] був змушений поглинути будь -яке збільшення ставки роялті, результатом буде значно збільшити ймовірність того, що магазин працюватиме з фінансовими збитками - що є альтернативою все ».
Скажімо ще раз: подано Едді Кью торік. Це старий коментувати старе питання та в у жодному разі відображає реальність сьогодення: це те, що Apple інвестувала цілі гроші у розробку лінійки продуктів (iPhone, iPod), майбутнє яких нерозривно пов'язане з магазином. Вимкнення цього мало б бути божевіллям.
Звичайно Apple не хоче запускати збитковий магазин, це очевидно. Але те, що також повинно бути очевидним для всіх, це те, що це так немає раптом зірветься на істерику і вимкне все, якщо роялті доведеться підвищити. Найбільш ймовірним наслідком є те, що нам з вами доведеться платити на кілька копійок більше за кожну придбану нами пісню.
Здається, Adobe цінує свій набір інструментів дизайну CS4, що незабаром вийде, набагато вищий для користувачів у Великобританії, ніж для його клієнтів у США, згідно з доповіддю ITHound. За додаткові 1000 фунтів стерлінгів повна Creative Suite 4 Master Collection буде коштувати користувачам Mac у Великобританії, розумний дизайнер міг би летіти з Лондона до Нью -Йорка, купувати програмне забезпечення у США та летіти додому нерухомо заощаджуючи близько 400 фунтів стерлінгів.
Google випустила Оновлення двигуна, фреймворк для оновлення програмного забезпечення з відкритим кодом (випущений під ліцензією Apache) для Mac OS X.
Звичайно, вже існує дуже успішна платформа оновлення програмного забезпечення, відома як Блиск, розроблений Енді Матущаком. Судячи з цей коментар у своєму потоці у Twitter (“Update Engine виглядає набагато краще розробленим та спроектованим, ніж Sparkle, хоча й трохи незграбнішим у кількох незначних аспектах”), він уже вражений тим, що бачить.
В оголошенні в блозі Google Mac інженер Грег Міллер каже: «Update Engine може оновлювати всіх звичних підозрюваних, таких як програми для какао, панелі налаштувань та заставки. Але він також може оновлювати дивні комбінації, такі як довільні файли, і навіть речі, які потребують кореневих розширень ядра. Крім того, він може оновлювати кілька продуктів так само легко, як і один ».
То в чому різниця між цим і Спарклом? Коли я розумію речі (хтось виправить мене, якщо я помиляюся), Спаркл сидить всередині кожен додаток, який його використовує, і використовується цим додатком для оновлення. Update Engine працює окремо і незалежно, і використовує систему квитків, щоб запам'ятати, які програми він повинен контролювати та коли їх слід оновлювати. І, як пояснює Міллер, його можна використовувати для оновлення будь -чого, не лише додатків, а й попередніх панелей тощо.
