Psystar подає в суд на Apple!
У тому, що можна вважати лише поворотом логіки з альтернативного всесвіту "злих близнюків", виробник Hackintosh Psystar відповіли на позов Apple про припинення та відмову від судового позову від 3 липня своїми заявами про стримування торгівлі та антимонопольне законодавство порушення.
через Комп'ютерний світ
// Думка слідує //
Давно очікувалося, що Psystar зіграє на «антимонопольну карту» на захист своєї незаконним діяльність. Єдине, що мати монополію не є незаконним. Ключовим предикатом антимонопольного позову є те, що споживач певним чином повинен постраждати від монополістичної поведінки відповідача. Руді Педраса, президент Psystar, узагальнив аргументи щодо шкоди споживачам, сказавши: "Це не те, що люди не хочуть використовувати Mac OS X, але вони не відкриті, витрачаючи непомірну суму грошей на те, що по суті є загальним апаратне забезпечення ».
Ось і все, "Апаратне забезпечення Apple надто дороге" аргумент, який ми чули раз за разом, і час від часу спростовувати
. Про пряму функцію для порівняння функцій із Sony, HP або IBM, Обладнання Apple не дорожче конкурентів.Наша промисловість ВИСОКА монополій, з якими, здається, ніхто не погоджується, наводяться приклади:
- Tivo має монополію на ОС Tivo, оскільки вона також може бути використана лише на Tivo або ліцензованому сторонньому устаткуванні.
- Sony має монополію на операційні системи PlayStation, PS2, PS3 та PSP і дуже ретельно регулює обладнання, на якому їм дозволено працювати
- IBM має монополію на мейнфрейми та мейнфрейм Z-OS
- навіть Microsoft має монополію на ОС XBox і обмежує обладнання, на якому вона може працювати
Хоча я можу зрозуміти, що хакери вільного характеру відмовляються від того, що їх заблокували, у стратегії Apple, яка контролює весь віджет, немає нічого невід'ємного або протизаконного. Монополія "сама по собі" звучить погано, але у випадку Apple вони не зловживають своєю владою.