Існує лобістська та PR -компанія, яка існує виключно для того, щоб протистояти Google. Його складають компанії, які безпосередньо конкурують з Google.
Їх останні спроби передбачають подання антимонопольної скарги до європейської влади щодо Android.
Ось чому скарга не проходить перевірку правди та розуму.
FairSearch - це коаліція компаній, які конкурують з Google, які об’єдналися, щоб лобіювати уряди протистояти Google будь -яким способом.
Ці конкуренти Google включають Microsoft, Oracle, Nokia, Kayak, Hotwire, Expedia, SideStep, Level.com, Foundem, ShopCity.com, Twenga, adMarketplace.com, Асоціація туристичних технологій, Buscape, TheFind та Алегро.
Ось як Границя описує FairSearch:
«Під блиском ідеології добродійства FairSearch можна найбільш доброзичливо описати як сторожа Google. Він прагне розпалити полум’я несхвалення там, де вони почали органічно, породжувати їх там, де вони цього не робили, і, як правило, поширювати негатив щодо бренду Google. Подумайте про це як про PR -фірму, яка працює над руйнуванням, а не створенням доброї волі ».
Перевага FairSearch для компаній -учасників полягає в тому, що конкуренти Google можуть обманювати у своєму використанні конкурентів лобіювання та PR замість вищих продуктів-ховаючись за фальшивим шпоном вигадливого сторожа організація.
Найбільше мене турбує FairSearch те, що це стосується не лише Пошуку. Це не група, сформована навколо позиції щодо певного спектру технологій або послуг. Наприклад, організація, яка існувала, щоб служити сторожем за справедливістю чи конфіденційністю, або будь -що навколо пошуку було б виправданим.
Це не так: протистояти поганій практиці, тому що вона погана.
FairSearch - це: протидіяти всьому, що робить Google, тому що Google конкурує з нами, і ми хочемо їх перемогти.
Антимонопольна скарга
FairSearch каже: "Google використовує свою мобільну операційну систему Android як"Троянський кінь"Для обману партнерів, монополізації мобільного ринку та контролю даних споживачів"
Ось мій улюблений дорогоцінний камінь зі скарги: «Невиконання дій лише заохотить Google повторити свій робочий стіл зловживання домінуванням, оскільки споживачі все частіше звертаються до мобільної платформи, де домінує операційна система Android Google система ».
Microsoft звинувачує Google у "зловживанні робочим столом".
FairSearch каже, що низька ціна Android (тобто безкоштовна) є "хижою" і "нижчою від вартості", а отже несправедливий щодо компаній, які намагаються продавати мобільні операційні системи - скажімо, лідер FairSearch Microsoft, за приклад.
Android має 70 -відсоткову частку ринку, що робить її переважною, але вона навряд чи представляє «домінування» галузі. З’являється більше конкурентів, ніж відпадає, тому Android не створює перешкод для вступу.
Тоді скарга втікає від реальності. У ньому йдеться: «Виробники телефонів Android, які хочуть включити обов’язкові програми Google, такі як Карти, YouTube або Play,-це необхідні для попереднього завантаження всього набору мобільних служб Google та надання їм помітного місця розташування за умовчанням на телефон ».
FairSearch намагається зробити це антимонопольною проблемою, згадуючи про частку Android на ринку, потім скаржиться на частку цієї частки ринку, яка добровільно обирає варіант об’єднання додатків Google.
Іншими словами, вони намагаються припустити, що Google має домінуючу частку, і використовує цю частку, щоб змусити компанії об’єднати свій пакет. Але використання набору в комплекті - це варіант, а не умова - ви знаєте, наприклад, як Microsoft продаватиме Office виробникам оригінального виробництва за ціна, але не дозволить їм встановити лише дві програми з цього набору за відносну частку ціни в цілому люкс.
Дивлячись на загальну картину, загальна скарга FairSearch є прямою протилежністю реальності.
Реальність така, що Google не обмежує використання Android, і деякі з найбільш прямих конкурентів Google, включаючи Amazon.com, використовують Android для постачання продуктів прямих конкурентів Google.
Facebook Home топче по всьому Android, і Google навіть пальцем не зупинив їх.
Незліченні китайські компанії та інші виробники невеликих телефонів у всьому світі встановлюють і використовують Android, уникаючи програм Google і роблячи все, що їм заманеться, і Google не вживає жодних заходів проти них.
Правда в тому, що віддати Android, а потім дати виробникам телефонів і планшетів можливість об’єднати безкоштовні програми, що підтримуються рекламодавцями,-це модель доходів, яка відрізняється від моделі доходів Microsoft, яка полягає у продажі програмного забезпечення операційної системи безпосередньо на апаратне забезпечення виробники.
Іншими словами, скарга в основному така: "Як ви очікуєте, що Microsoft буде конкурувати в мобільних операційних системах, коли Google має кращу модель доходу?"
Корпорація Майкрософт використовує FairSearch для нелегалізації нових, кращих способів монетизації мобільних операційних систем на користь старого способу.
FairSearch - легальна організація. Але суд громадської думки не повинен надавати їм пропуску.
FairSearch-це безсоромна, боягузлива, брехлива група компаній, які конкурують з Google, щоб завдати будь-якої шкоди Google, використовуючи посадових осіб регулювання та пропаганду.
А антимонопольна скарга FairSearch - це безліч фігня, яку ЄС повинен негайно відкинути.
