Apple продемонструвала приглушену зневагу до подкастингу з його пасивно-агресивним керуванням контентом та апатією щодо низької якості власного додатку Подкасти.
Я вважаю, що подкастинг - це майбутнє всіх аудіо- та відеомедіа - майбутнє радіо і телебачення - і я розповім вам чому нижче.
Тож якщо Apple не хоче володіти майбутнім телебачення та радіо, можливо, Google має перейняти керівну роль від Apple?
Хто готовий до Droidcasting?
Я вчора пролунав Apple на Cult of Mac за ставлення до подкастингу як до небажаного пасинка.
Окрім необхідного відмови від жахливо поганого додатка Подкасти від Apple, я зазначив, що подкастинг - це величезні можливості - насправді можливості медіа десятиліття - і Apple, мабуть, це не хвилювало менше.
Люди, які роблять величезні мішки грошей, роблячи, розповсюджуючи та транслюючи телепередачі, дуже ДУЖЕ зацікавлені у збереженні масового відстань між телевізором, з одного боку, який має бути високоякісним, професійно виготовленим аудіовізуальним розвагою, і подкастом з іншого, який уявляється як якийсь невдаха без сорочки в підвалі матері, який розмовляє з пластиковим мікрофоном, що йшов із ним Шлюзовий ПК.
(Люди, які заробляють набагато менші мішки грошей на радіо, ще більше зацікавлені у збереженні цього ментальна відокремленість у свідомості громадськості, оскільки бюджети на радіо набагато легше досягаються подкастери.)
Apple, мабуть, хоче допомогти Голлівуду зберегти цю вигадку, залишивши подкастерів на своїх місцях.
Підозрюю, що Голлівуд та Apple хочуть зберегти фікцію розмежування між вмістом, створеним студією, та незалежного виробництва контенту, тому що вони вважають, що з монополією можна заробляти набагато більше грошей контроль.
Apple звикла багато говорити про зміну світу. Але що стосується телебачення, радіо та подкастингу, Apple наполегливо працює над тим, щоб не допустити зміни світу.
Якщо ви навіть згадуєте слово P у Голлівуді, фургон під’їде, а чоловіки з капюшоном перекинуть мішок Ваша голова, відвезе вас на безлюдну студійну ділянку в Шерман -Оукс і мучить вас, змушуючи дивитися Глі.
Ось сувора правда, про яку медіапромисловий комплекс НЕ хоче, щоб ви навіть думали: Все радіо і телебачення незабаром стануть подкастами.
Подкаст - це не що інше, як аудіо- або відеопрограма, яка може транслюватися або не передаватися в прямому ефірі через Інтернет, яку можна зробити доступною для завантаження та на яку можна підписатися.
Картковий будиночокнаприклад, це телешоу з подкастом, хоча і обмежене з точки зору розповсюдження. Як і всі в бізнесі розповсюдження медіа, всі знають, що подкастинг - це майбутнє телебачення. Тож Netflix виробляє власне телешоу та розповсюджує його в Інтернеті. Але вони намагаються зберегти контроль над цим, не використовуючи існуючі канали подкастингу, такі як iTunes або Play Store.
Картковий будиночок є проміжним етапом між студійним управлінням та нульовим підкастом. Все це рухається у напрямку відкритого подкастингу.
Подкастинг радикально покращить і радіо, і телебачення. Замість того, щоб бути ув'язненими у часові проміжки, кабельні оператори та дриблінг поза сезонами Зрештою, ми всі зможемо просто підписатися на шоу та дивитися їх у будь -якому порядку.
Голлівуд повинен і буде придумувати, як монетизувати подкастинг. Тому що якщо вони цього не роблять, вони вичерпають свій бізнес за допомогою подкастів, які це зрозуміють.
Правда в тому, що там багато по -справжньому жахливих подкастів. Але це також правда, що найкращі подкасти значно перевершують середні телевізійні та радіопередачі.
Насправді, подкасти можуть робити те, чого не можуть робити серіальні шоу.
Лео Лапорта TWiT наприклад, шоу кращі, ніж технічні телепередачі Лео Лапорта, саме тому, що в TWiT немає купа корпоративних костюмів, що зачіпають творчий процес.
Немає порядку денного в чомусь краще, ніж будь -яке повторюване політичне ток -радіо -шоу саме тому, що, навмисно відмовляючись від реклами, вони можуть сказати правду про те, як політика та ЗМІ дійсно працюють, не турбуючись про те, що керівники студій, пов'язані з політикою, говорять їм, що вони можуть, а що не можуть сказати, - це те, що постійно відбувається у великих новинах ЗМІ організацій.
Шифер Культура Габфест є розумнішим за все, що можна знайти по телевізору чи радіо, тому що немає студії, яка б сказала їм придушити це, щоб залучити більшу та більш широкої аудиторії, або кажучи їм, що вони повинні йти за міськими чоловіками у віці від 18 до 24 років, щоб посилити рекламу дохід.
У всіх трьох цих випадках вміст кращий, але виробничі бюджети набагато менші за рахунок подкастів. За останні п'ять років здатність низьких бюджетів наближати високі бюджети до якості обладнання, включаючи камери та мікрофони, стала значно вищою. Ця тенденція триватиме до тих пір, поки тривіально легко буде відповідати виробничим цінам голлівудських студій за дуже низькою вартістю.
Деякі з найкращих матеріалів, створених у наші дні, створені лише для Інтернету, незалежно від того, чи є вони явним чином підкастом чи ні - наприклад, Картковий будинок, або частина вмісту, створеного для Funny або Die.
І в будь -якому випадку, яке це має значення? Якість контенту та виробництва абсолютно не пов'язані з тим, як здійснюється програмування. А подкастинг - це лише спосіб доставки аудіо- та відеофайлів, і той, який, на мій погляд, має найбільший потенціал.
Як може працювати Droidcasting
Я вважаю, що Apple не дбає про подкастинг, і дійсно хоче допомогти Голлівуду зберегти фантастику про те, що потокове, завантажуване та передплачене телепрограму не є подкастом.
То як щодо Google?
Google перебуває в унікальній позиції, щоб зайняти лідерські позиції в області подкастингу від Apple.
По -перше, Google може запропонувати рішення для подкастингу для всіх, а не тільки для користувачів Apple.
По -друге, деякі з найбільш інноваційних у світі контентів створюються для YouTube підписки, подібні до подкастів, але ще не забезпечують усі можливості та зручність реальних подкастинг.
Причина в тому, що подкастинг об’єднує аудіо- та відеомедіа з Інтернетом та мобільними медіаплеєрами. YouTube гарний, але потрібна єдність - щоб аудіо та відео, потокове передавання та розмова відбувалися в одному місці як в Інтернеті, так і на мобільних пристроях. З YouTube я навіть не можу вимкнути екран телефону, не зупинивши програму.
По -третє, у Google є Google+, який є ідеальним місцем для підкастерів для створення сторінки кожного шоу. Сторінки підкасту Google Plus можуть запропонувати можливість підписатися, підтримувати чат у прямому ефірі під час шоу, публікувати відео та аудіозаписи на YouTube, а також дозволяти завантаження. (Зараз підкастери можуть використовувати Google+ для реклами свого подкасту, але в кінцевому підсумку вони мають надати посилання на зовнішній веб -сайт, щоб отримати вміст-все це має відбутися прямо на сторінці.) Це зробить Hangouts стандартним засобом для підкастів, пов’язаних із розмовою, бути. Google Droidcasts має чітко підтримувати аудіо- та аудіопідписку, а не підхід YouTube до аудіо-це відео з порожнім екраном.
По -четверте, у Google є Google TV, який може використовувати відеоподкастинг як вбивчий спосіб доставки телешоу за підпискою або а -ля карт.
І по -п’яте, у Google є Android і Play Store. Google має співпрацювати зі сторонніми розробниками над створенням вбивчих додатків для доставки як потокової трансляції, так і завантажуваного та підписуваного вмісту на телефони та планшети та, врешті-решт, на інформаційні панелі автомобілів.
Google має створити централізовану систему універсальних покупок для Droidcast і розмістити їх на домашній сторінці нарівні з "Музика", "Книги", "Фільми", "Додатки для Android" та "Пристрої".
Подкастинг - і повинен бути - майбутнє аудіо- та відеоконтенту.
Зараз промисловість загалом та Apple зокрема не можуть уявити, чи варто прийняти руйнівне майбутнє, чи чіплятися за контрольоване, виключаюче минуле.
Google є ідеальною компанією для посилення та вилучення лідерства в подкастингу від Apple.
Вони мають усі видавничі, контентні, спільнотні та мобільні продукти. Вони просто збираються зібрати все це разом у Google+ і явно полегшити подкастинг.
Тож хто готовий до нового світу дроїдкастингу?
