| Культ Mac

Позов про колективний позов, поданий проти Apple у 2005 році, одержав нове життя після рішення суду від 2 травня. Скарга, яка має свою веб -сайтохоплює споживачів, які придбали модель iPod classic, iPod shuffle, iPod touch або iPod nano у період з вересня. 12, 2006 та 31 березня 2009. Це багато людей і великий проміжок часу.

Після обговорення на вихідних федеральне журі в Сан -Франциско вручило Oracle часткову перемогу, визнавши Google винним у авторських правах порушення, яке все ще залишається в глухому куті щодо того, чи підпадає Google використання Java API до "добросовісного використання". Журі виявило, що Google порушив мінімальну кількість вихідного коду Java з суддею Вільямом Алсупом, вказавши, що Oracle матиме право лише на пошкодження в результаті. Очевидно, це не те, на що сподівався Oracle, і коли адвокат Oracle, здавалося, припустив, що вони мають право не лише на відшкодування закону, суддя Вільям Алсуп швидко висловив це поняття на основі мінімальної кількості порушеного коду, назвавши те, що вони шукають, «що межує з смішно ».

Кілька років тому Сіетл Рекс пішов на 17-дюймовий MacBook Pro, витративши приблизно 4 500 доларів на тодішню першокласну машину (5 100 доларів, включаючи AppleCare). Конкретний MacBook Pro, який він придбав, виявився несправним. Графічний процесор Nvidia ноутбука почав відображати симптоми дефекту незабаром після закінчення терміну його дії AppleCare. Через кілька днів ноутбук повністю загинув - він навіть не запускався. У той час, коли ноутбук Рекса зламався, дефект був відомою і добре задокументованою проблемою. У Apple навіть було видав технічну записку і замінював дефектні моделі, оскільки вони вийшли з ладу.

Міністерство юстиції США нещодавно звинувачений Apple та 5 великих книговидавців, які змовилися підняти ціни на електронні книги в iBookstore. Експерти сказали, що навряд чи Apple буде визнана винною у змові, і тепер компанія Купертіно хоче судового розгляду, щоб захистити себе від звинувачень Міністерства юстиції.

Ти пам’ятаєш, коли Twitter запатентував функцію витягування, щоб оновити технології, які вони придбали у Лорен Бріхтер, коли вони придбали Tweetie і зробили його офіційним ефективне розміщення всіх програм, які використовують функцію витягування, щоб оновити (наприклад, Tweetbot або навіть Facebook), у їх юридичному порядку перехрестя?

Винахідник, що оновлює Лорен Бріхтер сказав, що немає причин для хвилювання, і, схоже, він мав рацію, про що сьогодні оголосив Twitter чудовий ініціатива, в якій вони пообіцяли, що їхні патенти будуть використовуватися тільки в оборонних цілях... навіть якщо вони продадуть їх іншій компанії!

Минулого тижня Міністерство юстиції подав позов проти Apple та кількох великих видавничих компаній стверджуючи про складну змову з метою встановлення цін на електронні книги та обмеження конкуренції серед роздрібних продавців електронних книг. Це тривало недовго Apple звільняється у відкритій заяві, стверджуючи, що звинувачення, викладені у скарзі Міністерства юстиції, "просто не відповідали дійсності" і що дії Apple фактично послужили для того, щоб зламати "монополістичну владу Amazon над видавничою індустрією", і заохочувати - не заважати - конкуренція. Хто розповідає справжню історію?

Давно ходили чутки, що Міністерство юстиції подасть проти Apple антимонопольний позов за встановлення цін на електронні книги, але зараз це відбувається, оскільки Міністерство юстиції США щойно подало такий позов проти Apple, Hachette, HarperCollins, Macmillan та Penguin.

Тут йдеться про спробу Apple повалити гегемонію Amazon щодо продажу електронних книг шляхом співпраці з видавцями запуску iBookstore для стандартизації того, скільки стягується плата за електронні книги, не лише через Apple, а через Amazon як добре.

Запам’ятайте ще минулого року, коли якась бідна душа співробітника Apple, як повідомляється, втратила прототип iPhone 4S, який він випробовував у суміші з текіли в Сан -Франциско?

Після того, як з’ясувалося, що у співробітників Apple було багато справ, було багато суперечок повідомляється, що вони видавалися за офіцерів поліції, коли досліджували майно, до якого вони відстежували втратив iPhone. Після цього власник будинку Серхіо Кальдерон погрожував подати до суду за інцидент і навіть найняв адвоката, який намагався (і, очевидно, не спромігся) домовитися про справу з Apple.

Однак, схоже, що Apple врешті -решт врегулювалася… і, можливо, звільнила директора з безпеки, який відповідав за рейд через це.

Були Apple і Samsung розкрити це в суді вже досить давно Apple заявляє, що корейський гігант електроніки «рабсько» копіює свої продукти iOS для використання в лінійці смартфонів і планшетів Galaxy. У своїй справі проти Galaxy Tab від Samsung Apple сильно спиралася на два конкретні патенти для свого захисту, обидва пов’язані із зовнішнім виглядом iPad.

Ніби для того, щоб вказати на абсурдність того, що Apple патентувала зовнішній вигляд планшета, суддя Ко, головуючи у справі, зокрема підняв Galaxy Tab та iPad поруч і попросив присутніх сказати, що саме із відстань. Адвокатам з обох боків проходу знадобилося кілька секунд, щоб правильно відповісти на запитання.

Думка судді здається простою. Звичайно, Galaxy Tab може виглядати як iPad, але Apple не може запатентувати таку зовнішність... і, щоб довести свою думку, вона зробила Зауважте, що в 1994 році телевізійна мережа зобразила вигляд планшета набагато раніше, ніж з’явились iPad або Galaxy Tab сцени. Якщо це правда, це може серйозно зруйнувати справу Apple.

В останній сазі про патентну війну суд Нідерландів постановив, що Samsung не може заявляти патенти на 3G проти продуктів Apple, використовуючи базову смугу Qualcomm чіпів - оскільки Samsung має ліцензійну угоду з американським виробником чіпів - таким чином відмовляють у їх заявці заборонити продаж iPhone та iPad у Нідерланди. Однак Samsung не вважає це рішення повною втратою, оскільки Гаазький суд також постановив, що Samsung може вимагати відшкодування збитків за використання чіпів Intel. Хоча Apple не використовує чіпи Intel, це дає боєприпаси Samsung проти тих, що використовують.