Міфічний звір, адреналіновий наркоман і колись цифровий революціонер Джон Лех Йохансен запустив останній залп у війнах DRM doubleTwist, програмне забезпечення, яке обіцяє зробити обмеження щодо придбаних цифрових носіїв минулим. Сивий ветеран кампанії проти DRM, "DVD Jon" роздавав медіакомпаніям поразку за поразкою, безтурботно поваливши невпевненість. схеми обмеження від захисту від копіювання DVD-дисків до Windows Media до FairPlay, схема шифрування, яка "захищає" більшість покупок від Apple iTunes.
Не важко припустити, що робота Йохансена довела це корпоративному світу DRM не працює. Технічні новини спокійно сприйняли новину про Джона, повідомляючи про це оголошення з типовою стриманістю та критичним аналізом. О, мій пане, ні, вони точно такого не робили. DVD JON СТВОРИТЬ DRM -вбивцю, Slashdot повідомив. ("Що знову?" Відповіли тисячі читачів у всьому світі.) Правда в тому, що doubleTwist - це менше прямий напад на DRM, як Заряд Пікетта Йохансена PlayFair зусилля, ніж попередній перегляд світу без DRM. Купив улюблений альбом з iTunes і не можу дочекатися його відтворення
аромат місяця мобільний телефон? DoubleTwist, здається, може це зробити. Зробіть стрибок, щоб почитати, як.Нілай Патель о Engadget містить захоплюючу публікацію про вартість Apple у розмірі 20 доларів за пошту, карти та кілька інших програм на iPod доторкнутись, нібито тому, що в іншому випадку Apple зачепила б бухгалтерський облік Закону Сарбейнса-Окслі вимоги. По суті, стверджується, Apple зобов’язана стягувати плату за будь -які “основні” функції, які не активуються після доставки будь -який продукт, вартість якого не поширюється на повторювану бізнес -модель підписки, як -от iPhone та AppleTV є.
Це звучить правдоподібно, поки ви не зрозумієте, що Apple включила такі функції, як подкасти, пошукові ігри та інші для iPod, не заряджаючи його. Не кажучи вже про те, що iTunes постійно оновлюється безкоштовно, незалежно від того, на що ви його встановлюєте, незалежно від того, є у вас навіть iPod чи ні. Пател добре говорить:
Назва iPod чи ні, iPod touch - це, по суті, маленький комп’ютер, і вся мета програмного забезпечення полягає у наданні на комп’ютері “значних нерекламованих нових функцій”. Для того, щоб Apple (або будь -хто) сказав, що поштовий додаток - «нова істотна функція» для комп’ютера, це лише трохи відсуває межу, і це змушує нас задуматись, як компанія враховує нові версії iTunes, QuickTime та Safari, кожна з яких додає нові функції до вже проданих комп’ютерів Mac-і як все відбуватиметься, коли наступного вийде iPhone / iPod touch SDK місяць.
Серйозно. У Купертіно щось смердить. Чому, до біса, споживачеві потрібно дбати про те, чи відображатиметься пристрій, який він купує, як дохід від підписки чи ні? Це проблема компанії, і безглуздо розрізняти продукти на довільній основі. Це просто звучить як спосіб отримати від власників зв’язку додаткові гроші.
Через Engadget.
Хоча я цілком задоволений OS X Mail.app, я завжди шукаю чудові нові безкоштовні поштові програми для Mac, які можуть це перевершити. Найцікавіша нова дитина в блоці Коррео, який обіцяє поєднати поштовий клієнт Mozilla Thunderbird з прекрасним інтерфейсом Camino, мого улюбленого веб -браузера.
Це, безумовно, ще на початку свого циклу розвитку, але мені цікаво подивитися, куди це йде. Мені подобаються функції Thunderbird, але погана продуктивність на моєму комп’ютері та химерний нестандартний інтерфейс завжди заважали мені повністю переключитися. Коррео, безумовно, вирішує принаймні другу частину цієї проблеми. Як тільки він стане вище 0,5, я збираюся віддати йому магазин. Хтось ще пробував?
Через Digg.
Стів Джобс' дуже смішна послуга прокату фільмів виглядає все чудово і елегантно, але в моєму розумінні виникає питання: "Скільки часу пройде, перш ніж сервіс запропонує один гідний фільм в прокат?"
Наразі запропоновані фільми навіть гірші, ніж у місцевому відеомагазині, або ті, що доступні на вимогу від мого провайдера кабельного телебачення, Comcast, який абсолютно смердить.
Було б гнітюче, якби все, що пропонувала Apple, - це сміття з попкорну. Напевно, служба обслуговує неправильну демографічну групу. Ранні користувачі, які закінчуються покупкою коробки AppleTV, напевно, більше зацікавлені в менш популярних тарифах. Скільки часу пройде, поки з’являться якісь незалежні фільми, класика, вишукані іноземні матеріали та жанрові назви?
Фальшивий Стів вказує на провокацію Відкрийте коментар журналу за технологією візіонер Жарон Ланьє, найбільш відомий тим, що поставив помилку віртуальної реальності кожному у вуха на TED II ще у 80 -х роках. Ланьє категорично стверджує, що програмне забезпечення з відкритим кодом не дає автоматично творчості чи інновацій.
Двадцять п’ять років потому ця занепокоєність, здається, була виправданою. Відкриті рухи програмного забезпечення «мудрість натовпу» стали впливовими, але вони не пропагували ту радикальну творчість, яку я найбільше люблю в інформатиці. У всякому разі, вони були перешкодами. Деякі з наймолодших, найяскравіших умів потрапили в пастку інтелектуальної системи 1970 -х років, тому що вони гіпнотизовані у прийнятті старих програмних продуктів, як ніби це природні факти. Linux - це чудово відшліфована копія антикварної речі, блискучіша за оригінал, можливо, але все ж визначена нею.
Я думаю, що він переважно правий, хоча варто відзначити, що багато творів мистецтва в програмному забезпеченні, про які він говорить, були побудовані на основі програмного забезпечення з відкритим кодом. Наприклад, iPhone працює на ядрі Mach, яке є відкритим вихідним кодом, а потім OS X BSD вище, все це доступно в Дарвіні та містить внески спільноти open-dev.
Натомість Ланьє говорить про те, що різні методи найкраще підходять для різних видів інновацій. Проекти, орієнтовані на бачення, що описують нові напрямки в дизайні інтерфейсу, радикальні вдосконалення та інші, найкраще обслуговуються у власних контекстах. Покращення та вдосконалення під капотом можна досить ефективно керувати роботою відкритих спільнот. Це те, що Apple демонструвала протягом тривалого часу - дуже важко придумати правильні запитання. На них порівняно легко відповісти після запитання. Apple та інші власники -візіонери, яких наводить Ланьє, задають правильні питання. Люди з відкритим кодом відповідають на відомі запитання, які хвилюються роками. Це поступове вдосконалення, але не менш важливе для майбутнього розвитку програмного та апаратного забезпечення.
На даний момент стає цілком зрозуміло, що всі люблять iPhone. Знаменитості, керівники, журнал Time, навіть мій дядько Джим. Це найбільша сенсація Apple з часу першого випуску iPod, і успіх навколо.
На жаль, прибуття iPhone у червні коштувало дорого. Apple довелося відкласти запуск своєї операційної системи Leopard по місяцях, щоб вивести розробників програмного забезпечення з команди Leopard у команду iPhone. Тоді я не надто над цим думав. У всякому разі, я припускав, що змішання ДНК iPhone з ДНК леопарда може принести лише хороше.
Але це в основному засмучувало. Затримки були досить серйозними, але дійсно здається, що перехід вплинув на загальну якість судноплавної версії Leopard. Я не можу придумати операційну систему від Apple, оскільки OS X 10.0 настільки заповнена помилками та сумнівними дизайнерськими рішеннями. Існує цілийспільнот присвячений виключно документуванню помилок Leopard.
Що ще гірше, деякі навмисні вибори з Leopard не відповідають стандартам Apple. Є багато чудових функцій, таких як QuickLook та Time Machine, але багато нових елементів інтерфейсу просто блискучі заради миттєвості. CoverFlow безглуздий для перегляду будь -чого, крім фотографій у Finder, і я ніколи не зрозумію логіку напівпрозорої панелі меню, поки я живий.
Я ніколи не збираюся приєднатися до натовпу, який називатиме Leopard новою Vista, але мені потрібно задатися питанням: наскільки стрес, який чинився на команду Leopard, щоб завершити роботу iPhone, зірвав доставку версії ОС? Це команда, яка, безумовно, витратила 80, 90 годин на тиждень, якщо не більше, щоб закінчити iPhone, а потім довелося повернутися прямо на Leopard, щоб зустріти амбітну дату корабля. Чия якість не постраждала б за таких обставин?
Що ти думаєш? Це перший раз в пам’яті, коли я можу згадати, що основний продукт Mac перешкоджав чи заважав більш актуальний новий ринковий продукт для Apple. Що це означає для шестиколірного кровоточивого Mac верного? Ви спокушені або просто раді, що отримали свій iPhone вчасно?
Я втрачаю розум. Останні два вечора я витрачав на те, щоб 300-сторінковий документ, написаний у текстовому процесорі Apple Pages 08, для належного експорту у формат Word.
Основна частина документа експортується нормально, але він закручує сотні кінцевих приміток: маркери переходять до неправильних кінцевих приміток. Я спробував усе, що можу подумати - експорт у PDF (який не може відстежувати зміни) або RTF (який видаляє маркери кінцевої ноти).
Хтось має якісь ідеї?
ОНОВЛЕННЯ: Велике спасибі за всі пропозиції. Врешті -решт я знайшов рішення. У документі Сторінки було кілька проблем із маркерами кінцевих приміток. Найбільш серйозним виявився відсутній маркер кінцевої примітки прямо на початку 300-сторінкового документа, в результаті чого всі наступні маркери кінцевих приміток вказували на неправильні записи. Проблема в тому, що проблема проявилася лише тоді, коли я експортував у Word. Відсутнього маркера не було видно в документі Сторінки - він з’явився лише після експорту в Word! І що б я не намагався, я не міг позбутися цього гвинтового маркера. Отже, ось що я зробив:
1. Перетворіть усі кінцеві примітки на виноски.
2. Вирізайте та вставте документ, по одному розділу, для розділення документів Pages.
3. Експортуйте кожен документ Pages у Word по одному, ретельно перевіряючи, чи працюють усі маркери кінцевих приміток.
4. Повторно складіть з окремих розділів у Word.
Дивом, це спрацювало. Чому? Не маю уявлення. Примітка: Експорт сторінок у форматі PDF працює краще, ніж експорт у Word для збереження кінцевих приміток. Усі кінцеві примітки присутні і правильні, але ви більше не можете відстежувати зміни.
Ще раз дякую за пропозиції.
