| Культ Mac

Було неминуче, що успіх Apple Music змусить деяких людей кричати про антиконкурентну практику, і це сталося саме так. Вчора, сенатор (і колишній SNL випускники) Аль Франкен кинув капелюх на ринг, написавши лист із проханням до Міністерства юстиції серйозно поставитися до цього питання.

Цього тижня Apple втратила апеляційну скаргу щодо антимонопольної справи, яку федеральний уряд та кілька прокуратур штатів подали на неї щодо фіксації цін на електронні книги. І тепер, коли це не в порядку, час компанії платити.

Зелені стани на карті нижче були зазначені як позивачі за позовом про колективні позови, а це означає, що якщо Ви живете в одному з них і купили що -небудь у iBooks, можливо, Ви маєте право на скорочення розрахунку.

Майкл Бромвіч, призначений судом антимонопольний монітор, який сумно відомий вручив Apple "Безпрецедентний" законопроект у розмірі 138 432 долари за перші два тижні роботи, повернувся-і його остання кривда, що викликає брови,-це звинувачення Apple «переглянути відповідні статті у ЗМІ».

Що це означає, запитаєте ви? Якщо говорити неспеціалістами, то це означає, що він виставляє рахунки Apple за читання газети.

Apple навіть поки не оголосила про свого ребрендового конкурента потокової передачі Beats Music Spotify, і це вже розслідується регулюючими органами.

Згідно з новим звітом, до кількох звукозаписуючих компаній та компаній з цифрової музики звернулися для допиту Європейська комісія за те, що можна було б повторити в суперечці щодо антимонопольних електронних книг Apple, в якій опинилася ця компанія змушений викласти 450 мільйонів доларів у відшкодування збитків.

Загадкова частина: оскільки такі розслідування зазвичай ініціюються лише офіційною скаргою до комісії, існує багато вказівок на пальців щодо того, хто несе відповідальність за звинувачення на шляху Купертіно. По правді Підказка мода, чи це був існуючий провайдер потокової музики в їдальні з бізнес -моделлю, що перебуває під загрозою зникнення?

Усе (мабуть) буде розкрито.

Вирок ухвалений, і після майже десятиліття юридичних суперечок Apple перемогла у колективному позові, вимагаючи понад 1 долар США мільярдів збитків від власників iPod, які стверджували, що компанія змовилася, щоб вбити конкуруючі музичні послуги, додавши обмеження iTunes.

Журі з восьми осіб визнало Apple не відповідальною за введення обмежень DRM як антиконкурентний крок проти таких конкурентів, як RealNetworks з 2006 по 2009 рік. Границя повідомляє, що присяжні одноголосно винесли вирок сьогодні вранці і сказали, що iTunes 7.0 - це «справжнє вдосконалення продукту», яке підвищило безпеку споживачів.

Минулого року Apple була визнана винною у змові з видавцями щодо підвищення цін на електронні книги, але тепер, коли розпочато антимонопольне розслідування заслухавши Другий апеляційний суд США, двоє з трьох апеляційних суддів починають бачити речі Apple способом.

Справа про оскарження розпочалася сьогодні вранці, коли заступник генерального адвоката Малькольм Стюарт намагався порівняти Apple з водієм, який віз наркоторговця до наркотиків. Аналогія мала підкреслити, що якби Apple знала, що видавці змовились встановити ціни на електронні книги, вона була б такою ж винною, як і вони, у сприянні змові. Однак, Звіти про фортуну що суддя Денис Джейкобс сміявся з аналогії, вказавши, що незаконний обіг наркотиків є однією з небагатьох «галузей, в яких закон не виглядає прихильним або новими учасниками».

Коментар викликав хор сміху в залі суду, але занепокоєння судді Джейкоба пішло ще далі, оскільки суддя поставив під сумнів, чи уряд мав би навіть передати справу до суду.

Окружний суддя США Деніз Кот каже, що «найбільше тривожить» те, що Apple потенційно може бути змушена заплатити лише 70 мільйонів доларів за свою антимонопольну справу, пов’язану з фіксацією цін на електронні книги.

Кот виступав під час телеконференції в четвер щодо довготривалої справи, стверджуючи, що Apple зробили змову з п’ятьма видавцями встановити ціни на електронні книги.

В первісна постанова Виконаний суддею Кот у квітні 2012 року, очікується, що Apple виплатить 674 мільйони доларів після того, як позивачі досягли угоди з окремими видавцями.

Можливо, Стів Джобс був частиною однієї з найбільших технологічних революцій за останні сорок років, але він також був частиною незаконної спроби придушити заробітну плату співробітників масова угода про браконьєрство з іншими технічними гігантами.

Ще одна з компаній, звинувачених у подібних діях колишніми співробітниками,-це Pixar, компанія, яку Джобс придбав більшість акцій після виходу з Apple у середині 80-х років. У 2011 році Джон Лассетер з Pixar описав Джобса як «Назавжди... частина ДНК Піксара».

Як це буває, це може бути не найкращим чином.

Чи є придбання Apple компанією Beats Music на суму 3 млрд доларів потенційною антимонопольною справою? Антимонопольні регулятори Європейського Союзу оголосили сьогодні вранці, що вони приймуть рішення щодо того, чи потрібно знімати заявку Apple на музику Beats до 30 липня.

Сподіваємось, що угода допоможе Apple завоювати лідерство у швидкозростаючому і прибутковому бізнесі потокової передачі музики. Європейська Комісія має право або безумовно розірвати угоду з Beats, або вимагати поступок, якщо бачить проблеми конкуренції.

Коли-небудь траплялася така ситуація в школі, коли вчитель, який, здається, тобі не подобається, дає тобі химерно добру оцінку в кінці року?

Схоже, це стосується призначеного судом монітора Apple Майкла Бромвіча, який описує компанію як "Багатообіцяючий початок" з його програмою дотримання антимонопольного законодавства, після того як минулого року його визнали винним у змові щодо залучення електронних книг ціни.

Відносини Apple з Бромвічем здавалися напруженими з самого початку - Apple заперечувала проти Бромвіча "Безпрецедентний" перший законопроект (138 432 долари за перші два тижні роботи) разом із його запитами отримати доступ до топ -менеджерів Apple.