Телевізор під брендом Apple? Чому турбує, запитує аналітик
Ідея про потрапляння Apple у неспокійні та кишені акулами води телевізійної індустрії завжди змушувала нас чесати голови. Ми були майже переконані, що лихоманка минула, коли була опублікована біографія Стіва Джобса з цитатою Співзасновник Apple, що він "нарешті вирішив" проблему інтеграції домашніх комп'ютерів телебачення. Тепер приходить аналітик, який припускає, що вся ідея - божевільна, і навіщо взагалі турбуватися?
«Нам цікаво, чи прагнення Apple революціонізувати телебачення можна було б краще реалізувати, продавши коробку побутової електроніки-тобто Apple TV 3.0 -замість повноцінного інтегрованого телебачення »,-пропонує Тоні Сакконагі з« Санфорд Бернштейн ». Чому насправді?
Хоча ринок телевізорів з плоским екраном у 2012 році може коштувати 112 мільярдів доларів, очікується, що продажі знизяться і будуть отримувати лише невеликі прибутки для виробників. Крім того, ціни на розкішні телевізори падають, тільки посилюючи сумніви щодо того, чому така компанія, орієнтована на прибуток, як Apple, хотіла б зараз зайнятися бізнесом.
Згадайте, коли Apple вийшла на минулі ринки. Персональний комп’ютер був у памперсах під час презентації Apple I. Використання мобільних телефонів зростало, коли був представлений iPhone, оновивши промисловість та пришвидшивши роботу смартфонів. IPad практично створив ринок, від якого виробники ПК в значній мірі відмовились. Тож чому телевізори зараз-в той час, коли глядачі телевізорів зменшуються на користь Інтернету та сервісів потокової передачі відео, таких як Neflix?
Сакконагі сказав, що навіть після того, як Apple вилучила ліцензійні права з голлівудських студій, Купертіно, Каліфорнія. компанії буде важко захопити 3 відсотки ринку телевізорів з плоским екраном. Він стверджує, що компанія може продати втричі більше телевізійних приладів Apple TV за шосту ціну. Отже, навіщо турбуватися?
На щастя, ті, хто очікує, що Apple займеться бізнесом телевізорів, просто полежать хвилину, поки вона не пройде.