Ніккаже:
Я пробував Ubuntu, і він роздутий. Одна річ, яка мене дуже дратувала, коли я пробував Ubuntu, стосувалася драйверів. Усі попередження на кшталт: "Гей, ви встановлюєте драйвер із закритим кодом, бла -бла -бла". Дайте мені перепочинок, якщо це спрацює, все добре.
Я думаю, що PC-BSD на правильному шляху, щоб стати справжнім рішенням ОС для простих смертних.
Марккаже:
Apple дійшла до цього етапу гри через їх наполягання на якості. Це справедливо як для апаратного забезпечення, так і для програмного забезпечення. Дозвіл на платформу групи "Роботи тривають" знищить те, до чого звикли користувачі Apple: "Це просто працює". Я не розглядаю це як проблему контролю, а наполягаю на якісному користувацькому досвіді.
хурткаже:
"І чи спокушає вас Кращий світ безкоштовного програмного забезпечення перейти на Ubuntu (або будь -який інший варіант *nix)?"
Хм... НІ! Насправді, я давно користувач Linux/UNIX, який прийшов до протилежного висновку. Я купив свій перший Mac у 2005 році, оскільки виявив, що в ньому є термінал, perl, php та apache та інструменти GNU. І замість того, щоб витрачати час на виправлення та молитви, щоб усі мої пристрої (принтер, карта Wi -Fi тощо) все ще працювали, я виявив, що можу зосередитися на творчості, а не на адміністративній роботі.
У мене все ще є установка Ubuntu, але я виявляю, що використовую її нечасто. Адже OS X - це UNIX, який "просто працює".
csbmonkneyкаже:
Я мав рацію, що нещодавно не купив Mac, і купив його лише для того, щоб бути трохи розчарованим. MacBook (попереднє покоління, а не нове) або має темні краї в нижніх кутах, або глянцеві екранні канали освітлюються таким чином, щоб створити ілюзію темних ділянок на екрані. Так чи інакше, це дратує, і спочатку я подумав, що є проблеми з обладнанням, і зателефонував до Apple. Відповідь Apple? "Схоже, ви фізично пошкодили його нам".
!
Протягом наступних кількох років планувати міграцію з MacOS X на Ubuntu буде важкою дорогою, але останнім часом я багато працюю над Ubuntu, і я думаю, що це можливо. Я буду сумувати за елегантністю Mac OS X, але Ян вибрав компанію (Dell), яка постійно надавала компанії, в якій я працюю, чудову підтримку їх обладнання.
Мені подобаються мої комп’ютери Mac, починаючи з 6100/66, я все ще зберігаю їх у пам’яті до MacBook, який я тільки що купив, але Ян має рацію, що Apple все жорсткіше закриває справи (наприклад, скільки варіантів ми маємо зараз для музичних програвачів для Mac?), і, відверто кажучи, однією з причин того, що я полюбив Macintosh протягом багатьох років, був нестримний ентузіазм людей, які створюють програмне забезпечення для Мак. Хоча я жодним чином не відчуваю цього від розробників додатків для iPhone. Поточний магазин додатків для iPhone нагадує мені світ програм та умовно -безкоштовного програмного забезпечення MS Windows: багато дублювання та багато дублювання лайна.
Дейв Клементскаже:
Однією з сильних сторін OSX є те, що це * * * *nix під капотом, тому ви миттєво отримуєте доступ до широкого спектру програмного забезпечення *nix. Той факт, що ви можете запустити якийсь фрагмент спеціалізованого *nix коду безпосередньо біля powerpoint, - одна з причин того, що Mac починають домінувати в академічному середовищі. Як науковець-дослідник у нас є маса спеціально створеного спеціального програмного забезпечення. Якби Apple раптом заблокувала платформу, все це зупинилося б. У них немає часу на «перевірку» всього програмного забезпечення спеціального призначення *nix. Я міг би назвати десятки пакетів лише в своєму крихітному маленькому полі, і таких полів дуже багато.
Я не кажу, що Apple не настільки дурна, але якби це зробило б, то воно б вистрілило собі в ногу гаубицею.
акастевокаже:
Я повинен погодитися з Ніком. Інтерфейс Ubuntu приємний, і все, крім того, визначати, який пакет встановити, а що оновити, - це нудна біль. Я завантажив його на старий комп'ютерний капелюх, який лежав по дому, щоб уникнути XP, і не був вражений тим, скільки адміністрації я повинен був зробити, щоб зробити все так, як мені подобається. Я навпаки повернувся до XP, тому що було легше підключитися до моїх спільних ресурсів OSX та мережі. Можливо, я зіпсований архітектурою Mac і клацання, де речі просто працюють, але Ubuntu навіть не була такою зручною для користувачів, як XP, то навіщо переходити з Mac на Ubuntu? Просто сказати, що ви це зробили? Так, Іен Беттеридж
Міккаже:
"І чи спокушає вас Кращий світ безкоштовного програмного забезпечення перейти на Ubuntu?"
Ні. Я не дуже дбаю про ідеологію.
У відкритому коді є переваги-як відомо самій Apple (див. Дарвін, WebKit, Календарний сервер тощо),-але особисто мені не потрібно мати вихідний код кожного програмного забезпечення, яке я використовую. Об’єктний код служить мені в основному.
І я не збираюся змінюватися на основі якості середовища робочого столу, чи не так?
Я досить часто користувався Ubuntu, і я думаю, що це нормально. І приємно бачити, що у клієнтів Dell є альтернатива Windows. Але це не починає наближатися до OS X, як сам Шаттлворт знає і більш-менш сказав. У всякому разі, все не залежить від Canonical - перегляньте статті Ars Technica у відкритому коді, і ви знайдете деякі цікаві статті про те, чому Gnome не такий чудовий: «Розробники все більше розчаровуються в обмеженнях GTK+… "
Можливо, шкода, що люди з відкритим кодом не вклали трохи більше в GNUstep (який, як ви, напевно, знаєте, поділяє спільну спадщину з OS X) і трохи менше в Gnome і KDE, які, правду кажучи, не особливо хороші середовища для робочого столу, крім того, що вони рабсько копіюють деякі досить погані Windows парадигми. Ось декілька цікавих посібників щодо однієї області, в якій Windows та популярні настільні комп’ютери FOSS помиляються:
http://rixstep.com/2/20050529,…
Звичайно, тим, хто живе за командним рядком, буде байдуже, що таке DE. А ті, хто хоче серверів, навряд чи підуть до Apple. В іншому, хороший вибір - машина Apple, за умови, що ви не проти витратити трохи більше.
Андрій ДКкаже:
Я вже повністю назвав Mac App Store, велика справа. Це цілком зрозуміло, більше сенсу, ніж магазин додатків для телефонів, оскільки ви можете зробити набагато більше з справжнім комп’ютером. Наявність центрального концентратора для отримання програмного забезпечення для Mac, де його можуть переглядати інші користувачі,-це те, що я просив на Різдво протягом кількох років.
Але заблокувати ваш Mac, щоб ви могли запускати програми лише з магазину програм Mac? Apple ніколи б цього не зробила, і припускає, що вона досить суцільна.
Серйозно
Чарлікаже:
я думаю, що цей прогноз буде до певної міри вірним. і ця річ полягає в тому, що Apple розкриє основні ідеї магазину додатків iphone та сторінки їх завантаження apple.com і, можливо, створити власну версію таких сайтів, як versiontracker.com та download.com. вони, ймовірно, будуть продовжувати наполягати на тому, щоб компанії використовували офіційний інсталятор Apple, а не будь -який старий метод, який їм заманеться, хоча б тому, що це полегшує споживачам, які злякаються, коли є 15 можливих способів встановити.
для пересічної публіки я думаю, що було б чудово, якби вони могли зареєструвати свій комп’ютер і систему попередити їх, що вони намагаються придбати програмне забезпечення, яке має мати 10.5.x, а у них лише 10.4.11, щоб вони не витрачали даремно гроші. і якщо оновлення можна направити через оновлення програмного забезпечення, навіть якщо це стороння сторона. це такі речі, які спотикають Джо Q, а не люди "експертів" тут.
але я не думаю, що Apple заблокує програмне забезпечення так, як вони мають для телефону. принаймні не відразу. Можливо, потроху щодо проблеми з інсталятором. але існує занадто багато ризиків судових позовів тощо, якщо вони збожеволіють від "нашого шляху або шосе".
Анонкаже:
Я не можу не вважати це забавним, коли люди роблять велику справу з будь -якої окремої платформи перемикання. Ян майже не говорить про користувачів Mac більше, ніж будь -хто інший. Linux - чудовий вибір з точки зору технології, але, скажемо чесно, він не в одній лізі з OS X з точки зору якості наявного програмного забезпечення. Звичайно, ви можете запускати кілька комерційних програм під емуляцію з WINE тощо. але якщо до цього вам доводиться вдаватися, це досить сумно. Удачі Яну... Я регулярно користуюся RedHat Linux на роботі. Це чудовий сервер, але для мене це навіть не претендент на домашнє використання (подібно до Ubuntu).
Анонкаже:
Я не можу не вважати це забавним, коли люди роблять велику справу з будь -якої окремої платформи перемикання. Ян майже не говорить про користувачів Mac більше, ніж будь -хто інший. Linux - чудовий вибір з точки зору технології, але, скажемо чесно, він не в одній лізі з OS X з точки зору якості наявного програмного забезпечення. Звичайно, ви можете запускати кілька комерційних програм під емуляцію з WINE тощо. але якщо до цього вам доводиться вдаватися, це досить сумно. Удачі Яну... Я регулярно користуюся RedHat Linux на роботі. Це чудовий сервер, але для мене це навіть не претендент на домашнє використання (подібно до Ubuntu).
gbtкаже:
Я щиро згоден, якщо мій Macbook Pro 2007 року зазнає збою графічного процесора Nvidia, як я очікую, він буде проданий і замінений на Asus 900 або Acer Aspire під управлінням Ubuntu. Найбільше мене дратує те, що iPod Touch, на який я покладаюся, непридатний для використання з Linux.
Джеймскаже:
Б'юся об заклад, коли прийде Windows 7, більшість з вас будуть змушені перейти на нього. Минули дні, коли Apple і Mac, коли supperior.подивіться на нове потворне macbooks..зависока ціна лайна.. їх дизайн викрадено з Sony Vaios 2002 року і додано, що цегляний трюк обдурити людей, що вони інноваційний! подивіться на imacs! так, красуня.. але використовуючи дешеві екрани LG і заряджаючи вас, як екрани Sony. і привіт! вони запускають вікна зараз! haha.that означає alot.macbooks графічні можливості дешеві дупу intel основний графічний чіп..неможливість зробити багато графіки! і ви знаєте що? Mac, де вони відомі своєю графічною перевагою! тепер вони графічно неповноцінні, використовують такі ж процесори, як і ПК, і о, вони запускають вікна! то в чому суть? просто яблучний логотип та дизайн модних цукерок для очей.
Тібольдкаже:
Я погоджуюся, що Mac App Store був би сміливим кроком... але як щодо Linux App Store? Чи це теж не був би чудовий крок? Я підтримую ідею, що Linux має майбутнє на робочому столі.
Між Mac (позиціонування: найкращий стек програмного забезпечення для вашого цифрового життя, але закритий і дорогий) і Windows (позиціонування: Microsoft Office найкраще робоче середовище), я вважаю, що Linux, зокрема, Ubuntu, відіграє свою роль і може позиціонувати себе як найкраща система для вашого Інтернету діяльність.
Будучи давнім користувачем Linux, я завжди вважав, що магазин додатків стане чудовим доповненням до екосистеми, щоб полегшити "нормальним" людям можливість легко знаходити та встановлювати нові програми. Ось чому ми минулого тижня разом з другом випустили новий веб -сайт, який ми назвали allmyapps ( http://www.allmyapps.com ) і що робить саме це! У майбутньому ми плануємо додати (набагато більше) можливостей, але це, на мою думку, вже приємний інструмент для новачків... Тож як щодо магазину додатків для Linux? занадто рано ?
Якокаже:
–Для csbmonkney
Правильно відкалібруйте екран, використовуючи параметр «Дисплей» у «Системних налаштуваннях». Уникайте надмірно яскравого та надмірно контрастного менталітету, який є у більшості офісних безпілотників. У вас є глянцевий екран, який також може погіршити ситуацію. Так, екран буде трохи світлішим з одного боку, але це не повинно бути драматичним. Якщо що, мій екран став ще більш рівномірним з плином часу.
Тепер ви можете переключитися на Ubunto за допомогою Macbook, так чому ви чекаєте?
floкаже:
@Thibauld вже є численні речі, які можна назвати «магазином додатків для Linux», і навіть були ще в минулому (на думку спадає linspire), які також продавали комерційні програми, але насправді їх не було успішно.
@ppl, які кажуть, що os x - це *nix: Це, звичайно, правда, але якщо ви нещодавно розробляли ОС x, то os x в основному означає обслуговування невеликі зміни та несумісність яблука, деякі з яких задокументовані, інші - ні, просто для того, щоб отримати «програму Unix» біг. Це впливає на більшість інструментів командного рядка та X11, але вони, на жаль, не повністю сумісні зі звичайними матеріалами *nix.
Також у когось вище це не такий великий вихідний код, який було б непогано мати, але принаймні документація про те, як itunes чи iphoto зберігає свої файли, була б непоганою.
Щодо Mac App Store: я уявляю, що Apple це робить, але я також думаю, що вони б застрелилися собі в ногу. Багато відомих мені людей (включаючи мене, багато з них розробників), які нещодавно перейшли, як os x, на поєднання середовища робочого столу та його бази Unix. Але ця ж особа також виступає за свободу вибору та можливість пограти зі своєю системою, якщо захоче, тому я особисто бачу я та інші особи, які відходять від Apple і переходять виключно до Linux, якщо Apple застосовує більш жорсткий контроль за допомогою магазину додатків Mac або щось.
