Заборона на імпорт і продаж Apple Watch може набути чинності наступного дня після Різдва, якщо президент Байден не втрутиться, після того, як у четвер Комісія з міжнародної торгівлі постановила, що Apple порушила патенти на медичні технології, якими володіє Масімо Corp. і її братської компанії Cercacor Laboratories.
Отже, якщо президент не накладе вето на заборони або Apple якимось чином не укладе угоду в боротьбі, яка тягнеться роками — ні те, ні інше не здається ймовірним — більшість годинників Apple можуть піти з ринку, оскільки деякі їхні компоненти порушують патенти.
Більшість годинників Apple можуть вийти з ринку 26 грудня
Новина про рішення ITC у його розслідуванні з’явилася в четвер, а коментар у Нью-Йорк Таймс понеділок підкреслив ймовірність бану на Apple Watches фактично набуває чинності саме тоді, коли Apple намагається максимально використати святкові розпродажі.
Президент Байден має скасувати рішення до 25 грудня, але малоймовірно, що він це зробить, оскільки президенти рідко скасовують агентство, йдеться у матеріалі. ITC повертається до 1916 року.
Битва Apple з Масімо
Apple почалася в суді з компанією Masimo Corp, розташованою в Ірвіні, штат Каліфорнія, і її компанією Cercacor Laboratories. на кілька років за ймовірне порушення, пов’язане зі світловими пульсоксиметрами, які вимірюють вміст кисню в крові. Apple представила технологію оксиметра в Apple Watch Series 6 і всіх моделях, крім SE.
В січні, суддя виніс рішення проти Apple у цій справі, що відкриває можливість заборони імпорту та продажу моделей Apple Watch.
Apple відкинула заяви про крадіжку інтелектуальної власності, хоча Масімо вказав, що виробник iPhone найняв Головний медичний директор Масімо та головний технічний директор Cercacor серед понад 20 нових наймів від обох компаній. Apple навіть відкрила офіс біля Масімо.
Ось частина опису Times того, як розвивалися події:
Обидві сторони погодилися, що Apple шукала зустрічі з Масімо, коли вивчала можливість додавання пульсоксиметрії до Apple Watch. Apple підписала угоду про конфіденційність. У 2013 році відбулася зустріч. На цьому етапі історії відрізняються. Джо Кіані, інженер-електрик, який заснував компанію Masimo в 1989 році і залишається її генеральним директором, сказав мені в п’ятницю, що Apple вирішила, що замість того, щоб платити за ліцензії на використання технології, створювати спільне підприємство чи купувати Masimo, Cercacor чи обидва, компанія вирішила «стратегічно найняти» ключових працівників. Apple каже, що дійшла висновку, що технологія Masimo не підходить для споживчого пристрою, тому вона пішла в іншому напрямку. (Хоча, звичайно, він найняв тих ключових співробітників Masimo.)
На війні не один фронт
Фото: Leander Kahney/Cult of Mac
І це не єдина битва між Apple і Masimo:
I.T.C. Справа є лише одним фронтом у боротьбі між Масімо та Apple. У 2020 році Масімо подав до суду на Apple у Федеральному окружному суді Каліфорнії, звинувативши його в крадіжці комерційної таємниці. Позов закінчився помилковим судовим розглядом у травні, коли присяжні зайшли в глухий кут. Справа розглядається на новий розгляд. Минулого року Apple подала до суду на Масімо у федеральний суд штату Делавер, звинувачуючи в тому, що саме Масімо займався незаконним копіюванням і намагався вибити Apple з ринку, щоб звільнити місце для власних годинників. Масімо заявив, що Apple порушила її патенти, неправдиво рекламувала можливості своїх годинників і порушила антимонопольне законодавство та закони про чесну конкуренцію. У вересні цього року в окремому позові Федеральний окружний апеляційний суд підтвердив визнання Патентної судової та апеляційної комісії недійсними деяких патентних претензій Масімо, але врятував інші.
Варто відзначити: Масімо планує вийти на споживчі ринки принаймні з одним продуктом, який конкурує з Apple Watch. Запланований Масімо W1 — розумний годинник. Але жодна з компаній не змусила Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів заявити про медичне використання своїх пристроїв. Масімо стверджує, що технології перевершують технології Apple.
Apple відкидає звинувачення
Що стосується позиції Apple, то Часи сказав це:
Apple відмовилася надати керівника для запису. Позиція компанії полягає в тому, що Masimo дотримується стратегії судового розгляду через інновації, сподіваючись отримати новий потік роялті, оскільки роялті від минулих судових процесів вичерпалися. Apple зазначає, що федеральне журі, яке зайшло в глухий кут у травні, було 6 до 1 для Apple, що вказує на те, що Масімо був дуже далекий від того, щоб висловити свою позицію.
Назва справи є Що стосується певних фізіологічних вимірювальних пристроїв, 337-3554, Комісія з міжнародної торгівлі США.
