Федеральний суддя відхилив позов, стверджуючи, що App Store є монополією

Федеральний суд США відхилив інший позов, у якому стверджується, що Apple має монополію на розповсюдження додатків на iOS.

Творці Coronavirus Reporter подали до суду на Купертіно за відмову від їхньої назви в App Store. Але цього тижня окружний суддя США Едвард Чен опублікував 34-сторінкову постанову, в якій сказано, що аргументи розробників «не пройшли перевірку».

Apple виграє справу проти очевидної монополії App Store

Coronavirus Reporter, сторонній додаток для відстеження контактів, був відмовлено у схваленні App Store минулого року після того, як Apple вирішила, що дозволить додатки Covid лише від довірених державних організацій та медичних або навчальних закладів.

Після подання апеляції Apple повідомила розробникам додатка, що Coronavirus Reporter заборонено, оскільки його «дані, створені користувачами, не були перевірені на точність авторитетним джерелом».

Але творці програми, а також інші розробники, які були залучені до судового процесу, вважають, що Apple такою була просто використовуючи свою владу над App Store, щоб принести користь собі та власним партнерам для боротьби з конкуренцією причини.

Позов передбачав попередню заборону, яка б тимчасово заблокувала Apple від відмови певних додатків — і не дозволить компанії стягувати з розробників 99 доларів США на рік за подання в App Store плата.

Але суддя Чен не купував це.

Немає справи

«Чен відхилив клопотання про заборону як безпідставне після відхилення позову», - повідомляється Новини суду. «Чен виявив, що розробники не змогли адекватно визначити ринок, над яким Apple здійснює монопольний контроль».

Розробники намагалися стверджувати, що Apple домінує на двох ринках — «США. ринок смартфонів» та «США Ринок смартфонів iOS», але суддя Чен сказав, що їхні ринкові визначення були незрозумілими і «не пройшли зібрати».

Він також додав, що розробники не надали доказів того, як рейтинг App Store придушив певні програми, і не надали жодних фактів, які б виправдовували претензію антимонопольного законодавства.

«Позивачі не визначають ту сферу ефективної конкуренції, в якій вони конкурують», – йдеться в рішенні. «Вони не є виробниками смартфонів. Вони також не дають жодної іншої підстави для того, щоб суд визнав, що ринок смартфонів США є «зоною ефективної конкуренції» для позовів позивачів».

Велика перемога для Apple

Кіт Метьюз, адвокат, який представляє розробників Coronavirus Reporter, підтвердив, що вони мають намір оскаржити це рішення. Але за теперішнім часом це величезна перемога Apple, яка може мати наслідки в інших випадках.

Це не перший випадок, коли Apple використовує для монополізації App Store. Fortnite розробник Epic Games має звинувачував його в тому ж. Тепер Купертіно може використовувати це федеральне рішення в інших випадках як підтримку.

Остання публікація в блозі

| Культ Mac
August 20, 2021

На початку 2021 року iPad Pro може почати впровадження Apple Mini LEDМіні -світлодіодний екран може зробити iPad Pro 2021 року ще кращим.Фото: Appl...

Відгуки та рекомендації щодо продуктів Apple
August 20, 2021

Чому Твір -месенджер Rickshaw - найкраща сумка, якою я коли -небудь володів [Огляд]Це виглядає не так вже й багато, але це може бути сумка, з якою ...

| Культ Mac
August 20, 2021

Високоякісні ключі MX та Logitech MX Master 3 отримують зміни для MacВисокоякісна клавіатура та миша серії MX від Logitech отримали капітальний рем...