Geçen hafta Adobe, üç uygulamasını etkileyen bir dizi güvenlik bülteni yayınlayarak bir kullanıcı huzursuzluğu fırtınası yarattı. Creative Suite ve kullanıcıların, uygulamayı kapatacak yamalar istiyorlarsa, uygulamaların en son sürümlerine yükseltmek için ödeme yapmaları gerektiğini söyledi. güvenlik açıkları.
Şirket, kullanıcılar, teknoloji uzmanları ve güvenlik uzmanları tarafından hızla kuşatıldı. rotayı tersine çevirin ve yükseltmeleri karşılayamayan (veya harcamak istemeyen) kullanıcılara güvenlik yamaları sunun para). Şirket sessizce geri adım atıp güvenlik güncellemesi yapacağını açıklasa da sebebini bilmeden güvenlik güncellemesi yapacağını duyurdu. Yüzleşme veya özür dileme konusundaki gaffe, Apple'ın yıllık OS X sürüm döngüsünün benzer bir düşüşe yol açabileceği endişelerini artırıyor. yol.
Söz konusu sekiz güvenlik açıkları Photoshop CS5, Illustrator CS5.5 ve Flash Professional CS5.5'te (ve her uygulamanın önceki sürümlerinde). Güvenlik açıklarından beşi Illustrator'da, ikisi Photoshop'ta ve biri Flash'ta. Güvenlik açıkları, uygulamaların hem Mac hem de Windows sürümlerinde bulunuyor ve Adobe, bunların "etkilenen sistemin kontrolünü ele geçirmek için" kullanılmasını istedi.Şirketlerin, Adobe'nin yakın zamanda sevk edilen CS6'sı gibi yeni bir sürüm yayınladıktan sonra eski yazılımlar için yama yayınlamayı bırakması alışılmadık bir durum olmasa da, bu sürümde durum Adobe, Flash ve Illustrator için sadece bir yıl önce ve iki yıl önce gönderilen uygulamalar için desteği kesiyordu. Photoshop.
Adobe'nin uygulamaları, piyasadaki daha pahalı grafik, web ve yayın araçlarından bazılarıdır ve dünyanın her yerindeki tasarımcılar, animatörler, yayıncılar ve pazarlama ekipleri tarafından güvenilmektedir. Bu araçlar için yükseltme fiyatları, Adobe'nin Design & Web Premium paketine 375 $'a mal olan üçünü de içeren bir paket yükseltmesiyle, Flash için 99 ABD Doları ile Illustrator için 249 ABD Doları arasında değişmektedir.
Olay ilginç bir soruyu gündeme getiriyor: Eski yazılımları yamalamayı durdurmak için ne kadar erken?
Bir yıllık bir uygulamaya yama yapmayı reddetmek oldukça acımasız ve biraz açgözlü olmaktan daha fazlası gibi görünüyor, ancak iki, üç veya dört yıl eski olan yazılımlara ne dersiniz? Yatırımın geri dönüşü çok az veya hiç olmadığında, bir şirketin sorunları çözmek için kaynak harcamaya devam etmesine değer mi?
Ne de olsa, birçok kişi, teknolojiyi, yeni özellikleri değiştirmek veya yazılım satıcısı tarafından prodüksiyon yapmak zorunda kalana kadar, Creative Suite uygulamaları gibi pahalı yazılımları yükseltmekten yıllarca kaçınıyor. Bu, şirketin bu yatırımdan asla gerçek bir getiri göremeyebileceği anlamına gelir. Yapsalar bile, yolun çok aşağısında olabilir.
Tabii ki, bu başka bir soruyu gündeme getiriyor: İlk yazılımın maliyeti ve/veya ona yapılan yükseltmeler eski destekte bir faktör olmalı mı?
Bu sorular Adobe'nin ötesine geçer. Oxford Üniversitesi ağ ekibinin bir üyesi olan Robin Stevens son zamanlarda iddia edildi Apple'ın artık benzer uygulamalara girmek zorunda kalacağı, yıllık sürüm OS X - Apple'ın geçmiş davranışlarına dayanmasına rağmen henüz doğru veya yanlış olduğu kanıtlanmamış bir iddia. Stevens, Apple'ın güncelliğini yitirmiş OS X sürümlerini yamalamaya devam etmesini ve desteğini istedi. yedi yıl kadar eski donanım – temelde Apple'ın OS X'e Microsoft'un Windows'a davrandığı gibi davranmasını talep ediyor XP.
Bu bana biraz aşırı geliyor, özellikle son iki OS X güncellemesinin sadece 29,99 dolara gönderildiğini ve Apple'ın müşterilere eski OS X sürümlerini kullandığını düşündüğünüzde Snow Leopard'a ücretsiz yükseltme onları göç etmeye teşvik etmek iCloud.
Yine de, eski yazılım ve eski donanım desteği söz konusu olduğunda Apple, Adobe ve hatta Microsoft'un ne kadar ileri gitmesi gerektiği sorusunu gündeme getiriyor. Bu açık bir soru ama Adobe'nin açıkladığı bir şey var - pahalı bir uygulama için bir yıllık destek yeterli değil.
Kaynak: Bilgisayar Dünyası
Resim: Adobe