Apple'ın Birleşik Krallık'ta Samsung'a mahkeme emriyle verdiği “özür” konusunda ileri geri takip ediyorsanız, bunun en arsız olduğunu biliyorsunuzdur.
Ayrıca Londra Yüksek Mahkemesi'ne göre Cupertino en dürüst olmayanıydı ve Apple'ı çarparak yeterince yaşadılar. deneme hakkında yanlış ve yanıltıcı ifadeler için… ve Apple'a Samsung'un tüm yasal faturalarını ödemesini emretmek için bir şeyler.
Buraya kadar olan tarih.
Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi tarafından hem basılı hem de çevrimiçi olarak Samsung'un Galaxy Tab tabletlerinin Apple'ın tasarımlarını ihlal etmediğine dair bir açıklama yayınlaması emredilen Apple, önce özür dilemek Galaxy Tab'ın bir iPad kadar "havalı değil" olduğuna dair mahkeme kararıyla verilmiş bir ifadeymiş gibi görünmek ve Birleşik Krallık'ın kararının dünyanın geri kalanıyla uyumsuz görünmesini sağlamak.
İngiltere yargıladığında bunun hakkında tekme attı, Apple daha sonra ana sayfalarına bir özür yerleştirdi. akıllı CSS hileleri tarafından kısmen gizlenmiş, ancak daha sonra kodu kaldırdılar.
Londra Yüksek Mahkemesi bu kaçamaklarla pek eğlenmedi ve Cuma günü nokta nokta karar veren bir karar yayınladı. Apple'ın konuyla ilgili çeşitli açıklamaları aracılığıyla çok güçlü bir şekilde yanıltıcı açıklamaları nedeniyle Apple'ı uyardı. terimler.
üzerinde Talih, mahkemenin yanıtında büyük bir kırılma var, bu gerçekten de sadece Apple'ın değil yargıya hukuk ruhu içinde cevap vermemek, davanın ayrıntılarına bile dürüst davranmamaktı. durum.
Örneğin, Birleşik Krallık mahkemesinin uluslararası düzeyde benzer kararlardan uzak görünmesini sağlamak amacıyla Apple, “bir Aynı patentle ilgili olarak Almanya'da görülen davada mahkeme, Samsung'un iPad'i kopyalayarak haksız rekabete girdiğini tespit etti. tasarım."
Mahkemenin tepkisi? “Almanya'da veya burada herhangi bir türde patent alınmadı, daha da az 'aynı patent'.”
İngiltere mahkemesi, Samsung'un iPad'in tasarımını "kopyalaması" ile ilgili olduğunu söyleyerek Apple'ın davayı tanımlamasına bile itiraz ediyor.
“Yanlış ima, Birleşik Krallık mahkemesinin kopyalama konusunda farklı bir sonuca vardığı, Birleşik Krallık mahkemesi için doğru olmayan, kopyalama hakkında herhangi bir görüş oluşturmadığıdır. İngiltere mahkemesinin kararının diğer ülkelerdeki kararlarla çeliştiğine dair başka bir yanlış ima var, ancak bu kesinlikle doğru değil” diye yazdı mahkeme.
“Gerçek şu ki, Apple bu tescilli tasarım veya muadili hakkında dava açtığı her yerde, sonuçta başarısız oldu. İhlal edilen diğer fikri mülkiyet haklarına sahip olabilir veya olmayabilir. Gerçekten de, Samsung'un Apple'a dava açtığı bazı ülkelerde aynı şey tam tersi olabilir. Ancak bunların hiçbirinin Apple'ın Avrupa'da iddia ettiği tescilli tasarımla hiçbir ilgisi yok. Apple'ın sipariş edilen duyuruya yaptığı eklemeler, suyu açıkça bulandırdı ve mesajın açıkça iletilmek istendiği açıktı."
Dürüst olmak gerekirse, mahkemenin yanıtını nokta nokta okuyan Apple, küstah ve dürüst olmayan kadar arsız görünmüyor. Mahkeme şu sonuca varmıştır: “Umarım bu olaydaki bütünlük eksikliği tamamen Apple'a özgü değildir.”
Apple Samsung'a karşı davaları kaybetmeye devam ederse olmayabilir: Bu, Steve Jobs'un kendi “termonükleer savaşının” bir parçası ve Cupertino için riskler çok büyük.
Kaynak: Talih
