Ex-App Store inceleme patronu Phil Shoemaker, kongre antitröst alt komitesine, Apple'ın rakiplerine karşı bir "silah" olarak kullandığı "keyfi" kurallar oluşturduğunu söyledi. Böyle bir örnek, Xbox Game Pass'i engellerken Apple Arcade'e izin vermektir.
Shoemaker'ın ifadesi şurada yer alıyor: antitröst alt komitesinin 449 sayfalık raporu bu hafta yayınlandı.
"Apple'ın oyun hizmeti Apple Arcade, üçüncü taraf geliştiriciler tarafından sunulduğunda "mağazadan sürekli olarak izin verilmeyen" bir uygulama türüdür, ancak Apple 'Mevcut [App Store] yönergelerini ihlal etmesine rağmen' mağazada kendi uygulamasına izin verdi," diyen raporu, Shoemaker'ın alt komite.
Shoemaker, 2009'dan Nisan 2016'ya kadar App Store incelemesinin kıdemli direktörü olarak çalıştı. Bu süre zarfında, ilgili işlerinden biri “politikaları ve yöntemleri tasarlama: Uygulama İnceleme sürecini otomatikleştirmek için.
Daha önce Apple, kitaplıklarındaki her oyunu inceleyemediği takdirde hizmetlere izin vermediğini söylemişti. Yayıncılar her oyunu Apple tarafından incelenmek üzere göndermek istiyorlarsa bunu yapabilirler.
“App Store, bir müşteriler için güvenli ve güvenilir yer uygulamaları keşfetmek ve indirmek ve tüm geliştiriciler için harika bir iş fırsatı, "dedi bir Apple sözcüsü İş İçeriği Ağustosda. "Mağazamıza girmeden önce, tüm uygulamalar, müşterileri korumayı ve geliştiricilere adil ve eşit bir oyun alanı sağlamayı amaçlayan aynı yönergelere göre incelenir."
Apple Arcade, kendi adına, aylık abonelik ücreti karşılığında 100'den fazla oyunu bir araya getiriyor.
Apple ve antitröst iddiaları
Meclis Yargı antitröst alt komitesi raporunda, milletvekilleri Apple'ın işletim sistemlerini ve App Store'u “Rekabet engelleri yaratmak ve uygulamak ve kendi rakiplerini tercih ederken rakiplere karşı ayrımcılık yapmak ve onları dışlamak. teklifler.”
Öne sürülen olası çözümler arasında teknoloji devlerini parçalamak ya da şirketlerin kendilerini kanıtlamaları yer alıyor. Olumsuz tekeller. Bunlardan herhangi birinin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği elbette başka bir sorudur. Bu soruşturmayı takip eden hiç kimse, yasa koyucuların teknoloji devlerinin iddia edilen ihlalleri hakkındaki sonuçlarına şaşırmamalı. Ancak bunun önemli bir yasama organı ile sonuçlanıp sonuçlanmadığı görülecektir.
Bu antitröst davasının sonu için tahminleriniz nelerdir? Aşağıdaki yorumlarda düşüncelerinizi bize bildirin.
Kaynak: İş İçeriği
