Apple-Samsung 12. Gün: Kapanış Tartışmaları

Jüri talimatları yoldan çıktı ve yargılamanın son aşaması, her bir avukatın kapanış argümanları ile başlar.

Yargıç mahkeme salonuna geldi ve jürinin yarın sabah 9'da tartışacağını belirtti ve davayı jüri dışında kimseyle tartışmalarına izin verilmediğini söyledi.

01:00: Apple avukatı, mahkeme salonu sessizliğe bürünürken kapanış tartışmalarına başlıyor. Sert avukat Harold McElhinny, “bu, duyduklarınızdan bazılarını neden duyduğunuzu size hatırlatmak için [onun] fırsatı. Büyük resme odaklanın, sonra ayrıntılara odaklanın. Yarın sabah 9'dan başlayarak, davayı jüri dışında kimseyle tartışmalarına izin verilmediğini söylüyor.

13:05: Avukat, bu davada üç büyük resim noktası olduğunu, ancak belgelerin en değerli anahtar olduğunu söylüyor. Hataların iyi niyetle, kötü niyetle de yanılabileceğini söylüyor. Ancak tarihsel belgeler neredeyse her zaman [gerçektir]. gerçekten ne olduğunu öğrenmek istiyorsanız bir kronoloji yapın. jüri odasını aldığınızda ve kronolojinin ifadesini yazdırdığınızda. Başladığınızda ne bulacağınızı ön izlememe izin verin

13:10:Steve Jobs, iPhone geliştirme programını 2003 yılında başlattı. Chris Stringer'dan ve ürünün yapılması için gereken tasarımların sayısını duydunuz. Phil Schiller, şirketin aldığı büyük riskten bahsetti. Avukat, telefonların 2004 ile 2007 yılları arasında neye benzediğini gösteren bir slayt gösteriyor. “2007'de Steve Jobs dünyayı şok etti ve ürün sürecini mucitlere ve tasarımcılara devretti. Dünyanın en önemli ürünüydü.”

13:16: Bir belgede, Apple avukatı, iPhone başarısının nedenlerini tanımlayan Samsung belgesini not eder. Nasıl güzel bir Apple tasarımı olduğunu gösteriyor.

13:17: Ek 36: Bu bir belge, tarihi bir belge, Samsung'un 2008'de düşündüğü şey. iPhone'u bir devrim olarak adlandırıyor.

13:20: Avukat, alıntı kullanıcıları ve gadget gözden geçirenleri gösterir. Telefon "seksi ve kullanımı kolay" ve "dünyayı değiştiren" bir telefondu.

13:05: Avukat, bu davada üç büyük resim noktası olduğunu, ancak belgelerin en değerli anahtar olduğunu söylüyor. Hataların iyi niyetle, kötü niyetle de yanılabileceğini söylüyor. Ancak tarihsel belgeler neredeyse her zaman [gerçektir]. gerçekten ne olduğunu öğrenmek istiyorsanız bir kronoloji yapın. jüri odasını aldığınızda ve kronolojinin ifadesini yazdırdığınızda. Başladığınızda ne bulacağınızı ön izlememe izin verin

13:10:Steve Jobs, iPhone geliştirme programını 2003 yılında başlattı. Chris Stringer'dan ve ürünün yapılması için gereken tasarımların sayısını duydunuz. Phil Schiller, şirketin aldığı büyük riskten bahsetti. Avukat, telefonların 2004 ile 2007 yılları arasında neye benzediğini gösteren bir slayt gösteriyor. “2007'de Steve Jobs dünyayı şok etti ve ürün sürecini mucitlere ve tasarımcılara devretti. Dünyanın en önemli ürünüydü.”

13:16: Bir belgede, Apple avukatı, iPhone başarısının nedenlerini tanımlayan Samsung belgesini not eder. Güzel olan bir Apple tasarımının nasıl olduğunu gösteriyor.

13:17: Ek 36: Bu bir belge, tarihi bir belge, Samsung'un 2008'de düşündüğü şey. iPhone'u bir devrim olarak adlandırıyor.

13:20: Avukat, alıntı kullanıcıları ve gadget gözden geçirenleri gösterir. Telefon "seksi ve kullanımı kolay" ve "dünyayı değiştiren" bir telefondu.

1:22PM: iPhone'un tasarımını kopyalamak üç aylık bir çabaydı. Bu üç ayda Samsung, Apple'ın dört yatırımını "hiçbir risk almadan" kopyalayıp dahil edebildi.

1:40PM: Bir belgede Samsung, iPhone başarısının nedenlerini tanımlar. Nasıl güzel bir Apple tasarımı olduğunu gösteriyor. Samsung'un yarı iletken tarafı hakkında konuşuyor.

1:46: Avukat, sergi 36'yı tutuyor: bu bir belge, tarihi bir belge, Samsung'un 2008'de düşündüğü şey. iPhone'u bir devrim olarak adlandırıyor. Kullanıcılardan ve gadget gözden geçirenlerden alıntı yapar. Telefon "seksi ve kullanımı kolay" ve "dünyayı değiştiren" bir telefondu. 2012 yılının Ağustos ayında Apple, Apple'ın patent talebini kullanmayı bırakmaları konusunda ısrar etmek için Samsung'u aradı.

13:59: Samsung avukatı Charles Verhoven, son tartışmada şirketin ana konuşmacısı olacak. Bu denemenin küçük insanlara daha fazla şans vermekle ilgili olduğunu söylüyor. Amerika'da şirketler arasındaki rekabetin canlı ve başarılı olmasını sağlamak.

14:05 Verhoven, Apple bu denemeyi kazanırsa, ülkeyi rekabeti engelleyen dev bir holding çöplüğüne dönüştüreceğini ima ediyor. Silikon Vadisi'ni düşün, diyor. Nasıl oldu? Serbest rekabet yüzünden. Tüketiciler, birçok harika ürün arasında bir seçimi hak ediyor. Ve ilham almanın veya rekabet analizine sahip olmanın ve nasıl olduklarını görmenin sonuncusuna karşı olmadığını söylüyor ve “Nasıl daha iyisini yapabiliriz?” Diye soruyor.

218PM: Verhoeven, akıllı telefonun sınırlarını ve çoğu telefonun neden birbirine benzediğini anlatıyor. Çoğu akıllı telefon ürününün biçim faktörünü belirtiyor ve bir akıllı telefonun sınırını bilmenin ilginç olduğunu düşünüyor. İşlevsel bir sınır olduğunu söylüyor. Her akıllı telefon, örneğin bir pantolonun cebi büyüklüğündedir, bu nedenle form işlevi takip eder.

2:19PM: Bu ürünlere gerçekten aldanan var mı? Verhoeven öyle olmadıklarını söylüyor. Aldatma ve kafa karışıklığı olmadığını ve Apple'ın güvenilir bir kanıtı olmadığını beyan ediyor.

14:40: Avukat, iPhone'un şeklini ve suçlanan ürünleri inceliyor ve iPhone tasarımının diğer telefonların içerdiği unsurları içerdiğini ima ediyor.

14:45: Telefonun ve Samsung'un rakip Galaxy telefonunun ayırt edici özelliklerini gözden geçiriyor. iPhone tasarımının o kadar da farklı olmadığını ve müşterilerin yeni bir tane satın aldığında muhtemelen herhangi bir karışıklık olmayacağını söyledi.

15:20 Verhoeven, iPhone'daki tüm simgelerden ilk Galaxy'ye kıyasla sadece ikisinin benzer göründüğünü söylüyor. Durumun bu olduğunu kabul eden Susan Kare'nin kanıtlarını ve tanıklığını aktarıyor. iPhone ve Samsung'un Android telefonlarının aynı renklerini kullanan önceki ifadeden bahsediyor.

15:26: Verhoevan, tabletlerinkiler de dahil olmak üzere Apple'ın Trade Dress iddialarında. Avukat bir Galaxy Tab çıkarır ve projektörde tablete giriş sürecini görüntüler. Ekranın ana sayfaya gelmesi sonsuza kadar sürdüğünde biraz şaşırmış gibi davranıyor. Buradan iPhone veya iPad'e hiç benzemediğini görmenin kolay olduğunu gösteriyor.

ÖĞLEDEN SONRA 3:30: Verhoeven, birçok Samsung tasarımcısından biri olan Jin Soo Kim'in ifadesine derinlemesine giriyor. Samsung'un telefonunun geliştirilmesi başladığında zaman çizelgesini gösteren kronolojiyi gösteren slaydı gösteriyor.

15:50 Verhoeven, Apple'ın denemede uygun kanıt veya analiz sunma konusundaki yükünü karşılamadığını söyledi.

15:53 Verhoeven, duruşmadaki en açıklayıcı belgelerden birini bir kez daha gündeme getiriyor. Apple tasarımcılarının yeni bir Samsung tabletin daha küçük tablet form faktörünü tartıştıkları ve muhtemelen kendilerinin yapması gerektiğini söyledikleri bir e-posta. Bu kopyalama mı yoksa ilham mı? Jüri karar verecek.

15:56: Verhoeven şimdi DiamondTouch sert ekran teknolojisindeki ünlü Tablecloth'u (2005) gözden geçiriyor, buna teknolojiyle ilgili talimatların üzerinden geçmek de dahil.

15:57 Launchtile sistemi ve “snap-back” teknolojisi, Apple iPhone patenti sunulmadan önce ortaya çıkıyor ve bunun Samsung'un kararını vermesi için bir neden olduğunu söylüyor.

16:05: On dakikalık kısa bir mola. Samsung'un yaklaşık yarım saati kaldı.

16:27: Samsung avukatı, tasarımın başka bir telefona geçme nedeni olduğunu söylüyor, müşterilerin sadece %1'i. Sonuç olarak, tasarıma dayalı ihlal iddiası işe yaramaz. Ayrıca Michael Wagner'in, çoğu kişinin operatörlerindeki telefonla kaldığını ve bir kullanıcı arayüzünün küçük simge tasarımını pek umursamadığını ortaya koyan anket ifadesine de bakıyor.

ÖĞLEDEN SONRA 4.30: Bay Verhoeven, Apple için 2,7 Milyar Dolarlık zararın "saçma" olduğunu söylüyor. “Apple dokunmatik ekran teknolojisini icat etmedi, simgeleri icat etmedi. Sağduyunuzu kullanmalısınız."

16:32: Reddedilme Başlıyor. Apple avukatı Bill Lee sorumlu ve bu deneme bebeğini eve götürecek. Lee, yaptıkları çalışmalar için jüriye teşekkür ederek başlıyor. Kimsenin Samsung'u kendi akıllı telefonlarını yapmaktan alıkoyamayacağını söyledi, tek söylediğimiz “Kendi telefonunu yap”.

Patentin bir buluşu neden koruduğunu açıklıyor. Bu insanların anayasamız tarafından korunduğunu söyledi. Ve bu insanları korumak neden önemlidir, çünkü aksi takdirde Apple gibi bir şirket, devrim niteliğinde bir şey bulmak için onları beş yıl boyunca bir odada çalıştırmayacaktır. Soruyor: Neden Samsung, Apple'ın iPhone'unu üç ay içinde kopyalayabilmeleri için Kore'de bir yere geldi? Cevap: Apple'a göre, Apple'ın yaptığı yatırımı yapmak zorunda değiller, ancak teknolojinin faydasını çok az fiyat ve özveriyle elde edebilsinler.

16:49: Lee, Apple'ın patentlerinin ticari olarak başarılı olduğunu söylüyor. Samsung patentleri hiç kimse tarafından kullanılmadı ve büyük olasılıkla hiç kimse tarafından kullanılmayacak. Apple'ın icatları başarılı olduğu için kopyalanma ihtimalinin daha yüksek olduğunu söyledi.

16:57: "Kurallara göre yaşayanlar ve kurallara göre yaşamayanlar arasında karar vermelisiniz." Lee, 941 ifşa patentinin bir slaydını ortaya çıkarıyor. Dr. Tees'in fikri mülkiyet hakları tartışması hakkındaki ifadesini söylüyor ve Samsung'un patentlerini doğru şekilde açıklamadığını ve bu nedenle büyük bir maaş günü için yıllarca onları yola çıkarmaya çalışmaması gerektiğini söylüyor.

17:07: McElhinny bir dakikalığına geri döner ve jüri Apple'ı seçerse Amerikan Patent sistemini yeniden onaylayacaklarını çünkü bu yatırımların korunacağını bildiklerini söylüyor. 'Dünya izliyor. Kararınız bir fark yaratacaktır. Samsung'un kazanmasının diğer yolu, zararlardan taviz vermesidir. ” Jüriye çalışmaları için teşekkür ediyor ve ayrılıyor.

17:08: Verhoeven son bir tur için geri geliyor. Samsung'un şirketleri veya insanları herhangi bir şekilde aldattığına dair hiçbir kanıt olmadığını söylüyor. Ayrıca, Samsung'un daha sonra böyle bir takım elbise içinde kullanmak için patentlerini sakladığına dair bir kanıt olmadığını da söylüyor.

Verhoeven kitabını kapatıyor, jüriye kısaca teşekkür ediyor ve uzaklaşıyor. Duruşma jürinin elinde.