Apple'ın kesinlikle bir film stüdyosu satın almaması için 3 neden

Apple'ın video akışı hizmeti, Netflix gibi yerleşik rakiplerle nasıl savaşabilir? Basit: Bir film stüdyosu satın alın.

Bu, Apple'ın her şeyi satın almak için Scrooge McDuck tarzı nakit yığınını kullanmasını öneren bazı Wall Street analistlerinin savaş çığlığı. Sony Resimleri ile Disney.

Bu fikir kağıt üzerinde kulağa ne kadar seksi gelse de, gerçekte korkunç bir fikir olurdu. İşte bunun üç nedeni.

Daha ileri gitmeden önce anladım. Apple'ın işinin bocaladığı bir zamanda (hala delice kazançlı olmasına rağmen), şirket, akış gibi yeni bir alana girmenin o erken, garip aşamalarını atlamasına yardımcı olmak için yeni bir iş satın almalıdır. video.

Neredeyse başka hiçbir şirketin öylece oturup harcanmayı bekleyen 250 milyar doları yok. Ama sırf Apple diye abilir bir film stüdyosu satın almanız gerektiği anlamına gelmez.

Apple düşündüğünüz kadar kazanç sağlamaz

Apple, 2017'de Comic-Con International'da sahneye çıkan Steven Spielberg gibi üst düzey yetenekleri şimdiden kendine çekiyor.
Cupertino, Steven Spielberg gibi üst düzey yetenekleri şimdiden kendine çekiyor.
Fotoğraf: Gage Skidmore/Flickr CC

elma şu anda bir sürü TV şovu yapmak, ancak mevcut bir stüdyoyu satın almak, ona anında bir geri katalog verecektir.

Örneğin Sony Pictures, aşağıdaki gibi orijinal şovlar üretir: Kara liste. gibi dev hitlerin dağıtım haklarına sahiptir. Seinfeld. Gibi filmler yapar Jumanji: Ormana Hoş Geldiniz ve Örümcek Adam titrer.

Apple'ın başlattığı herhangi bir abonelik hizmeti için bunların nasıl bir satış noktası olacağını hayal edin. Doların kokusunu alabiliyorsunuz, değil mi? Bir nevi.

Yine de Apple, düşündüğünüz kadar kazanmaz. Şu anda, Apple, daha sonra dağıtım haklarına sahip olduğu üçüncü taraf üretim şirketlerinden komisyon alıyor.

Apple'ın Hollywood'da ciddiye alınmak için bir stüdyo satın alması gerektiği bir şey olurdu. Ancak şov yapmak için üst düzey yöneticileri işe almakta sorun yaşamıyor. gibi kamera arkası yeteneklerini yakalamakta hiçbir sorunla karşılaşmaz. Steven Spielberg, M. Gece Shyamalan ve Damien Chazelle. Apple, A listesindeki aktörlere takılmaya gelince de zarar vermez. Jason Momoa ve Reese Witherspoon.

Apple bir film stüdyosu satın alsaydı, dağıtımın tüm zorlu gerçekleriyle uğraşmak zorunda kalacaktı. Apple, filmleri sinemalarda, TV ağlarında ve rakip ev dağıtım platformlarında göstermeye devam ediyor mu? Film stüdyolarının geliri şu anda buradan geliyor. Öte yandan Apple, halihazırda başka ağlarda veya hizmetlerde çalışan şovları geri çekiyor ve bunları yalnızca kendi platformlarında mı dağıtıyor?

Bu strateji işe yarayabilir, ancak çok fazla riskle birlikte gelir. Apple'ın satın aldığı şirket için mevcut gelir akışlarını kesecek ve bu süreçte stüdyonun değerini büyük ölçüde azaltacaktı. Sonra Apple'ın bildirilen planı var gösterilerini (ve filmlerini) ücretsiz olarak verin kullanıcılara. Bu tam bir kayıp lideri. Özellikle bir stüdyoya on milyarlarca dolar harcadığınızda.

Bir stüdyo satın almak, Apple'ı temel yetkinliklerden uzaklaştırır

Apple, Mac'e odaklanmalı.
Apple, Mac'e odaklanmalı.
Fotoğraf: Elma

Konsantre stratejilere sahip şirketler, tipik olarak, yaklaşık iki veya üç alana gerçekten iyi odaklanabilir. Bunun ötesinde, odaklanma eksikliği de zarar veriyor. Steve Jobs Apple'a döndüğünden beri, şirket nispeten az sayıda ürün üretmekten gurur duyuyor. Bunların her biri Apple'ın manyak odağından yararlanır.

Ancak iPhone gibi ürünler harika olsa da, Apple tüm dikkatini ürün gruplarına vermediğinde neler olduğunu da gördük. Mac yıllarca çürüdü. Apple TV, ünlü bir şekilde, gerçek bir üründen çok bir "hobi" olarak kabul edildi. HomePod, Amazon'un Echo'suna meydan okumak için ciddi bir girişimden çok sonradan düşünülmüş gibi görünüyor.

Çeşitlendirme, bazı şirketler için, özellikle de sahip oldukları şirketlerin az ya da çok bağımsız çalışmasına izin vermeye istekli olduklarında harika bir hamle olabilir. Ama bu Apple'ın yolu değil. Bunu zaten biliyoruz çünkü Tim Cook, iddiaya göre Dr. Dre'ye dayanan bir TV dizisini gruplayarak Apple'ın orijinal içeriğine dahil oldu. yeterince temiz olmadığı için.

Bu, kontrolü devretmek isteyen bir şirkete benzemiyor. Ve bir film stüdyosu işletmek, tüm dikkatinizi çekmedikçe iyi yapabileceğiniz bir şey değil.

Apple'ın, medya öncelikli bir şirket olmak için derin ceplerini ve en iyi yetenekleri işe alma yeteneğini kullanmamasının hiçbir nedeni yok. Ancak bunu yapmak, diğer alanlarda topu gözlerden kaçırmak anlamına gelebilir. Akıllı telefon endüstrisinde yeni fikirlere ihtiyaç duyulduğu ve Mac'in neredeyse bir Sonradan düşünüldüğünde, birçok insan Apple'ın ana iş alanlarını elde etmeye odaklanmasını tercih ederdi. sağ.

Eğlence ve teknoloji toksik bir karışım olabilir

AOL'nin Time Warner'ı satın almasının ne kadar işe yaradığını hatırlıyor musunuz?
AOL'nin Time Warner'ı satın almasının ne kadar işe yaradığını hatırlıyor musunuz?
Fotoğraf: AOL

Şu anda hissedarlar Apple konusunda gergin. iPhone satışları yavaşlıyor. Apple, önümüzdeki yıllarda kâr sağlayacak yeni, istikrarlı büyüme alanları arıyor. Öyleyse neden eğlence sektörü gibi öngörülemeyen bir işi seçelim? Gişe rekorları kıran filmlerden elde edilen gelir yüksek olmaya devam ediyor, ancak bu kısmen enflasyon ve sinema bileti fiyatlarındaki artış sayesinde. Bu, Apple'ın yavaşlayan büyümeyi telafi etmek için iPhone fiyatlarını artırması gibi kısa vadeli bir düzeltme.

Giderek, insanlar filmlerden diğer eğlence türlerine dönüyor. Elbette büyük fırsatlar var, ama aynı zamanda süslü bir eğlence şirketine sahip olmanın ihtişamına kapılmanın gerçek bir riski de var, çünkü bu lüks bir eğlence şirketi.

Teknoloji şirketlerinin bununla iyi bir geçmişi yok. En ünlü örnek, AOL'nin Time Warner'ı feci bir şekilde satın almasıdır. Ancak Matsushita'nın Universal Studios'u satın alması, General Electric'in NBC'yi satın alması, Westinghouse'un CBS'yi satın alması ve Sony'nin Columbia Pictures'ı satın alması gibi birçok başka illüstrasyon da var. Bunların hiçbiri AOL-Time Warner birleşmesi kadar felaket getirmediyse de, hepsi önemli diş çıkarma sorunlarına yol açtı.

Elbette, diğer şirketlerin bir konuda başarısız olması Apple'ın da başarısız olacağı anlamına gelmez. Ancak bir süre sonra TV ve filmleri dijital çağa göre yeniden icat edecek ve biraz da yorulmayacak birleşmelerle ilgili basın bültenlerini okumamak elde değil.

Apple yeni alanlara açılmak istiyorsa, çip tasarımı ve üretimi veya gelişmiş bulut hizmetleri gibi işler daha uygun görünüyor. Ayrıca, bu tür arayışların meyveleri, kurumsal kullanıcılara olduğu kadar sıradan tüketicilere de hitap etme potansiyeline sahiptir. Ticari müşterilere hitap etme yeteneği, Microsoft'un Apple kadar düşmemesinin bir nedenidir. son FAANG hisse senedi düşüşü.

elma ve hollywood

Sonuç olarak, Apple muhtemelen yakın zamanda yeni nesil bir film stüdyosu olmayacak. (Tim Cook ve Cupertino çetesinin geri kalanı da muhtemelen bunu biliyor.)

Apple hisseleri son haftalarda epey bir düşüş yaşadı ve Apple'ın 2019'da rotasını düzeltmek için yapabileceği pek çok şey var, ancak pahalı bir film stüdyosu satın almak başarıya giden en net yol değil.

Kesinlikle katılmamak? Aşağıdaki yorumlarda düşüncelerinizi duyalım.

Son Blog Yazısı

Çarşamba Kazanın: 5 yıllık eksiksiz Adobe Creative Cloud [Fırsatlar]
October 21, 2021

Her türden içerik oluşturucu, bilseler de bilmeseler de Adobe ürünlerini kullanır. Photoshop, Premiere ve Indesign'dan Flash ve Acrobat'a kadar Ado...

Amazon'da yenilenmiş bir iPhone XS'de büyük tasarruf edin - şimdi 460 doların altında
October 21, 2021

Amazon'da yenilenmiş bir iPhone XS'de büyük tasarruf edin - şimdi 460 doların altındakaçırmayın!Fotoğraf: ElmaBankayı bozmadan Apple'ın en yeni ve ...

Apple'ın yeni 6.1 inç iPhone'unun deli gibi satması bekleniyor
October 21, 2021

Apple'ın yeni 6.1 inç iPhone'unun deli gibi satması bekleniyorBir Galaxy S10 istedim ama iPhone'a takıldım.Fotoğraf: Ste Smith/Mac TarikatıGüvenili...