Mahkeme, Apple'ın patent trolüne 503 milyon dolar borçlu olmadığına karar verdi
Fotoğraf: Andrew Becraft/Flickr CC
Apple, genellikle patent trolü olmakla suçlanan bir şirket olan VirnetX'e karşı mahkemede bir tur kazandı. Bir temyiz mahkemesi, iPhone üreticisine daha önceki bir kararda ödeme emri verilen 503 milyon dolarlık ödülü iptal etti.
Ancak mahkeme, orijinal patent ihlali kararını tersine çevirmedi, sadece ödül miktarını geri aldı.
Jüri, Apple V Samsung Denemesinde “Süperstar Tanık” Tarafından Sallandı
![Jüri, Apple V Samsung Denemesinde “Süperstar Tanık” Tarafından Sallandı post-255555-image-eb10899d439f87850ee16a66228b42b1-jpg](/f/dfec249d686fc4c888b2f5ab89b734b1.jpg)
Mac Kültü bildirildi bugün erkenden (veya dün gecenin çok geç saatlerinde) Samsung'un, iOS cihazlarının temel özelliklerini kopyalamak için patent denemesinde Apple'a 290 milyon dolar ödemesi emredildi ve Apple'ın toplam zararı 930 milyon dolara ulaştı.
Ancak davaya atanan iki jüri üyesine göre, jüriyi Apple'ın lehine çeviren kilit faktör sadece bir tanığa düştü: Chicago merkezli yeminli mali müşavir Julie L. Davis.
Apple'ın Samsung Patent Davasında 1 Milyar Dolarlık Zarar Ödülünden 450 Milyon Dolar Kesildi
Apple, yüksek profilli bir ABD patent davasında Samsung'u yendikten sonra geçen Ağustos ayında aldığı 1 milyar dolarlık zararın neredeyse yarısını kaybetti. Davaya bakan yargıç Lucy Koh, bugün yeni bir kararla Apple'a borçlu olunan 450,5 milyon dolarlık orijinal zararı geçersiz kılmaya karar verdi.
Denemeyle ilgili 14 Samsung cihazı için hasarlar yanlış hesaplandı ve Koh, güncellenen hasar tutarı için yeniden yargılama emri verdi.
Apple, Samsung Cihazlarını İhlal Eden Kalıcı Satış Yasağını Reddetti
Yargıç Lucy Koh tarafından bugün verilen birkaç karar sayesinde Apple/Samsung patent destanında bir başka bölüm daha kapandı. Apple, Ağustos ayında bir avuç Apple patentini ihlal ettiği tespit edilen 26 Samsung cihazına kalıcı satış yasağı teklifini reddetti. Koh'a göre, ihlal edilen bu patentler, Samsung'un cihazlarını oluşturan genel özelliklerin sadece küçük bir kısmıdır ve bu nedenle kalıcı bir yasaklama gerektirmez.