Çinli aktör ve şarkıcı Peter Ho, Apple'ı bu hafta Çin'in Twitter benzeri Weibo hizmetinde eleştirdi.
Ama Ho'yu suçlama. Görünüşe göre sadece emirleri uyguluyordu. Ama emir kimden? Ve neden?
Ho'nun gönderisi:
"Apple'ın müşteri hizmetlerinde bu kadar çok kirli oyun oynadığına inanamıyorum. Bir Apple hayranı olarak içim acıdı. [Apple] Steve Jobs'un önünde utanmayacak mısın? Ürünleriniz için böbreğini satan gençlerin önünde utanmaz mısınız? Sırf ünlü bir marka olduğunuz için tüketicilere zorbalık etmeye cüret ediyorsunuz. Akşam 8:20 civarında yayınlamanız gerekiyor.”
Pek çok Çinli Weibo kullanıcısı, son cümlenin - "Saat 20:20 civarında paylaşım yapılması gerekiyor" - Ho'nun kanıt olduğunu söyledi. tweet'i kendisinin yazmadığını, ancak başka biri tarafından yazıldığını ve Ho'ya talimat verildiğini söyledi. Yapışkan kağıt.
hashtag #PostAround820 Weibo'da anında viral oldu.
(Ho o zaman bir Alicia Keys çektive hesabının saldırıya uğradığını iddia etti. İlk gönderiden iki saat sonra Ho şunları yazdı: “Birisi Weibo hesabımı çaldı ve önceki Weibo'yu yayınladı. Biri bana neler olduğunu anlatacak mı? Bu gülünç!")
Ho gaf, CCTV raporunun ardından Apple'ı hemen eleştiren diğer Çinli ünlülere dikkat çekti, çevrimiçi eleştirmenler tarafından hemen "" olarak etiketlenen bir grup.820 Parti.”
CCTV Nedir, Gerçekten mi?
CCTV olarak kısaltılan Çin Merkez Televizyonu, Çin hükümeti ve buna bağlı olarak Çin'i kontrol eden Çin Komünist Partisi tarafından yönetilmektedir. Yöneticileri ve üst düzey yöneticileri hükümet tarafından atanır ve hükümet, istasyona Hükümet politikasına destek sağlaması için baskı yapar. 1,2 milyarlık bir izleyici kitlesi var.
İstasyon, her yıl “Tüketici Hakları Günü”nde dolandırıcılıkları, kalitesiz iş uygulamalarını ve kusurlu ürünleri eleştiren bir özel yayınlıyor.
Bu yıl, tüm şirketler arasında Apple, Çinli müşterilere diğer ülkelerdekilerden daha kötü davranmakla suçlandı - bu suçlamanın açıkça Çin'de Apple'a karşı bir halk tepkisini tetiklemeyi amaçladığı açıktı.
Şovun eleştirisi, Apple'ın hasarlı telefonları eski telefonun arka kapağına sahip yenisiyle değiştirme politikasına odaklandı. değiştirilen telefon tam bir yedek değildir ve bu nedenle hala orijinal bir yıllık garanti kapsamındadır - raporun belirttiği bir politika Çin. Ayrıca Apple'ın bir yıllık garantisinin, iki yıllık garanti gerektiren Çin yasalarını ihlal ettiğini söyledi.
Hikayenin genel itici gücü, Apple'ın kötü muamele için Çinli tüketicileri seçmesiydi.
Çinli netizenler hemen gösteriyi eleştirdi ve gösteriyi Apple'a yönelik koordineli ve gayri meşru bir saldırı olarak destekleyen ve birçoğunun amacına ilişkin spekülasyonlar yapan ünlü gönderileri. Önde gelen teorilerden biri, istasyonun Apple'a reklam yapmak için şantaj yapmaya çalışmasıdır.
Ancak Çin hükümetinin Google'a yaptığını Apple'a yapmaya çalışmadığını merak ediyorum.
Çin Hükümeti Google'a Ne Yaptı?
Google, Çin operasyonlarının 2009'un ikinci yarısında Çin'in içinden ısrarla ve ustalıkla saldırıya uğradığını söylüyor. Bu saldırı şimdi olarak biliniyor Aurora Operasyonu.
Geleneksel görüş, Google ve diğer düzinelerce Amerikan şirketinin ya Çin ordusuyla yakın bağları olan gruplar ya da Ordunun kendisi tarafından hacklendiği yönünde.
Google, krakerlerin hem Google'ın fikri mülkiyetini - muhtemelen arama algoritmalarıyla ilgili - hem de çaldığını iddia ediyor. ayrıca, özellikle demokrasi ve Tibet yanlısı olanlar olmak üzere, Gmail kullanıcılarının gizliliğinin ve verilerinin tehlikeye atıldığını savunucuları.
Hack'in yanı sıra Çin'deki arama motorlarına otosansür zorunluluğu getirilmesinin bir sonucu olarak, Google, "Çin'den ayrıldıklarını" iddia ediyor - Pekin ofislerini ve Google'ın anakara Çin sürümünü kapattılar Arama.
Fiyaskonun bazı yönleri, yabancı Batılı şirketlerin çıkarları ile Batılı şirketlerin çıkarları arasında genel bir çatışmayı temsil ediyordu. siyasi baskı ve endüstriyel uygulamalar için bilgisayar korsanlığını destekleyen tek parti otoriter, Komünist Parti kontrolündeki bir devletin çıkarları casusluk.
Ancak, Google'a göre, özellikle Google'ı öne çıkaran başka yönler de vardı. Bugün nasılsın New York Times rapor.
Wikileaks tarafından yayınlanan ABD Büyükelçiliği yazışmalarına göre, Çin liderliği o zamanlar ne kadar çok şey olduğu konusunda giderek daha fazla alarma geçti. Çin'deki bireysel Çinli liderler hakkında kişisel olarak Google aramaları aracılığıyla ayrıntılı ve sansürsüz bilgiler elde edildi. İnternetin kontrol edilemez olabileceği Çin hükümeti içindeki daha büyük bir paniğin parçasıydı.
Çin liderliği, Google gibi kötü olmayan, kontrol edilemeyen bir şirketin Çin halkına serbestçe bilgi kürekle bilgi vermesinden açıkça rahatsızdı. Çinli arama devi Baidu'nun Çin'in önde gelen arama motoru olması çok daha iyi olurdu. Ve Google Çin'den ayrıldıktan sonra tam olarak olan buydu - Baidu neredeyse bir gecede azınlık statüsünden yüzde 73 pazar payına geçti.
Çin, 2009'daki Google-Çin krizini aşırı derecede basitleştirmek için Google'ın bir sorun olduğuna karar vermiş görünüyor. İstediklerini elde edene kadar Google'ı taciz ettiler, hacklediler, tehdit ettiler ve sıkıştırdılar: Dahili olarak sansürsüz Google yok; yabancı bir şirket için çoğunluk arama pazar payı yok.
Olarak Bloombergİş haftası buna Baidu denir, "Komünist Parti'nin yardımıyla Google'ı Çin'den tekmeleyen arama motoru.”
Sıra Apple mı?
Ve beni CCTV ve Apple ile ilgili şu anki tuhaflığa geri getiren de bu.
Her şeyden önce, Çin hükümetinin resmi medya kanadı olarak CCTV, Komünist Parti honcholarından onay almadan Apple'ın yayından kaldırılmasını yayınlamaz. İkincisi, her şeyin hükümet içindeki insanlar tarafından başlatılmış olması mümkündür.
Peki Çin hükümeti neden Apple'ı taciz etsin?
Her şeyden önce akıllı telefon, özgürlük ve demokrasi hareketleri için potansiyel olarak en büyük araçtır ve aynı zamanda muhalefeti bastırmak, muhalifleri takip etmek ve siyasi partilerin konuşmalarını ve hareketlerini izlemek için en büyük araçtır. baş belası.
Otoriter hükümetler akıllı telefonların kontrolünü kaybetmek istemiyor.
Google gibi, Apple'ın Çin'deki başarısı da sorunlu.
Çin hükümetine fayda sağlayacak şekilde etkilenebilen veya kontrol edilebilen Huawei veya ZTE gibi bir şirket olan Çinli bir şirketin hakim olması çok daha iyi olurdu.
(Geçen yılın sonlarına ait bir ABD Kongre raporu, Huawei ve ZTE ağ ekipmanlarının ABD hükümet sözleşmelerinden yasaklanması gerektiği sonucuna vardı. Her iki şirketin de Çin hükümetiyle şüpheli bir şekilde yakın bağları var.)
İkincisi, Foxconn işçilerinin Çin'deki çoğundan çok daha iyi olmasına rağmen Apple, genel olarak Çin'deki fabrika işçileri için güvensiz ve insanlık dışı koşullara sürekli olarak dikkat çekiyor.
İkiyüzlü Batılı insan hakları ve işçi hakları savunucuları, Huawei fabrika işçilerine nasıl davranıldığını umursamıyor gibi görünüyor (ve eğer yaparlarsa, lütfen bana Huawei fabrika çalışmasını ortaya çıkarmak için ciddi bir çaba göstermek için yorumlarda bağlantılar sağlayın. koşullar).
Üçüncüsü, Apple akıllı telefon endüstrisindeki kârın çoğunu tek başına elde ediyor; başına düzinelerce milyar doları temsil eden tüketici teknolojisindeki en büyük ve en önemli segment yıl. Çin hükümeti, Huawei ve ZTE'nin yalnızca telefonlar için değil, aynı zamanda telefon kârları için de küresel pazara hakim olmasını tercih ederdi. Artık Huawei ve ZTE (ve Lenovo ve diğerleri) her ikisinde de hızla yükseliyor Pazar payı ve donanım gelişmişliği, bu hedef şimdi ulaşılabilir görünüyor.
CCTV fiyaskosu, Çin hükümetinin Apple'ı mahvetmeye yönelik yeni bir girişiminin kanıtı mı?
kesin olarak bilmiyorum. Hükümetin ve devlet iktidarının birçok organının Apple'a karşı daha fazla hamle yaptığını görürsek, o zaman bunu söyleyebiliriz.
Bu arada, Apple'ın CCTV'den kaldırılması, Apple'ın Çin'deki uzun ve sorunlu tarihinde yeni ve garip bir bölüm ve muhtemelen gelecek tatsız şeylerin habercisi.