Indiana Yüksek Mahkemesi, polisin anayasal olarak bir kişiyi şifrelerini vererek akıllı telefonlarının kilidini açmaya zorlayamayacağına karar verdi. Salı günü verilen karar açıklandı. Electronic Frontier Fountain tarafından övgüyle karşılandı (EFF).
Yargıç, sanığın şifresini ifşa etmesinin, Beşinci Değişiklik Maddesinde kendi aleyhine tanıklık etme ayrıcalığını ihlal edeceğine karar verdi. EFF'nin raporu, dava hakkında biraz bilgi veriyor:
"Davalı, Indianapolis dışındaki kolluk kuvvetlerine bir tecavüz kurbanı olduğunu bildirdi ve bir dedektifin kanıt için iPhone'unu incelemesine izin verdi. Ancak devlet, Seo'nun D.S. olarak tanımlanan sözde tecavüzcüsüne karşı hiçbir zaman suçlamada bulunmadı. Seo'nun sahte aramalar ve metinlerle D.S.'yi taciz ettiğini ve sonunda tutuklandığını ve ağır suçla suçlandığını söyledi. takip Devlet sadece Seo'nun telefonunu incelemek için bir arama emri değil, onu açmaya zorlamak için bir mahkeme emri de istedi. Seo, Beşinci Değişiklik haklarını kullanarak reddetti. Duruşma mahkemesi onu hor gördü, ancak bir ara temyiz mahkemesi bozdu.”
Indiana Yüksek Mahkemesi, devletin davalı aleyhine “suçlayıcı deliller avlamak” olduğuna karar verdi. Bunun nedeni, üzerinde ne olduğunu bilmeden telefonun kilidini açmaya çalışıyor olmalarıydı. Bunun, “dijital çağda kendini suçlamaya zorlamaya karşı anayasal bir koruma için ölüm çanını çalacağı” sonucuna varmıştır.
Bu sorun çözülmekten çok uzak
Polislerin sizi telefonunuzun kilidini açmaya zorlayıp zorlayamayacağı sorusu henüz çözülmüş değil. Ancak, bir dizi karar bu yeni kararın yolundan gitmiş gibi görünüyor. Bu yılın başlarında, bir Kaliforniya yargıcı polisin sizi zorla yüz veya parmak izi olan bir akıllı telefonun kilidini açmak da yasa dışıdır.
Bu kararlar, insanların cihazlarının kilidini açmasını sağlayacak diğer yöntemlerin kullanılmayacağı anlamına gelmez. Grayshift, yaratan bir şirket Kolluk kuvvetleri tarafından kullanılmak üzere iPhone kırma teknolojisiiçin bir yazılım geliştirdiği bildirildi. şüphelilerin telefonlarına girmek. Tüm ayrıntılar net olmasa da, casus yazılımın kilidi açılmadan bir cihaza yüklenebilir. Ardından, şüpheliye cep telefonunu geri vermek için, örneğin avukatını aramasına izin vermek gibi bir neden bulunur. Şüpheli telefonunun kilidini açtığında, yazılım kullandıkları kodu günlüğe kaydeder.
Söylemeye gerek yok, tıpkı güçlü şifreleme gibi, bu tartışılmaya devam edecek bir konu. Ancak, tartışmanın mahremiyet tarafında en azından birkaç emsal oluşturulmuş gibi görünüyor.