Laaaaaaaaaaadies ve Baylar, iki merhametsiz arasındaki haftalık ölüm maçlarının yeni bir dizisi olan Friday Night Fights'a hoş geldiniz. Hangisinin daha iyi olduğu konusunda ölümüne savaşacak - veya en azından katılmamayı kabul edecek - kavgacılar: Apple veya Google, iOS veya Android?
Bu haftanın konusu hem iOS hem de Android hayranları için kişisel bir konu: Samsung, Galaxy serisi Android akıllı telefonlar ve tabletler için gerçekten Apple'ın tasarımlarını kopyalıyor mu? Samsung ve Apple, bu sorunun temeline inmek için dünyadaki hemen hemen her kıtada kavga ediyor, bu yüzden bunu ringde de çözmeye çalışmamız çok uygun.
Bir köşede 900 kiloluk gorilimiz var, Mac kültü; karşı köşede, yeşil mayo giymiş, cesur bir başlangıç var, Android kültü!
Bahislerinizi yapın beyler! Bu çok kanlı olacak.
Apple ve Samsung arasında geçen yılki uğursuz patent savaşının hepimiz farkındayız. Apple, Samsung'un çok sayıda patenti ihlal ettiğini ve sadece kendi haklarını koruduklarını iddia ediyor. fikri mülkiyet (Samsung üreticilerinin Apple'ın iPhone'unun %26'sını göz önünde bulundurarak ironik bulduğum bir şey) bileşenleri). Patent yasaları tamamen farklı bir tartışma olsa da, Samsung'un Apple'ı “kopyalayıp kopyalamadığı” konusunda bir dakikanızı ayırıp fikrimi belirtmek istiyorum.
Peki, Samsung Apple'ı “kopyalıyor” mu? Evet ve hayır demek zorundaydım. Apple'ın, köşeleri yuvarlatılmış dikdörtgen telefonlar sattıkları için Samsung'un tasarımlarını "kopyaladığı" iddialarının saçma olduğuna inanıyorum. Siyah dikdörtgeni icat ettiklerine inanıyor gibi görünmeleri de anlaşılmazdır. Bana göre her şey Apple'ın kendi inovasyonunu ilerletme yetersizliğinden kaynaklanıyor ve bunu yapan herkesi ezmek için zayıf bir girişim. Samsung'a gelince, ilham almak ve başarılı bir modelden yola çıkarak ürünler geliştirmek yaygın bir uygulama ve beklenen bir durum olsa da, kendilerini Apple'dan ayırmak için biraz daha çabalayabilirlerdi (birkaç ince ve kolay uygulamayla başarılabilirdi). değişiklikler).
Bir teknoloji aşığı olarak ilerleme, seçim ve inovasyona yönelik bu tür saldırıları görmek kalbimi kırıyor. Görünüşe göre Apple, başka hiçbir şirketin, kişinin veya kuruluşun, kenarları yuvarlatılmış patentli siyah dikdörtgenlerini daha fazla kullanmasına, üretmesine veya geliştirmesine izin verilmemesi gerektiğine inanıyor. Bazen sadece işe yarayan bir tasarım ortaya çıkar ve daha fazla yenilik ve gelişme için ilham kaynağı olur. Örneğin telefonu ele alalım: Tüm sabit telefonların %99'u benzer şekilde tasarlanmıştır. Üstte kulaklık ve altta mikrofon bulunan uzun, portre tasarımlı bir donanım parçası. Her telefonda 0-9 arası benzer kare/dikdörtgen düğmeler ve aranan numaraları ve bilgileri görüntülemek için dijital bir ekran bulunur. Çalıştığı, rahat ve işlevsel olduğu için bu şekilde tasarlanmışlardır. Şirketlerin bu telefonları benzer şekilde üretmelerine izin vermemeli miyiz çünkü onları birbirinden ayırt edemeyebiliriz? Her üreticinin temel telefon için tamamen yeni bir gövde ve çerçeve tasarlaması gerekli mi? Belki de Uniden sadece üçgen telefonlar üretebilmeli, AT&T ise kulaklığı altta ve mikrofonu üstte olan oval şekilli telefonlar üretmeli?
Bu, şu anda Apple dünyasında ve onun patent davalarında sürmekte olan bir tür ahmakça düşüncedir. Bence odak, bu ürünlerin benzer görünüp görünmediğine veya “kopyalanıp” olmadığına değil, önemli olana odaklanmalı. Samsung'un kötü niyetli olarak tüketicileri Apple'ı satın aldıklarını düşünmeleri için kandırmaya çalışıp çalışmadığına dair yasal duruş Ürün:% s. Durumun böyle olmadığına inanıyorum ve bu yüzden tüm bunların Apple'ın pazar gücündeki bariz düşüşünü telafi etmeye çalışmasından başka bir şey olmadığına inanıyorum.
Her kreasyon bir önceki modelden doğar ve dünyada ilhamını bir yerden almayan saf bir buluş veya yenilik örneği yoktur. İnsan, kuşların yükseklerde uçmasını huşu içinde izlemekten uçmak için ilham aldı. Sistine Şapeli'nin harikası, İncil'deki bilgilerden ilham aldı ve hatta dünya çapındaki değerli ağımızın kendisi bile zaten var olan teknolojiler kullanılarak tasarlandı. Şirketler küstahça fikirlere ve şekillere “sahip olduklarını” ve münhasır haklara sahip olduklarını hissettikleri için bu muhteşem başarıları kaybetmeli miyiz? İnovasyonu yok etmeye yönelik bu sinsi yol asla desteğimi almayacak ve ilhamın süper güçleri için Kryptonit'tir.
Şirketlerin sadece patentini alabildikleri renklerde geometrik olarak belirlenmiş ürünler üretmeye zorlandıkları bir dünyayı hayal bile edemiyorum. Mobil pazarın, kapaklı telefon tasarımını kullanan üreticilerle dolup taştığını hatırlıyorum, ancak bunu yapamam. böyle bir tasarımın mülkiyetiyle ilgili herhangi bir davayı hatırlayın (olmuş olabilir, sadece yapamam hatırlamak)? Apple'a ait bir şey olmalı.
Yani, Samsung'un bazı tasarımları Apple'ınkine benziyor - evet (son derece benzer). Samsung, herhangi bir zamanda tüketicileri bir Apple ürünü sattıklarını düşünmeleri için kandırmaya çalışır mı - hayır. Cihazın bir Apple cihazı olmadığına dair net göstergeler var mı - evet. Destek için bir Samsung cihazını bir Apple mağazasına getirebilir misiniz - hayır. Samsung cihazımın faturasında Apple iPhone, iTouch, iPad veya iAnything yazıyor mu - hayır. Hayatım boyunca hiç Samsung Android cihazının bir Apple iPhone olduğunu düşünen biriyle karşılaştım mı - hayır. Samsung'un ürünleri benzer görünebilir, ancak bunlar Apple ürünleri DEĞİLDİR ve kendilerini böyle göstermeye çalışmazlar.
Belki de Samsung, cihazlarının ön tarafının aslında arka tarafı olduğunu iddia ederek bu karmaşadan kurtulabilir, bu nedenle tasarım tamamen farklıdır. =\
Unutmayın, tüm icatlar zaten icat edilmiş araçlar kullanılarak yapılmıştır. O aletleri al ve herkes kaybeder. Taklit, iltifatın en büyük şeklidir. Apple, başarılarından gurur duymalı ve tüm şirketlere ilham vermeleri ve mevcut mobil ekosistemimizin oluşturulmasına yardımcı olmaları gerçeğinden keyif almalı. Apple, tuhaflıklardan vazgeçmeli ve insanların sevdiği ürünleri yenilemeye ve yaratmaya odaklanmaya devam etmelidir. Tüm söylediğim bu, çünkü bu davalar sihirli bir şekilde bir iPhone 5 veya iPad 3 üretmeyecek - bilirsiniz, tüketicilerin Apple'dan gerçekten istediği şeyler.
Sonunda, tüketici ne satın almak istediğine nihai olarak karar veren kişidir. Apple'ın kendileri için seçim yapabileceklerini (veya seçimlerini sınırlayabileceklerini) düşünmekten vazgeçmesi ve pazarın gelişmesine izin vermesi gerekiyor. Hepimiz Apple'ın sürekli kontrol ihtiyacının farkındayız, ancak bu yanlış yönlendirilmiş ve nihayetinde onların ölümüne yol açacaktır. Apple hızla herkesi dava eden şirket olarak tanınmaya başlıyor ve bir zamanlar kamuoyunda sahip oldukları yenilikçilik algısını yavaş yavaş kaybediyor. Samsung gelişmeye devam edecek ve eğer Apple da bunu istiyorsa, en iyi yaptıkları şeye, pazarlamaya ve geliştirmeye geri dönmeleri gerekiyor.
Kimin tasarımının ilk olduğunu biliyormuş gibi yapmayacağım, ancak çalışan bir test ünitesini bir araya getirmenin birkaç aydan fazla sürdüğünü biliyorum ve Samsung'un Apple'ın yaptığı gibi bir tane olduğu açık.
Sıradan bir gözlemci için, Apple ve Samsung'un dünya çapındaki patent ve IP ihlali davaları çok fazla görünmelidir. iki şımarık Vadi Kızı gibi "Aman Tanrım, Becky, tarzımı kopyalamayı bırak!" uluslararası dava tur. Kafanı sallama, her şeyin çok anlamsız olduğunu düşünme eğilimi var: ilk kimin giymeyi düşündüğü kimin umrunda? tozlukların üzerine bacak ısıtıcıları veya halka halkalı ekose etekler, tüm genç kızlar zaten her zaman birbirine çok benzerken, sağ?
Ama başka bir benzetme deneyelim. Yıl 1983 ve Michael Jackson ikonik şeker elma kırmızısı deri ceketini yeni giydi. Gerilim. Jackson'ın ıslak görünümlü saç modeli, kıvrık kollu ve bilek kesimli kot pantolonuna kadar, daha önce hiçbir sanatçının görmediği, tamamen imza niteliğinde bir görünüm. Şimdi diyelim ki 1984'te Paul McCartney, tüm hayatı boyunca aynı ceketi giymeye başlamadı. performanslar ve videolar, ancak Michael Jackson şikayet edince, McCartney onu çaldığını iddia ederek dava açtı. Ay yürüyüşü ondan.
Hangisi daha iyi benzetme? İkincisi, kolayca. Samsung, tamamen benzersiz olan Apple'ın imzasını çalmaya çalışıyor stilSuçüstü yakalanan, şimdi de Apple'ın ihlal ettiğini söyleyerek suları bulandırmaya çalışıyor. patentler. Farkı gör?
Herkesin genel olarak hemfikir olduğu bir şey, çoğu modern akıllı telefon ve tabletin kabaca birbirine benzediğidir. Hepsinde kapasitif dokunmatik ekranlar var. Genellikle yazılım kontrolleri lehine fiziksel düğmelerden kaçınırlar. Hepsi uygulamaları çalıştırıyor. Hepsinin kapsamlı multimedya yetenekleri vardır. Hepsinin internet bağlantısı var. Ve bunun gibi. Hepsi, genel olarak konuşursak, uygulamaları çalıştıran minimalist dokunmatik ekranlı dikdörtgenlerdir.
Günün sonunda, buradaki sorun iPhone'un ilk akıllı telefon, uygulamaları çalıştıran minimalist bir dokunmatik ekranlı dikdörtgen olacak. Kesinlikle öyleydi ve aksini söylemek saçma. Ama asıl mesele bu değil, çünkü bu doğru olsa da, Apple'ın iPhone ile gerçekten yaptığı şey, parmağını hassas nabzın üzerine koymak. insanların gerçekten istedikleri nokta: İnternete gerçek bir cep ağ geçidi işlevi gören daha ince, daha az karmaşık bir multimedya akıllı telefon. Apple'ın ilk olması önemlidir, ancak burada acımasızca dürüst olalım - yalnızca Apple bu fikri patentleyemez, ancak Samsung gibi bir şirketin, Apple'dan önemli dersler almamış akıllı telefonları satması beklenemez. başarı. Bunu yapmak müşterilerini hayal kırıklığına uğratmak olur.
Dolayısıyla buradaki sorun, Samsung cihazlarının uygulamaları çalıştırması veya dokunmatik ekranları olması veya minimum düzeyde fiziksel düğmeleri olması vb. değildir. Apple'ın bu şeyler için patentleri olsun ya da olmasın, Samsung'un 2012'de bunları yapmayan akıllı telefonlar yapması beklenemez. Sorun şu ki, Samsung tekrar tekrar Apple'ın stil.
ikna olmadınız mı? İşte bariz kaydırmaların kısa bir listesi:
• Samsung'un ana ekran simgeleri neredeyse birebir aynı Apple'a. Her modern akıllı telefonun bir Phone.app'ye ihtiyacı olabilir, ancak her Phone.app simgesine ihtiyaç duymaz zorunlu yeşil bir arka plana sahip, tam olarak aynı açıda temkinli bir şekilde eğilmiş beyaz bir telefon olabilir.
• Samsung hem sertifikalandırma ve reklam renk seçeneklerine kadar tam olarak iPad 2 Smart Cover'a benzeyen Galaxy Tab serisi tabletler için kılıflar.
• Samsung reklam Galaxy Player, Apple'ın orijinal iPod touch'ın reklamını yapmak için kullandığına benzer bir ürün çekimi kullanıyor.
• Samsung'un kendi Galaxy vitrinleri Duvarlarda belirgin bir şekilde Apple simgeleri bulunur.
• İkisi de içeride ve dışarıda Samsung Galaxy Tab'ın perakende ambalajı iPad'lerle aynıdır.
• Samsung'un en son bütçeli Galaxy akıllı telefonu Galaxy Ace, görünüm aynen iPhone 3GS gibi.
• Samsung işe alıyor Apple'ın daha önce kendi reklamlarında öne çıkardığı aynı son derece tanımlanabilir aktrisler.
Ve bu sadece buzdağının görünen kısmı. Samsung'un cihazları Apple'ınkine benziyor. Reklamları Apple'ınkine benziyor. Ambalajları Apple'ınkine benziyor. Aksesuarları Apple'ınkilere benziyor. Yazılımları Apple'ınkine benziyor. Heck, USB şarj cihazları ve kablo konektörleri bile Apple'ınki gibi görünüyor!
Hala ikna olmadınız mı? Hatta Samsung'un avukatları Galaxy Tab vs üzerinde çalışmak iPad davası, iPad 2 ve Galaxy Tab'ı uzaktan ayırt edemez!
Belki yukarıdaki şeylerden birkaçı tesadüfidir, elbette. Ancak tüm modern akıllı telefonlar, piyasada başarılı olmak için genel olarak iPhone benzeri (ve tüm tabletler iPad benzeri) olmak zorunda olsa da, hepsi değil. aynı şekilde reklamı yapılmalı, markalaştırılmalı veya aksesuarlarla donatılmalı ve aynı zamanda ikizleri olan yazılım ve donanım tasarım öğelerine sahip olmalıdır. Elmalar. Ve bu teknikleri kullanarak Samsung, satılan cihaz sayısı bakımından yalnızca Apple'dan sonra ikinci sırada olan bir akıllı telefon işletmesi kurdu.
Bu, kısa vadede Samsung için harika olabilir, ancak uzun vadede herkes için kötü. En büyük üretim ortaklarından birinin çalmasını izlemesi ve ardından daha düşük kaliteli cihazlarda kullanarak benzersiz, orijinal stilini bozması gereken Apple için bu kötü. Kendi inandırıcılığını elde etmenin uzun vadeli kârlarıyla ticaret yapan Samsung için eşit derecede kötü. aynı zamanda bir iPhone olmanın kısa vadeli kazanımları lehine çekici akıllı telefon tasarım felsefesi klon. Ve bu senin ve benim için kötü çünkü rekabeti durgunlaştırıyor. Dünyadaki en büyük cihaz üreticilerinden biri, tüm fikirlerini başka birinden çalıyor. Bu, Samsung'un diğer cihaz üreticilerini teşvik edecek benzersiz, devrim niteliğinde yeni tasarımlar bulma olasılığının daha düşük olduğu anlamına geliyor (dahil olmak üzere Apple) yeni zirvelere.
iPhone gibi davranmaya çalışmayan veya Apple'ın IP'sini ihlal etmeyen iPhone'dan bu yana pek çok harika akıllı telefon oldu, en son Nokia'nın ilk Windows Phone'u, Lumia 800, kendi fikirlerini keşfeden ve gerçekten wiorld sınıfı bir yapıya, arayüze ve işletim sistemine sahip bir cihaz. Samsung'un bir seçeneği var. Ne yazık ki herkes için yaptıkları seçim en utanmaz olanıdır.
Tamam, zil bu. Ne düşünüyorsun? Samsung'un Apple'ı kopyalayıp kopyalamadığı konusunda kim daha güçlü bir tartışmaya sahipti ve sizce iyi bir noktayı gözden kaçıran var mı? Maç bitmiş olabilir ama bu kavgayı sokağa taşıyoruz o yüzden konuyla ilgili düşüncelerinizi yorumlarda bizimle paylaşın! Söyleyecek bir şey yok? Bir sonraki maçımız için önümüzdeki hafta tekrar kontrol edin!
