Cuma günü ABD'li Yargıç Lucy Koh, Apple'ın Samsung'a karşı ihtiyati tedbir talebini reddetti. Infuse 4G, Droid Charge ve Galaxy S 4G telefonlarının ve Galaxy Tab 10.1 tabletin Amerika Birleşik Devletleri'nde satışı dava. Davanın 30 Temmuz 2012'ye kadar yargılanması planlanmadığından, bu, iddia edilenlerle ilgili devam eden yasal savaşlarda Apple için hem stratejik hem de sembolik bir zafer olurdu. Apple'ın fikri mülkiyet haklarını ihlal edenler veya Apple'ın dediği gibi "kopyacılar". Şimdilik, Apple'ın hukuk ordusunun bu anlaşmazlıkta daha neler ortaya çıkacağını bekleyip görmemiz gerekecek. Samsung ile. Daha fazla gelişmeyi engelleyen Samsung, Infuse 4G, Droid Charge ve Galaxy S 4G telefonlarını ve Galaxy Tab 10.1 tabletini en azından dava önümüzdeki yaz yargılanana kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde satmaya devam edebilir.
Bu davayı takip etmeyenleriniz için Apple, Samsung'un bazı ürünlerinin kendi ürünlerine çok benzediği gerçeğini beğenmiyor ve davayı durdurmak için dava açıyor. Samsung'un fikri mülkiyetini (ürün tasarımı ve ambalajı, tasarım patentleri ve ticari markalar) iddiaya göre soymaktan ve Apple'ın halihazırda sahip olduğu herhangi bir zarar için tazminat toplamaktan acı çekti. Bu karar, bu destandaki en son gelişmeye işaret ediyor ve
65 sayfalık görüş düzeltildi durumla ilgili ilginç bilgiler sunuyor.Bu hafta sonu internette dolaşan bu kararın etkileri hakkında çok fazla vızıltı vardı. İlk konuşanlardan biri Samsung oldu. Karara yanıt olarak Samsung, bence kararın sonuçlarını abartıyor gibi görünen resmi bir açıklama yaptı. Samsung'a göre:"Samsung, Apple'ın ihtiyati tedbir talebini reddeden bugünkü kararı memnuniyetle karşılıyor. Bu karar, Apple'ın argümanlarının değerden yoksun olduğu konusundaki uzun süredir devam eden görüşümüzü doğrulamaktadır…”
Ben bir patent vekili değilim ve bu davanın ayrıntılarının çoğu halka açık bile değil. Ama bana öyle geliyor ki Samsung, iPhone patent iddialarından birinde kaybetmeye oldukça yaklaştı. bu, amiral gemisi ürünlerinden birkaçını öngörülebilir bir süre için piyasadan çekebilirdi gelecek. Aslında Mahkeme, sorunun yakın olduğunu kabul etmesine rağmen, Apple'ın bu iddialardan biri ile ilgili olarak “yargılamada esasa ilişkin bir başarı olasılığı oluşturduğuna…” işaret etti. Bu savunma zaferinin, Apple'ın argümanlarının değersiz olduğu sonucuna nasıl yol açtığını göremiyorum, ama yine de Samsung başka ne söyleyecek? Apple bu özel savaşı kazanamadı, ancak bir ihtiyati tedbir talebini kazanmak, yapılması son derece zor bir şey ve bu davanın bu bağlamın dışında çok daha fazlası var hareket. Cuma günkü karar, yalnızca bir ihtiyati tedbirin uygunluğunu belirlemek amacıyla, çok özel bir iddia alt kümesi üzerinde verildi. Bu davada Apple aslında iddia etti bir dizi donanım, yazılım ve tasarım patent ihlali iddialarının yanı sıra diğer ticari takdim şekli ve ticari marka kanunu ihlalleri.
Bu hareket için Apple seçildi yalnızca üç tasarım patenti ihlali iddiası ve bir yazılım patenti ihlali iddiası. Apple muhtemelen bunu yaptı, çünkü yalnızca en güçlü iddialarına odaklanarak Apple'a en iyi şansı verecekti. hızlı ve olumlu hüküm. Zamanlama her şeydir ve Apple'ın bu davalarda hızlı hareket etmek istediği bir sır değil. Apple zaten sahip olmayı başardı vaka hızlandırıldı ve bu ihtiyati tedbir kararı, Apple'ın Samsung'a baskı yapma stratejilerinden sadece biriydi. Apple'ın aciliyet arzusu yersiz değil; Bu klasik bir arazi kapma durumudur – Apple, akıllı telefon ve tablet pazarlarına yeni girenleri ister çünkü diğer markalarda veya işletim sistemlerinde yerleşik olanlardan daha kolay elde edilirler. Apple zamanın bir faktör olduğunu biliyor çünkü marka sadakatinin tüketicinin başarısında büyük bir rol oynadığını anlıyor. satın alma süreci ve bu nedenle, Samsung'un bu yeni, etkileyici müşterileri ondan önce kapmasını istemiyor yapmak. İnsanlar akın akın akıllı telefonlar ve tabletler satın alıyor ve Apple'ın Samsung'u denklemden çıkarabildiği her gün, Apple'ın ilk kez çığır açtığı ve bu yeni keşfedilmemiş pazar olduğu başka bir gün. Ne yazık ki Apple için buradaki kumar işe yaramadı.
En basit anlamıyla ihtiyati tedbir, mahkemenin taraflardan birinin davaya devam ederken çıkarlarını korumak için bir şeyi yapmayı bırakmasını söylemesidir. İhtiyati tedbir kararları, davalarda oldukça nadirdir, çünkü bunlar olağanüstü bir rahatlama şekli olarak görülür; davaya karar verilmeden önce bir tarafı bir şeyler yapmayı bırakmaya zorluyorlar. Açıkçası, böyle bir siparişin yanlış verilmesi durumunda etkilenen tarafların onarılamaz şekilde zarar görme riski vardır. ve bu nedenle, mahkemeler, gerçekte oldukları durumlar dışında, genellikle ihtiyati tedbir kararı vermekte isteksizdirler. gerekli.
Mahkeme, Apple'ın taleplerin her birine ilişkin önergesini kabul edip etmemeye karar verirken, Apple'ın yükünü karşılayıp karşılamadığını değerlendirdi. dört şeyi (başka bir deyişle) göstererek: (1) Apple'ın esasa ilişkin iddiayı kazanma olasılığı vardı; (2) Apple'a onarılamaz bir zarar verme riski vardı; (3) Hareketin kabul edilmesi halinde tarafların katlanacakları güçlükler dengesi adil olacaktır; ve (4) kamu yararına en iyi şekilde, Apple'ın ihtiyati tedbir talebini kabul ederek hizmet edilecektir.
Mahkeme, iddiaları bu etkenler ışığında dikkatle değerlendirdikten sonra, burada böylesine aşırı bir tedbirin, bir ihtiyati tedbirin gerekli olduğu konusunda hemfikir değildi. Ancak Mahkeme, bu iddiaların esası hakkında bize bazı ilginç analizler sunmuştur ve bu Apple'ın en azından bazı patent ihlali iddiaları gibi görünüyor - iPhone tasarımıyla ilgili olanlar patentler – liyakat olabilir. Bu hareketi kazanmak hiç kolay olmayacaktı ve - bazı analistlerin görüşüne göre Bu davayı yakından takip eden - Apple'ın avukatları neredeyse çıkardı.
