Şirket bu hafta başlarında iki tableti piyasaya sürdükten sonra birçok insan Microsoft'un Surface cihazları hakkında düşünce ve görüşlerini sundu. Belirli bir konuşma dizisi, işletmelerde ve işletmelerde iPad için Surface'ın ne anlama geldiği olmuştur. Dikkatimi çeken parçalardan biri Justin Watt'ın blog yazısıydı. Goliath, David'in Pazarını İstiyor.
Watt, Surface'in birçok şirkette hala eski uygulamaları kullandıkları için başarılı olabileceğine dair ilginç ve iyi yazılmış bir argüman sunuyor. süreçler - bazıları Windows XP ve OS X'ten çok önce ortaya çıkmış olabilir ve devam etmek için yıllar veya on yıllar boyunca sayısız kez yamalanmış olabilir. işleyen. Temel argümanı, birçok iPad kullanıcısının bu araçlara Citrix Receiver gibi sanal masaüstü çözümlerini kullanarak erişmesidir. Sonuç olarak, en azından bazı görevler için iPad, bir Windows tableti olarak işlev görür. Bu, Surface ve diğer Windows tabletlerine, ilgili eski kodla doğrudan başa çıkabilmeleri veya aynı sanal masaüstü deneyimini sunabilmeleri durumunda iPad'e göre bir avantaj sağlayabilir.
Ancak gerçek şu ki, birçok şirket, iPad gibi cihazlarla çalışmak üzere asla tasarlanmamış eski çözümler üzerinde durmaya devam ediyor. Aslında, yaygın olarak kullanılan bazı eski sistemler, Windows ile çalışmak üzere tasarlanmayan köklere sahiptir! Birçok şirkette BT, bu sistemlerin yaşını ve durumunu gizli tutmayı başardı. Ancak iPad ve şimdi iPad'e karşı Yüzey tartışması, şimdi bu kirli küçük sırrı gün ışığına çıkarıyor.
Eski teknolojiler genellikle bir Mac veya iPad'i benimsemek yerine Windows PC'lere ve Surface gibi Microsoft teknolojilerine bağlı kalmanın bir argümanıdır. Bu teknolojilerin, her şeyden önce Windows için üretildiğine inanılıyor.
Bu argümanla ilgili sorun, yanlış konuya odaklanmış olmasıdır. Ele alınması gereken sorun, iPad'in bu eski sistemlerle doğal olarak etkileşime girememesi değil (en azından doğrudan değil). Asıl sorun, bu arkaik sistemlerin hala kullanımda olmasıdır. Eski bir BT sistemiyle etkileşim kuramayan bir iPad (veya iPhone veya Android tablet veya Windows RT cihazı) gerçekten çok daha büyük bir sorunun belirtisidir. Ve bu sorun, daha yeni cihazlardan temel erişimin ötesine geçiyor.
BT yöneticisi olarak son işime başladığımda, kuruluşun personeli DOS dönemi veritabanlarına aylık program istatistiklerini girdi - bir durum bu, istatistikleri yazdırmak ve yıllık yönetici incelemesi için manuel olarak Excel elektronik tablolarına girmek için her yıl bir geçici işe almayı gerektiriyordu. işlem. Verilerin her yıl yazdırılması ve Excel'e manuel olarak yazılmasının nedeni, ürünün bunları oluşturmak için kullanılmasıydı. veritabanları 1989'da durdurulmuştu ve piyasada bu verileri modern bir dosyaya taşımak için bir çözüm yoktu. biçim. Piyasada dosyaları açabilecek bir ürün bile yoktu (bütçem dahilinde bir tane oluşturmak isteyen veya yapabilecek geliştiriciler de bulamadım).
Bu uç bir örnek olabilir, ancak çekirdek sistemler çalışır durumda tutmak için basitçe yamalanırsa ve gözden geçirilmez, yeniden incelenmez ve hatta değiştirilmezse neler olabileceğini ve olabileceğini gösterir.
Sonunda, bunun gibi eski sistemler artık düzgün bir şekilde yamalanamaz veya bakımı yapılamaz. Bunların dışına veri taşıma yeteneği sonunda kullanılamaz hale gelebilir ve bunları destekleyecek bilgiye sahip kişileri bulmak zor olabilir. Yama sistemleri, parmağınızı sete sokmaya benzer: işlerin yürümesini sağlar ama sonunda su çarpar.
Diğer bir konu da, eski sistemlere güvenmenin çoğu zaman kaçırılan fırsatlara yol açmasıdır. Büyük veri, iş zekası ve analitik, BT ve iş endüstrisindeki en önemli kelimelerdir. Bugünün araçları, yirmi yıl önce (hatta birkaç yıl önce) kimsenin mümkün olduğunu düşünmediği zengin bir iş anlayışı sunuyor. Yine de eski sistemler, bu içgörülerin olması gerektiği kadar geniş çapta özümsenmesini engelliyor.
Elbette, gelecekte destek sağlayan daha yeni araçlara yatırım yapmanın nedenlerini belirlemek, yeni yetenekler sunar. verilerle çalışmak ve iPhone ve iPad gibi cihazlar da dahil olmak üzere daha yeni teknolojileri desteklemek, savaş. Daha yeni bir çözüm sunmak önemli bir zorluktur. Bu yüzden birçok şirket bir tane teslim etmedi.
Peki bunu nasıl yapacaksın? Yapmanız gereken ilk şey, söz konusu teknolojiyi iyice araştırmak. Bu araştırmanın tek bir temel soru etrafında odaklanması gerekiyor: Bu sistem veya uygulama hangi iş sürecine hizmet etmek veya olanak sağlamak için tasarlandı? Diğer sorular cevaptan kaynaklanmaktadır. Bu süreç bugün için geçerli mi? Teknoloji artık bu sürece hizmet ediyor mu? Teknoloji ek roller üstlendi mi? Eğer öyleyse, bunlar nelerdir ve başka bir mevcut veya ilave çözüm tarafından ele alınabilirler mi?
Esasen, bu ilk adım, eski teknolojinin neden ilk etapta seçildiğini ve neden hala kullanımda olduğunu anlamakla ilgilidir. Bunu öğrendikten sonra, aynı ihtiyaçlara hizmet edebilecek daha yeni bir hazır çözümün mevcut olup olmadığını veya özel bir çözüme ihtiyaç olup olmayacağını değerlendirmeye başlayabilirsiniz. Hatta kuruluşunuzdaki diğer mevcut ancak daha yeni sistemlerin eski sistem işlevlerinin bir kısmını veya tamamını üstlenebileceğini bile görebilirsiniz.
Eski bir çözümü değiştirmek maliyetli ve zahmetli olsa da, bazı önemli avantajlar sunabilir. Güncelleme ve taşıma, daha yeni teknolojileri desteklemenin yanı sıra, size kullanıcılarla etkileşim kurma ve mevcut sistem(ler)de onlar için neyin işe yarayıp neyin yaramadığını bulma şansı sunar. Bu, yönetim kurulu genelinde iş süreçlerini iyileştirebilir ve önemli bir değer sağlayabilir. Ayrıca BT departmanı için siyasi sermaye de oluşturabilir. Genel olarak, BT'ye ve diğer iş gruplarına ve yöneticilere yetenekler, verimlilik ve şeffaflık eklemenin yollarını gerçekten belirleme şansı verir.
Tüm bunları göz önünde bulundurarak, yeni bir sistemi devreye sokmak için bütçe gerçeklerini ve gereken insan gücü miktarını göz önünde bulundurmanız gerekir. Verileri taşımak genellikle en büyük zorluklardan biri olabilir. Teknolojiye ve zaman çizelgesine bağlı olarak, hala eskiyen bir sisteme yama uygulamanız ve boşluk bırakma önlemlerini kullanmanız gerekebilir. Geçici çözümler oldukları anlaşıldığı sürece, bu mükemmel bir yaklaşım.
Elbette bu sürecin hiçbiri kolay olmayacak. Ancak er ya da geç eski sistemlerin güncellenmesi veya değiştirilmesi gerekecektir. Neredeyse değişmez bir şekilde, projeleri yıllarca ertelemek hiç kimseye yardımcı olmuyor ve nihayetinde harekete geçildiğinde gerçek geçiş sürecini daha karmaşık ve pahalı hale getiriyor. Nihai gerçek şu ki, mobilite, BYOD, bulut teknolojileri ve diğer yıkıcı güçler artmaya devam ettikçe BT endüstrisinde, her şirket eski sistemleriyle ve modası geçmiş işleriyle yüzleşmek zorunda kalacak. süreçler. Bunu daha erken ve daha etkili bir şekilde yapmak, en kolay olmasa da genellikle en iyi seçenektir.
Kaynak: Justin Watt