| Mac kültü

Bu ayın başlarında Birleşik Krallık'ta bir Yüksek Mahkeme kararında Samsung Galaxy Tab'a karşı temyiz başvurusunu kaybeden Apple, İngiliz gazetelerinde ve dergilerinde ve web sitesinde Samsung'un kopyalamadığını söylemesi gereken reklamlar yayınlaması emredildi. iPad.

Cupertino şirketi şimdi web sitesinde bir açıklama yayınladı ve çok mizahi bir okuma yapıyor. Temel olarak Apple, Samsung'un tabletlerinin Apple'ınki kadar "havalı olmadığını" söyleyen yargıçtan alıntı yapıyor ve ardından karara rağmen Samsung'un iPad'i gerçekten kopyaladığını söylüyor.

Bugün erken saatlerde, Mac Kültü Hollanda kararını bildirdi bulunan Samsung ihlal etmedi çoklu dokunma teknolojisi için bir Apple patentinde.

Bugün ilerleyen saatlerde, ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu veya ITC'den bir yargıç, ilk kararı verdi. Samsung'un aslında Apple'ın iPhone tasarım patentlerinden birini ve diğer üç yazılımı ihlal ettiğini söyledi. patentler. Diğer iki iddianın ihlal olmadığı tespit edildi.

İki iPhone kullanıcısı, Apple'ın telefonlarını izinleri olmadan AT&T ağına kilitleyerek Sherman Yasasını ve Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor. Şimdi iPhone'larının kilidini açmak ve maddi zararlar için Cupertino şirketine dava açıyorlar. Ayrıca Apple'ın akıllı telefonunu operatörlere tamamen kilitlemesini önleyecek bir kısıtlama emri istiyorlar.

Samsung, Yargıç Lucy Koh'dan Apple'ın bu yaz 1 milyar dolardan fazla tazminat ödediğini gösteren patent ihlali kararını iptal etmesini ve yeni bir deneme emri vermesini istedi. Koreli elektronik devi, jürinin ustabaşı olan 67 yaşındaki Velvin Hogan'ın suçlu olduğunu iddia ediyor. Mahkemenin sorularına dürüstçe cevap vermedikten ve olası bir ihtilafı ifşa etmedikten sonra görevi kötüye kullanma faiz.

Apple'ın Samsung ile uzun süren savaşı, bir jüri Samsung'un karar vermesiyle geçen Cuma sona erdi. Apple'ın altı patentini ihlal etmekten suçluve bunun sonucunda 1 milyar dolardan fazla tazminat ödemesi gerektiğini söyledi. Bu sadece Samsung için büyük bir darbe değil, aynı zamanda Koreli şirketin müşterilerini de vurmuş gibi görünüyor.

Kullanılmış bir elektronik şirketi, müşterilerin kaybın ardından "gemiye atladığı" için Samsung cihazlarının satışında %50'lik bir büyüme gördü.

Apple'a karşı Samsung davasında yer alan jürinin neden geçen Cuma günü verdiği kararı verdiğini ve Apple'a ezici bir zafer ve 1 milyar dolardan fazla tazminat verdiğini anlamak çok zor değil. Ama net olmayan şey nasıl jüri kararını verdi. Jüri Foreman Vel Hogan sayesinde, şimdi o panelin bir parçası olmanın nasıl bir şey olduğuna dair büyüleyici bir içgörüye sahibiz.

Milyar dolarlık patent davasının sona ermesinden bu yana ilk kez televizyonda görünen Hogan, kendi kararını nasıl verdiğini ortaya koyuyor: jürinin Samsung'un Apple'a ödemesi gereken zararlara nasıl karar verdiği, duyguların ve duyguların jürinin kararını etkileyip etkilemediği ve daha fazla.

Şirketin geçen Cuma günü Samsung'a karşı kazandığı önemli zaferin ardından Tim Cook'un Apple çalışanlarına gönderdiği notu zaten gördük. Beklendiği gibi, Samsung kadar iyimser veya kutlama değil. Bugün yayınlanan Koreli şirketin duyurusu, mahkeme dışında Apple ile anlaşmaya çalıştığında ısrar ediyor, ancak Apple "bastırdı" dava ile devam ediyor.” Ayrıca, kararın diğer bazı davalarda mahkemeler tarafından yakın zamanda verilen kararlarla “tam bir tezat oluşturduğunu” da not eder. ülkeler.

Wall Street Journal'a göre, bir Seul mahkemesi Apple'ın Samsung'un iki patentini ihlal ettiğine karar verdi. Ayrıca Apple, hak ihlalinde bulunan ürünlerin Güney Kore'de satışını durdurmalı. Mahkeme ayrıca Samsung'un Apple'ın "geri tepme" patentini ihlal ettiğine karar verdiği için burada hatalı olan tek kişi Apple değil. WSJ'den Evan Ramstad'a göre:

Güney Kore mahkemesinde genel olarak bölünmüş bir karar gibi görünüyor, ancak Samsung, hakimlerle Apple'dan daha iyi durumda.

Ek olarak, Reuters Apple'a kabaca 35.400 dolarlık küçük bir para cezası verildiğini bildirdi.

Bugün, Samsung'un dahili bir e-postası kanıt olarak sunuldu. elma vs Samsung davası Kuzey Kaliforniya'da duyuluyor. Yazışmada, Samsung'un mobil iletişim başkanı JK Shin, iPhone'u övüyor ve şunları anlatıyor: kendi şirketinin kullanıcı deneyimi ile iPhone'unki arasındaki fark "cennet ve toprak."

Belgeyi bir yanlış adıma kadar duruşmanın dışında tutmaya çalışan Koreli elektronik üreticisi için oldukça kaba bir kanıt. Bugün, e-postadaki "tasarım krizi" ifadesinden bahseden Samsung hukuk müşaviri John Quinn, bunun kabul edilmesine izin verdi.

Apple, bugün Samsung'un kendi dahili sistemini kullanarak en doğrudan ve belki de en zarar verici değişimde Samsung'un peşinden gitti. Apple'ın Samsung'un uygulamalarının salt rekabetin ötesine geçtiği ve gerçekten telif hakkı olduğu iddiasını kanıtlayan belgeler ihlal.

Apple, bugün Samsung'un baş strateji sorumlusu Justin Denison'ı kürsüye çağırdı. Apple'ın avukatı Bill Lee, bazı ön sorgulamalardan sonra, doğrudan doğruya juguler için gitti, doğrudan Samsung'u aradı ve Denison'a Samsung'un Apple ürünlerini kopyalayıp kopyalamadığını sordu. Denison iddiayı reddetti ve ardından Lee, Samsung'dan bir dizi dahili belge çıkardı. Bu raporların bazı başlıkları oldukça suçlayıcıydı.