Apple, İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi'nin tarafını tutmasının ardından Birleşik Krallık mahkeme salonunda bir darbe daha aldı bugün Samsung ile görüştük ve Koreli şirketin Galaxy Tab serisinin Apple'ın haklarını ihlal etmediğine karar verdi. tasarımlar. Yargıç, Samsung'un ürünlerinin Apple'ın ürünlerinden belirgin şekilde farklı olduğunu ve bu nedenle İngiltere'de satışta kalmanın serbest olduğunu söyledi.
Samsung, bu sabah şirketin talep ettiği konusunda ısrar ettiği tam ifadesini Pocket-lint'e teslim etti. Eylül 2011'deki bu gönüllü deneme, "Apple'ın tüketici seçimini azaltma ve yenilik.”
Şirket ayrıca, Yüksek Mahkeme'nin oluşturulmuş veya oluşturulmuş yaklaşık 50 tablet tasarımı örneğine atıfta bulunduğunu not eder. iPad'den önce patenti alınmış ve öncekinden çok çeşitli tasarımlarda birkaç tasarım benzerliğinin görülebildiğine hükmetmiştir. 2004.
9 Temmuz 2012 tarihli bir kararla İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, Galaxy Tab serisinin tasarımlarının Samsung'un yanında yer aldı. ürünlerin bir Apple tablet tasarımından "farklı" olduğu ve Apple'ın Kayıtlı Topluluk Tasarım No. 181607-0001. Bu denemeye tabi olan Samsung ürünleri, Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9 ve Galaxy Tab 7.7 idi.
Samsung, Apple'ın devam eden çabalarına karşı çıkmak için Eylül 2011'de bu gönüllü denemeyi talep etmişti. aşırı yasal talepleriyle tablet pazarındaki tüketici seçimini ve yenilikçiliği azaltmak ve argümanlar. Apple, üç Samsung tablet ürününün Apple'ın tasarım hakkının çeşitli özelliklerini ihlal ettiği konusunda ısrar etti, 'hafif yuvarlatılmış köşeler', 'herhangi bir süslemesiz düz şeffaf yüzey' ve 'ince bir yüzey' gibi profil.'
Ancak Yüksek Mahkeme, Apple'ın iddialarını, 2004'ten önceki yaklaşık 50 önceki teknik örneğine veya önceden oluşturulmuş veya patenti alınmış tasarıma atıfta bulunarak reddetmiştir. Bunlara Knight Ridder (1994), Ozolin (2004) ve HP'nin TC1000 (2003) dahildir. Mahkeme, çok sayıda Apple tasarım özelliğinin özgünlükten yoksun olduğunu ve çok sayıda özdeş tasarım özelliğinin 2004'ten önceki çok çeşitli tablet tasarımlarında görülebildiğini tespit etti.
Aynı derecede önemli olan mahkeme, Samsung ve Apple tablet tasarımları arasında çıplak gözle görülebildiğini iddia ettiği belirgin farklılıklar da buldu. Örneğin mahkeme, ön yüzey tasarımında ve yan profilin inceliğinde gözle görülür farklılıklar olduğunu belirtti. Mahkeme, tabletlerin bir parçası olan arka yüzey tasarımında en canlı farklılıkları buldu. tasarımcılar, ekran paneli, düğme veya herhangi bir teknik olmadığı için yaratıcılık için yüksek derecede özgürlük fonksiyonlar. Samsung, tablet ürünlerini 'görünür ayrıntılarla' net bir şekilde ayırt etmek için arka yüzeyin bu tür koşullarından yararlandığı için mahkeme tarafından tanındı.
Samsung, Samsung'un diğer şirketlerin haklarına saygı gösterirken kendi fikri mülkiyet haklarını koruma taahhüdünü teyit eden Yüksek Mahkeme'nin bugünkü kararını memnuniyetle karşılamaktadır. Samsung, Apple'ın böyle bir genel tasarım hakkına dayalı aşırı yasal iddialarının yalnızca endüstrinin bir bütün olarak inovasyonuna zarar vermekle kalmayıp, aynı zamanda tüketici seçimini gereksiz yere sınırlayabileceğine inanıyor.
Apple konuyla ilgili henüz bir açıklama yapmadı ancak Cupertino şirketinin bugünkü karara itiraz edeceğinden neredeyse emin olabilirsiniz. Samsung'un iOS cihazlarını kopyaladığı iddiasıyla - ambalajına kadar - ödemesini sağlamak için çok mücadele ediyor ve kesinlikle geri adım atmayacak.
Bu, bir Birleşik Krallık mahkemesinin Apple aleyhine karar verdiği haftalar içinde ikinci kez. Daha geçen hafta, bir yargıç, Tayvanlı akıllı telefon satıcısının suçlu olduğu iddiaları üzerine HTC lehine karar verdi. Ünlü kilit açma özelliğini kapsayan bir patent de dahil olmak üzere Apple'ın dokunmatik ekran patentlerinden dördünü ihlal ediyor özellik.