Bir toplu dava davası, Apple'ın kullanıcıları iOS 7'ye yükseltmelerini sağlamak için iOS 6'da FaceTime hizmetini kasıtlı olarak bozduğunu ve böylece eski iPhone'ların yavaş çalışmasına neden olduğunu iddia ediyor.
Sebebin, Apple'ın FaceTime verilerini işlemek için kullanılan üçüncü taraf sunucuları işleten Akamai şirketine yüksek veri maliyetleri ödemeye devam etmeme arzusundan kaynaklandığı iddia ediliyor.
FaceTime 2010'da ilk kez piyasaya sürüldüğünde, hem Akamai'nin veri taşımak için "aktarma yöntemine" hem de Apple'ın Gerekli ses ve video bilgilerini doğrudan bir bağlantı kullanarak aktaran kendi eşler arası teknoloji bağlantı.
İlk başta, Akamai FaceTime trafiğinin sadece yüzde 5-10'unu oluşturuyordu, ancak bu sayı hızla arttı. 2012'de bir jüri, Apple'ın eşler arası teknolojisinin başka bir şirket olan VirnetX'in sahip olduğu patentleri ihlal ettiğine karar verdi. Apple, 368 milyon dolarlık ağır bir para cezası ödemenin yanı sıra, daha fazla Akamai'ye güvenmek anlamına gelen eşler arası teknolojiyi kullanmayı bırakmak zorunda kaldı.
Bu anlaşmanın devam etmesinden yaklaşık bir yıl sonra Apple, VirnetX patentlerini ihlal etmeyen yeni bir eşler arası FaceTime yöntemi oluşturarak ücretleri azaltmak için iOS 7'yi kullandı. Ancak, 16 Nisan 2014'ten itibaren Apple, önemli bir dijital sertifikanın iOS 6'da süresinin dolmasına izin verdi - yani FaceTime artık bu kullanıcılar için çalışmayacak.
Şikayete göre, bu Apple'ın artan Akamai ücretlerini ödemeyi azaltmak için kasıtlı bir girişimiydi. Bir Apple mühendislik yöneticisinden başka bir Apple mühendisine bildirildiğine göre bir e-postada aşağıdaki konuşma gerçekleşti:
S) "Merhaba çocuklar. Gelecek yıl için Akamai sözleşmesine bakıyorum. Anladığım kadarıyla Nisan ayında, geçiş kullanımını azaltmak için iOS 6 civarında bir şeyler yaptık."
A) “Röle bant genişliğinin büyük bir kullanıcısıydı. iOS 6'yı kırdık ve FaceTime'ı tekrar çalışır hale getirmenin tek yolu iOS 7'ye yükseltmek."
Bu iddia edilen akıl yürütme hiçbir zaman kamuya açıklanmadı. Toplu dava bu hafta Kaliforniya mahkemesinde açıldı ve davacılar açıklanmayan tazminat talep etti.
Üzerinden: elma içeriği