Apple'ın Kodak Patent Davasını İflas Mahkemesi Dışına Aktarma Teklifine Karşı Mahkeme Kuralları

ABD Bölge Yargıcı George Daniels, Apple'ın Eastman Kodak Company ile olan patent anlaşmazlığını iflas mahkemesinden çıkarıp bugün kendi Bölge Mahkemesine taşıma önerisini reddetti. Teklif Apple'a verilmiş olsaydı, Kodak'ın teknolojiyi gerçekten satma planlarını yürütmek zor olabilirdi.

Dava, Apple'ın yanlış iddiada bulunduğunu söyleyen Kodak tarafından Manhattan'daki iflas mahkemesinde geçen ay açılmıştı. Kodak'ın, çalışmanın ilk bölümünde şirketlerin işbirliği yaptığı işin bir parçası olduğuna inandığı 10 patentin mülkiyeti 1990'lar. Dava ayrıca, Apple'dan bir atama yoluyla mülkiyet iddiasında bulunan özel bir şirket olan FlashPoint Technology'yi davalı olarak da içeriyor. Söz konusu 10 patent, kullanıcıların fotoğrafları LCD ekranlarda önizlemelerine olanak tanıyan teknoloji etrafında dönüyor ve bu oldukça önemli.

Patentlerin kendisi, Kodak'ın dijital kameralar, akıllı telefonlar ve tabletler gibi şeyler için 700'den fazla patente sahip olduğunu iddia ettiği dijital yakalama patent portföyünün bir parçasıdır. Portföyün 2001'den beri yaşlanan fotoğrafçılık şirketi için 3 milyar doların üzerinde gelir elde ettiğini iddia ediyorlar.

Kodak, Ocak ayında 11. Bölüm iflas başvurusunda bulundu ve iflas halindeyken faaliyete devam etmesi gereken 950 milyon dolarlık krediyi geri ödemeye yardımcı olmak için patentlerini satmak istiyor.

Kodak, Apple'ın iddialarının zamanaşımına uğradığını, bunun da belirli veya yasal bir süreye dayalı yasal bir talebin reddini ifade ettiğini savunuyor. Kodak ayrıca Apple'ı, söz konusu patentlerin Ağustos ayında bir tarihte yapılması beklenen açık artırmaya müdahale etmenin bir yolu olarak mülkiyet iddiasında bulunmakla suçluyor.

Yargıç Daniels, Kodak ile aynı fikirde ve anlaşmazlığın, oradaki yargıç bazı kilit konularda karar verene kadar iflas mahkemesinde kalması gerektiğine karar verdi. Apple, elbette aynı fikirde değildi ve davanın, “bölge mahkemesine zorunlu olarak geri çekilmeyi” gerektiren “esaslı patent yasasını” içerdiğini savundu.

Şimdiye kadar, Yargıç Daniels'ın sözü kanundur, bu yüzden gözümüz üzerinde tutacağız. Mevcut kararın Apple tarafından temyiz edildiğine dair bir kelime yok.

Kaynak: Reuters