iPhone ve Android arasındaki savaş yıllarca sürecek, ancak bu haftaki Cuma Gecesi Dövüşünde hangisinin en iyisi olduğu konusunda tartışmayacağız. En azından tasarım, özellikler, esneklik ve bir platform savaşı sırasında normalde tartışılan diğer şeyler açısından değil.
Bunun yerine, sözde sınıf ayrımı üzerinden mücadele ediyoruz – zenginlerin yalnızca iPhone satın aldığı ve yoksulların Apple logosunu karşılayamadığı için yalnızca Android satın aldığı fikri. Çok eğlenceli olacak!
Bu yüzden, şimdiye kadarki en sıcak Cuma Gecesi Dövüşlerimizden biri için aşağıda bize katılın ve sonunda tarttığınızdan emin olun!
Luke Dormehl (Yazar, Mac kültü): Geçen hafta, sen ve ben yeni TAG Haeur akıllı saat hakkında konuştuk. Bahsettiğim şeylerden biri, ortalama Android ve Apple'ınız arasındaki fiyat farkıydı. cihaz — okuyucular tarafından bir veya iki kızgın yoruma yol açarak, ne konuştuğum hakkında hiçbir fikrim olmadığını düşündürdü hakkında. Sonrasında, sen ve ben konuştuk - ve tartıştığımız şeylerden biri, iPhone'ların gerçekten daha çok varlıklı kullanıcılara hitap edip etmediği, Android'lerin ise ağırlıklı olarak daha yoksullar tarafından satın alınıp alınmadığıydı.
Dürüst olmak gerekirse, bunun tartışmaya açık olmasına hala biraz şaşkınım. Gördüğümüz her çalışma, bunun oldukça açık olduğunu gösteriyor. olduğunu gösteren çalışmalarımız var. Android kullanıcıları, iPhone sahiplerine göre daha az varlıklı bölgelerde yaşama eğilimindedir.3 milyar coğrafi etiketli tweet'i analiz ederek ve bunları bir harita üzerinde konumlandırarak gösterildiği gibi.
Diğerleri, iOS uygulama geliştiricilerinin Android olanlardan ne kadar fazla para kazandığını gösteriyor çünkü yine, Android, ağırlıklı olarak daha az harcanabilir geliri olan kullanıcılara hitap ediyor. Yine de diğerleri, seyahat web sitesi aramalarında belirtildiği gibi, Android kullanıcıları ile karşılaştırıldığında iPhone kullanıcıları için olası tatil yerlerini karşılaştırıyor. Sürpriz yok: iOS kullanıcıları daha pahalı destinasyonları tercih ediyor Android meslektaşlarından daha fazla.
Fotoğraf: Google
Killian Bell (Yazar, Android kültü): Bu özelliğin adını "Luke Android'i körü körüne çökertiyor" olarak değiştirmemiz gerekip gerekmediğini merak etmeye başlıyorum.
Geçen hafta benim ve okuyucuların çoğunun tartıştığı şey, Android cihazlarının tasarlandığı önerisiydi. münhasıran akıllarında fakir insanlar ve sadece bir iPhone'a parası yetmeyenler tarafından satın alındı. Ayrıca sürekli gündeme getirdiğin bu çalışmalara da - ve gerçekten de onlara olan tuhaf saplantına- itiraz ediyorum. Bunları yazdırıp evinizin etrafına asarsanız şaşırmam.
İşte bu çalışmaların saçma olmasının nedeni: Android, daha az varlıklı bölgelerde ve gelişmekte olan pazarlarda daha popüler çünkü daha erişilebilir. Geniş bir fiyat etiketi yelpazesine sahip geniş cihaz kataloğu, nasıl olursa olsun herkes için bir şeyler olduğu anlamına gelir. bankada çok paraları var, bu yüzden Google'ın platformunun diğer kullanıcılar arasında daha popüler olduğunu kanıtlaması doğaldır. bütçe bilincine sahip.
Ancak, büyük bir bütçeye sahip olanlar Android'i hiç düşünmüyorlar değil. Evet, Apple'ın ikonik markası, Apple logosunu taşıyan başka hiçbir şey olmadığı için, tüketicilerin büyük bir bölümünün yalnızca bir iPhone'u düşüneceği anlamına geliyor. Ancak birçok zengin insan diğer satıcılardan telefon satın alıyor. Olmasaydı, Samsung ve diğerleri onları her yıl yapmaya devam edemezdi.
Android'de daha az kazanan geliştiricilere gelince, bu yalnızca "daha az harcanabilir geliri olan kullanıcılar" için suçlanmamalıdır. Asıl sorun korsanlık; Google, Android kullanıcılarının üçüncü taraf kaynaklardan uygulama indirmesini ve yüklemesini çok kolaylaştırır ve ücretli uygulamaların yalnızca küçük bir yüzdesi gerçekten ödenir - geri kalanı korsan.
Bu büyük bir utanç, ancak Android kullanıcılarının bu uygulamalara parası yetmediği için değil - sadece Sahip olmak çalmak çok kolay olduğu için onlara para ödemek.
Luke: Android cihazlarının yalnızca yoksul insanlar düşünülerek tasarlandığını düşünmüyorum - bu ne anlama geliyorsa olsun. Maliyet dışındaki nedenlerle Android cihaz satın alacak çok sayıda Android kullanıcısı var. Kahretsin, yeni bir iPhone 6s satın almakla Galaxy S6 Edge satın almak arasında çok fazla fark yok - ve ben Sergey Brin ve Larry Page'in kesinlikle benden çok çok daha zengin olan Android kullanıcıları olduğundan eminim. olmak.
Ancak bu kısmen, başkalarının Apple'ın premium stratejisini “ödünç alması” nedeniyledir. Apple'ın pazarın en üst seviyesine yönelik akıllı telefonlar için daha fazla ücret talep etme konusunda öncülük etmediğinden şüphe duyan herkes, Steve Ballmer'ın ilk nesil iPhone'un ne kadar çok şey yapacağını duyduktan sonra YouTube rezilliğine güldüğünü gösteren bu videoyu izleyin maliyet.
Ama makro hikayesi kesinlikle doğru. Bu nedenle, Android gelişmekte olan ülkelerde hakimken, Apple'ın çok az kişinin başarmayı umabileceği lüks bir marka var. Tüm iPhone kullanıcılarının tüm Android kullanıcılarından daha zengin olduğunu söylemek kadar kesin ve kuru değil, ama göremiyorum Dünyadaki genel mobil kullanıma bakıldığında bunun ortalama bir durum olduğunu nasıl iddia edemezsiniz. Ve Apple bu konuda çok bilinçli, bu yüzden iPhone 5c'nin başlangıçta söylendiği gibi ultra düşük maliyetli bir telefon yapmak gibi kanallara girmekten kaçınıyor. Markasını üstün tutması gerektiğini, bunun için pazar payı peşinde koşmanın anlamsız olduğunu anlar.
Peki o zaman sana bir soru? Apple'ın rakiplerinden herhangi birinin Apple'da daha "özel" markalar olma yolunda ilerleme kaydettiğini düşünüyor musunuz? Ne de olsa Samsung, bu departmanda Apple'a ve Cupertino'ya yetişmek için mobil bölümünün parçalarını yere indirdi. hâlâ akıllı telefon kârının yüzde 95'ini yapıyor.
Killian: Premium bir strateji benimseyen ilk kişi Apple değildi ve diğerleri bunu “ödünç almıyor”; sadece piyasaya adapte oluyorlar. Samsung bu sefer Apple'ın ayak izlerini takip etmedi - sadece donanım oyununu geliştirmek zorunda kaldı çünkü ucuz akıllı telefonlar yapmak için çokça eleştiriliyordu ve hayranlar sonunda bundan bıktı ve satışlar düşmeye başladı.
Apple çılgınca overpriced bir akıllı telefon tanıtan ilk kişi olabilir, ancak sadece bir yıl sonra iPhone'un fiyatını önemli ölçüde düşürdüğünü unutmayalım. Balmer, orijinal iPhone 500 dolardı diye gülüyordu Sözleşme üzerine, ki bu bugün bile hala çılgınca görünüyor. Şimdi bir iPhone satın almak çok daha ucuz ve hala tam olarak 500 dolar sübvanse edilmiş olsaydı, Apple'ın satışlarının şu anki seviyelerine yakın olacağını düşünmüyorum.
Apple'ın lüks bir markası olduğunu düşünmüyorum — lüks Akıllı telefonlar, timsah derisi ve elmaslarla kaplı olan ve on binlerce dolara mal olanlardır - mükemmel pazarlama sayesinde sadece havalı olan ikonik bir markaya sahiptir. Diğer üreticiler akıllı telefonları iPhone ile aynı fiyata satıyorlar ve Samsung bunda çok başarılı olanlardan biri - ancak pazarlaması o kadar iyi değil. Bir Samsung telefonuna sahip olmak o kadar havalı değil.
Yerleşik pazarlardaki gerçek fark budur: Çoğu durumda fiyat etiketi veya platform değildir — Fords ve Ferraris'i karşılaştırmıyoruz - tüketiciler bir iPhone'u oldukları için satın alıyorlar eskiden. Arkadaşlarının sahip olduğu şey bu ve bu harika. Birçoğu üst düzey bir Android'i bile düşünmez çünkü yine sırtlarında Apple logoları yoktur.
Apple'dan "özel bir marka" olarak bahsetmemiz gerektiğini düşünmüyorum çünkü öyle değil. yapamazsın Apple kadar çok ürün satmak ve ayrıcalıklı olun. Bence önemli soru, rakiplerinden herhangi birinin bu kadar ikonik hale gelip gelmediği ve buna hayır demek zorundayım. Ama diğerlerinin zamanı olacak; Apple sonsuza kadar zirvede kalamaz ve neredeyse kesinlikle kalmayacak.
Fotoğraf: Killian Bell/Mac Kültü
Luke: Özel bir lüks marka olmakla kitlesel pazara yönelik bir marka olmak arasında yürümesi gereken ince bir çizgi olduğu konusunda hemfikirim, ancak çoğu insanın buradaki değerlendirmenize katılmayacağını düşünüyorum. Apple'ın diğer seçkin markaların listelerinde tekrar tekrar yer aldığını görüyoruz, Samsung'un beğenileri arka planda kalıyor.
Yine, başlangıç noktamı yineleyeyim - bu, Apple'ın teknolojiye biraz daha fazla para harcamak isteyen veya araçlarına sahip insanlar için seçkin, birinci sınıf bir marka olarak başarılı bir şekilde satıldığıdır. Android, ağırlıklı olarak daha az varlıklı tüketiciler tarafından erişilebilir olduğu için dünya çapında başarılı oldu. Burada istisnalar olacak mı? Tabii ki var. Bu daha büyük eğilimleri gözlemleme konusunda yanılıyor muyum? sanmıyorum.
Ama bunu okuyuculara bırakalım. Benden yana mısın yoksa Killian'dan mı? Yorumlarınızı aşağıya bırakın ve harika bir hafta sonu geçirin.
Cuma Gecesi Dövüşleri Ölümüne savaşacak - ya da en azından aynı fikirde olmamayı kabul edecek - iki acımasız kavgacı arasındaki bir dizi haftalık ölüm maçı, hangisi daha iyi: Apple veya Google, iOS veya Android?
