Doktorlar klinik bir araç olarak iPad'in hayranları olabilir, ancak Apple'ın iPad'inin 5000+ sağlığı olduğundan emin değiller. App Store'daki ve tıbbi uygulamalar veya diğer mobil teknolojiler, aşağıdakiler için güvenli ve etkili sağlık araçlarıdır: hastalar. işin özü bu rapor PwC Global Healthcare tarafından. Rapor, dünya çapında on ülkede doktorlar, sağlık yönetimi uzmanları ve ödeme yapanlar ve mobil teknoloji kullanıcıları arasında yapılan anketlere dayanıyordu.
Rapora göre, sağlık hizmeti sağlayıcılarının üçte ikisinden azı (%64) mobil teknolojilerin hastalar için potansiyel faydalar sunar, ancak mobil sağlığın (mhealth olarak da bilinir) bakir ve test edilmemiş olduğunu hisseder bölge. Sonuç olarak, doktorların çoğu (%73) hastalarına iOS veya mobil sağlık uygulamaları önermezken, bazıları (%13) hastaları bu uygulamaları kullanmaktan bile caydırıyor.
Mobil sağlık uygulamalarını teşvik etmemenin nedenleri çok çeşitli alanları kapsamaktadır.
Mobil sağlık çözümlerinin uygulanmasıyla ilişkili maliyet, karmaşıklık ve değişim kapsamı algısı ve birçok sağlık hizmeti ortamında buna bağlı olarak teknoloji sistemlerinin eksikliği var. Örneğin, anket, dünya çapında özel muayenehanelerin yalnızca %40'ının ve kamu sektörü ofislerinin ve hastanelerinin %63'ünün kablosuz bağlantıya sahip olduğunu tespit etti.
Hastaların mobil sağlık uygulamalarını nasıl kullanacaklarıyla ilgili endişeler, kullanımlarını caydırmanın yaygın bir nedeniydi. Bu, hastanın sağlık araçlarına uyumu, uygun kullanımlarını sağlamak ve hastaların çok bağımsız hale geleceği ve düzenli ofisten kaçınacağı endişesi ziyaretler. Mobil sağlık kullanıcılarının %59'u, iOS uygulamalarının ve diğer mobil teknolojilerin bazı doktor veya hemşire ziyaretlerinin yerini aldığını söylediğinden, bu son endişe çok geçerli bir nokta gibi görünüyor.
Sağlık uygulamalarının hasta kullanımının ötesinde, endüstri düzenlemeleriyle ilgili endişeler, dağıtımın en büyük dezavantajıydı. Mobil sağlık çözümleri, bir endüstri olarak sağlık hizmetlerinin özellikle muhafazakar bir yapıya sahip olduğu duygusudur. kültür. Bunlar, PwC Global Healthcare'den Christopher Wasden'ın sanayileşmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında farklı olarak tanımladığı alanlardır.
Gelişmekte olan pazarlarda gelişmiş pazarlara karşı mobil sağlığın benimsenmesi bir paradokstur. Gelişmiş pazarlarda mSağlık statükoyu bozan olarak algılanırken, gelişmekte olan ülkelerde fırsatlar ve büyüme potansiyeliyle dolu yeni bir pazar yaratmak olarak görülüyor. Daha genç, gelişmekte olan ekonomilerde sağlık hizmetleri, sağlık hizmetleri altyapısı ve yerleşik çıkarlar tarafından daha az kısıtlanmaktadır. Tüketicilerin mobil cihazları ve mSağlık uygulamalarını kullanma olasılığı daha yüksektir ve daha fazla ödeme yapan kişi mSağlık hizmetlerinin maliyetini karşılamaya isteklidir.
Araştırmadan çıkan diğer ilginç noktalar ise şöyle:
- Sağlık yöneticileri ve ödeme yapanlar, mobil sağlık çözümlerini daha çok teşvik ediyor – doktorların sadece %25'ine kıyasla bu tür teknolojileri %40 onaylıyor.
- Sağlık ve fitness uygulamalarını kullanan kişilerin üçte ikisi, altı ay sonra (veya daha önce) kullanmayı bırakıyor.
- Nüfusun yaklaşık yarısı, mobil sağlık seçeneklerinin sağlık hizmetlerinin rahatlığını (%46), maliyetini (%52) ve kalitesini (%48) iyileştireceğini düşünüyor.
- Ankete katılanların yaklaşık yarısı, mobil uygulamaların kronik durumları (%48), ilaçları (%48) ve genel sağlığı (%49) yönetme şeklini değiştireceğini düşünüyor.
- Tüketicilerin %60'ı, doktorların mobil sağlık seçenekleriyle hastalar ve teknoloji şirketleri kadar ilgilenmediğine inanıyor.
Kaynak: PwC Küresel Sağlık
Üzerinden: IP Taşıyıcı
