Cory Schulzdiyor:
Hımm…. Öyleyse şunu açıklığa kavuşturayım… Apple'ın ürünleri harika görünüyor… ve bu yüzden işletmeler onları istemiyor mu? Bu makaleyi "İşletmeler aptal ve çoğu BT çalışanı bilgisayar satın almak söz konusu olduğunda aptaldır" şeklinde yeniden yazmış ve yeniden yazmış olabilirsiniz. Aldığım izlenim bu. Küçük bir işim olsaydı bir xServe'den çok memnun olurdum (ve heyecanlı olurdum). Bazen aptalların ve düşük kaliteli insanların dünyasında yaşamaktan bıkıyorum. Yine de ilginç bir makale!
Shawendiyor:
Ben de xServe'ı seviyorum. Oldukça iyi bir sunucudur. Ancak, Dell, HP veya IBM sunucularıyla karşılaştırıldığında, ALOT'tan yoksundur ve burada donanımdan bahsetmiyorum. Yönettiğim diğer sunucuların kapsamlı merkezi donanım raporlama yetenekleri var. Bunun çoğunu yapmaya xServe'i ikna edebilirim ama diğer sunucu teklifleri gibi yerine oturmaz.
Bununla birlikte, Apple'ın işletmedeki en büyük sorununun donanım veya yazılımla ilgisi olmadığını düşünüyorum. Apple, tüketici pazarını oldukça etkili bir şekilde hedef aldı ve işi alaya almak ve düşmanlaştırmak için kendi yolundan çıktı. bu onları pek çok kişiye sevdirmeyecektir.
Kişisel olarak, ne pahasına olursa olsun bir Mac'i düşünmeyecek insanlarla karşılaştım. Aslında bir müşterim bana Mac'lerin oyuncak olduğunu ve gerçek iş yapmak için gerçek bir bilgisayara ihtiyacı olduğunu söyledi. Rahatsız edici posta sorunlarını çözmek için üç kez XP'yi yeniden yükledikten sonra, onu denemesini ve daha sonra onu almaya çalışırsam benimle savaşmakla tehdit edeceği Intel iMac'i denemesini istedim.
İnsanların bir kez denedikten sonra masaüstünde mac ile kalmasını sağlamakta hiçbir zaman sorun yaşamadım ve bu bazen biraz ikna edici olabilir. Her zaman merak etmişimdir, Microsoft masaüstünü ele geçirdi ve ardından masaüstündeki bu tekeli sunucu tarafında vahşi bir genişlemeye dönüştürdü. Apple şu anda açıkça üstün masaüstüne sahip ve pazar paylarında da görebileceğiniz gibi bunu bir dereceye kadar kullanıyorlar. Bana öyle geliyor ki, iWork ile Office cephesinde Microsoft ile savaşarak bunu sunucu tarafında kullanabilirler.
Son öğe maliyet olacaktır. Çalıştığım birkaç şirketin masaüstü donanımı için 1.000 ABD Doları veya daha az bütçesi vardı. Yazılım neredeyse her zaman Microsoft ile yapılan lisans sözleşmesi kapsamındaydı. Satın alma departmanı, bir masaüstü bilgisayar için rastgele bir sayıdan fazlasını ödemediklerini söylediği sürece Apple'ın başı belada. Satın alma sürecinden bir kişiyle hiçbir zaman başarılı bir şekilde değer tartışması yapamadım. Bir masaüstü için xxx.xx dolardan fazla ödemediğimizi söyleyip duruyorlar. Bu genellikle tartışmanın bittiği yerdir.
Sadece iki sentim. Bana öyle geliyor ki, şu anda işletmeye giden en hızlı yol iWorks'tür. Office'in yeni sürümü, insanların %99,99'unun asla tam olarak kullanmayacağı şişirilmiş saçmalık. Birim başına daha düşük bir maliyetle temel bilgilere geri dönmek çok zorlayıcıdır ve iWorks bunu gerçekten yapabilirdi.
Shawen
kahverengi ceketli penguendiyor:
> ÃƒÂ¢â€šÂ¬Ã…â€œİşletmeler aptaldır ve çoğu BT çalışanı konu satın almaya geldiğinde aptaldır
> bilgisayarlar.â‚â¬â
Peki, eğer ayakkabı uyuyorsa…
Gerçekten, burada satın alma yapan BT elemanı henüz bir Mac'e karşı mantıklı bir argüman ileri sürmedi. Argümanı temelde “Bu Dell'ler yeterince iyi”.
Bu, benim gibi bir Unix adamı olmasına rağmen. Mac'leri şimdi güzel yapan şey, gevrek FreeBSD çekirdeğidir.
Ayrıca bu ofiste hiç yedeğimiz yok… hiç. Mac ile kolay çözüm, her kutuya küçük bir sabit sürücü takmaktır. Harcanan, ancak uygulanması kolay ve çöken herhangi bir bilgisayar için basit bir çıplak metal geri yüklemesi sağlar.
Tomdiyor:
Tanrım Pete -
"Şirketlerde teknoloji alanında çalışan insanlar, güvenilir, hızlı ve en önemlisi, sıradan insanların yönetemeyeceği kadar karmaşık görünen bir şey satın almak istiyor."
Nasıl güldüm - yararlı olduğunu belirtmek için "yönetilmesi karmaşık" göründüğü için satın alıyorlarsa, grubun en parlakları değiller.
XServe basit değil, ancak erişilebilir. okumaya çalışmak
Tom Yager'ın incelemeleri bunu çok iyi söylüyor:
Böyle bir ürüne sahip olmak gerçekten aptalca ve Apple'ın işine gelmiyor olmalı.
“…abonelik yok, öncelikli güncelleme hizmeti ücreti yok ve istemci, cihaz, posta kutusu veya CPU lisansı yok.”
http://weblog.infoworld.com/en…
http://www.infoworld.com/artic…
Bir şeyi dağıtmayı ve yönetmeyi kolaylaştırmanın, onu nasıl daha da kötüleştirdiğini tam olarak duymak isterim… aptalca olduğunu düşünün, çünkü ilk görünüşü beyninizi görsel ile kızartmaz karmaşıklık.
Bence Yager seni şu sınıfa sokar:
"acemi dostu bir sunucu cihazı kullanma fikrinden midesi bulandı". Kendini işaretlemek istiyorsan komut satırına git…
chloedogdiyor:
İşletmemizde 21 XServe ve 3 XServe RAID var. Bu makale, Apple'ın henüz iş piyasasını kırmadığı için doğrudur, ancak bunun nedeni konusunda yanlıştır. (Ve bunu düşündüğünüzde biraz aptalca.)
BT, tasarımın şık veya basit olması veya tasarımın karmaşık ve geek olması umurlarında değil. BT tasarımı umursamıyor. İşlevselliğe önem verirler.
Apple, iş piyasasında başarısız oldu çünkü tek bir iş segmentine iyi hitap etmedi, bunun yerine tüm segmentlere kötü hitap etmeyi seçti. Büyük kuruluşların, Linux sunucu işlerini çalıştırabilen süper yetenekli BT yöneticilerini karşılayabilmesi dışında, kuruluşlar için sunucu çözümünü yönetmek daha ucuz olabilir. Bu kurumsal müşteriler, daha ucuz donanımları çalıştırmak için BT personeline daha fazla ödeme yapacaktır. Burada fiyatları düşürmeleri gerekiyor.
Ayrıca, tam bir BT personeli olmayan küçük ve orta ölçekli işletmeler için biraz daha pahalı, ancak yönetimi daha kolay bir sunucu olabilirler. Buradaki sorun, donanım ve yazılım desteğinin maliyetinin uçup giden ayrı fiyatlar olmasıdır. Apple'ın tek bir AppleCare altında hizmet ve destek sağlama konusunda denenmiş ve gerçek modeli karşısında sözleşme. Ek olarak, hem donanım hem de yazılım desteğinin fiyatı küçük işletmeler için fahiş. Sunucunun kendisinin lüks fiyatını ekleyin ve bir işletmenin neden böyle bir yatırıma karşı temkinli olabileceğini anlamaya başlayın.
Küçük işletmemiz Apple sunucu hattına yatırım yaptı çünkü her ikisinde de zaten çok deneyimliydim sunucu ve istemci yazılımı, istemci makinelerimizin tümü Apple'dır, bu da onu harika bir tak ve çalıştır sunucusu haline getirir çözüm. Yine de, fiyat çok yüksek olduğu için 24 Xserve ürünümüzün hiçbiri için AppleCare veya yazılım desteği satın almadık. 26 istemci makinenin tümünde AppleCare var.
Martıjndiyor:
Apple iş dünyasına hitap etmiyor, çünkü ana akım iş uygulamaları (Oracle ve Microsoft gibi veritabanlarının güncel sürümleri gibi) OSX üzerinde çalışmaz. Donanım değil, sorun işletim sistemidir.
İşletim sistemini yerleştirir ve üzerine bazı *nix çeşitleri kurarsanız, herhangi bir satıcı desteği olmayan oldukça pahalı bir kutunuz olur (IBM ve HP'nin sunduklarına kıyasla).
Apple sadece iş piyasasıyla ilgilenmiyor, ancak hem 3. parti yazılımlar hem de donanımlar için zorlayıcı bir destek sunsalar birçok işletmenin ilgileneceğini tahmin ediyorum.
Bill Olsondiyor:
Asıl cevap şu…
Steve Jobs ve Apple'ın iş piyasasının peşinden gitmek için yeterli zamanı yok. Henüz değil.
Düşündüğünüzün aksine, Apple çok hızlı büyümek istemiyor. Şu anda birkaç ürünle kuyruğunda bir kaplan var.
İPhone'un geliştiricileri ondan uzaklaştırması nedeniyle 10.5.5'in gecikmesini unutmayın. İşte tüm sorunun cevabı orada.
Sadece çalışanları ekleyip iş piyasasına atmayacaklar. Bunu daha önce denediler ve kötü bir şekilde mahvettiler.
Açıkça söylemek gerekirse. Tüketicileri geçiş yapmaya ikna etmek, şirketleri geçiş yapmaya ikna etmekten çok daha kolaydır. Ayrıca şirketlerin ilgisini çekmenin birden fazla yolu var.
Gittikçe daha fazla insan (eğilimler bunu söylüyor) insanlar Apple bilgisayarları satın aldıkça, şirketlerin VPN gibi şeyler için Mac bilgisayarı desteklemesi gerekecek.
Bu, çalıştığım kurum için geçerlidir.
Eskiden yılda bir veya iki kişi Mac'leriyle VPN erişimi isterdi. (Bu arada, bu reddedildi). Şimdi haftada yarım düzine var.
çok değil mi? NS. Ancak Mac kullanıcılarının sayısı için eğri yükseliyor ve bu talep artacak.
Bu arada Apple, çok fazla iş işinin çok hızlı olmasını istemiyor. Hala Snow Leopard'a sahipler ve en ufak bir ipucumuza sahip olduğumuzdan önce iPhone'un iki versiyonunu düşünüyorlar ve çok şey yapıyorlar.
Mac OS X, NextStep'in Apple tarafından satın alındığı zamanki çekirdek bölümünün yalnızca yaklaşık %70'idir. NextStep'in sahip olduğu OS X'te Steve'in istediği tonlarca şey var. Steve'in yaptığı video gösterileri için sadece Google. Çok ilginç şeyler.
Ian Joynerdiyor:
Apple ‚â¬â‚¬Å değil, IBM veya şimdi Microsoft olmayan hiçbir şeye bakmayacak olan insanlar. Apple gelmeden önce bu sektörde aynıydı. BUNCH'taki diğer şirketler daha iyi tekliflere sahipti, ancak IBM zihniyetine satış yapabilirler mi? Hayır. İşlerini kaybedeceklerinden korkuyorlar. En azından IBM'i (Windows) satın aldıysanız ve başarısız olduysanız, herkesle aynısınız demektir. Yine de farklı bir şey satın alın ve diğerleri sizin başarınıza karşı komplo kurarken başarılı olmanız zor olacaktır.
Yine de iyimser kalıyorum, bu zor kalıplar sayıca azalıyor gibi görünüyor.
Zengindiyor:
Ian sabitledi. CEO ve CIO, sunucuları "basit" tutmamız gerektiğini düşündüğü için tüm Netware sunucularımızı yıllar önce bıraktık. Şimdi 10 kat daha fazla sunucumuz var ve daha önce yerleşik olan yönetim araçlarına 20 bin dolar harcamadan, eskiden sahip olduğumuz kontrollere hala sahip değiliz.
Alternatif işletim sistemlerine izin verilmez - cihazlar için bile, çünkü bu, Windows olmayan ve 'çok pahalı' olacak bir şeyi desteklemek anlamına gelir.
r
alakargadiyor:
Önermeniz kusurlu. Apple iş dünyasına önemli adımlar atıyor. Ama bunu dell olmaya çalışarak yapmıyor (EG: ucuz farklılaşmamış saçmalık) çünkü gücünün yattığı yer burası değil. Son iki işim, ofisimizdeki her makinenin bir Mac olduğu şirketlerdeydi - hemen hemen eksiksiz elma dükkanları. BT adamımızın (çoğu zaman bir mac kullanan) sunucularımız için bir araya getirdiği özel yapım linux kutularımız vardı. Ondan önce herkesin bir seçeneği vardı ve mühendislerin %70'i mac'leri tercih ederken, bizde yine sunucular için unix kutuları vardı. Ondan önce bir servet 100 şirketinde çalışıyordum ve BT (her zamanki gibi) bilgisizken ve dizüstü bilgisayarlar çıkarırken, sonunda insanlara seçenek sunmaya zorlandılar ve mac'ler devreye girmeye başladı.
İş bilgisayarları, satış noktasından arka uç sunuculara ve çalışan makinelerine kadar çok çeşitli görevleri yerine getirir. Apple, ürünleri yalnızca bu rollerden ikisine, yani özelleşmiş arka uç sunucu rolüne odaklanır. xserve başarılı bir şekilde hedefler ve mac'lerin ve macbook'ların hedeflediği çalışan makine rolü başarıyla.
xServe'ın ucuz bir web sunucusu olması gerekmiyor ve bu pazarda rekabet etmiyor. Bu başarısızlık değil. Bu başarıdır – çünkü üst düzey bir video düzenleme paketi oluşturuyorsanız, büyük olasılıkla videoyu vb. işlemek için xServes satın alacaksınız. xServe hedef pazarında çalışıyor…. ama Apple xServe'i bıraksa bile, işte başarısız olmazdı.
Apple, bilgisayar kullanıcılarına daha iyi bir çözüm sunarak iş dünyasında başarılı oluyor ve bu da talebi artırıyor. “Başarı”, pazar payı veya diğer şirketlere öykünme ile tanımlanmamalıdır.
Başarı, şirketin kendisi için belirlediği hedeflere ulaşarak veya dışarıdan büyümeye bakarak tanımlanmalıdır.
Apple, önemli bir pazar payı artışı, önemli karlar yaşıyor ve kendisi için belirlediği hedeflere ulaşıyor (örneğin iphone'un benimsenmesinde).
Apple'ın konserve sardalya pazarında başarısız olduğundan yakınıyor olabilirsiniz.
Johnniediyor:
Terry'ye katılıyorum, makalen aptalca. Küçük bir işletmem var ve yakın zamanda bir Xserve satın aldım. Güzel yanı, onu sürdürmek için tam zamanlı bir BT elemanına ihtiyacımız olmayacak. En büyük efsane, Apple'a geçmenin daha pahalı olduğu. Ne güveç! Leopard sunucusunu Microsoft Exchange ile çalıştırmanın maliyetini karşılaştırın. Apple ile devam ederek binlerce, potansiyel olarak on binlerce dolar tasarruf edebilirsiniz. Leopard sunucusu size sınırsız bir lisans verir ve Xserve'i satın aldığınızda ücretsiz gelir! Bunu bir Dell ve Microsoft ile deneyin. Leopard Vista'nın yarı fiyatına, iWorks Office'in yarı fiyatına, iWorks bir uygulama içermiyor Outlook/Entourage gibi, ancak Apple size Posta, Adres defteri ve iCal sağladığı için buna ihtiyacınız yok. Bedava.
Bana göre, Xserve şimdiye kadar verdiğim en büyük beyinsiz karardı. (Toplam bir Mac ofisi işletiyoruz; bilgisayar yok; Şu anda Mac eşdeğeri olmayan kullandığımız tek uygulama için iMac'lerimizden birinde Windows XP çalıştırıyoruz (QuickBooks Premier; kredi kartı/tüccar işleme sistemimizle entegre olan; Intuit'in Mac sürümü değil.)
